Пояснення щодо зміни; SEO-орієнтація
Останнім часом сайт публікації press-fr.com про це багато говорять у спільноті SEO. Видаляючи посилання з опублікованих ними прес-релізів, вони відчували себе обдуреними, оскільки безкоштовно подарували унікальний вміст, щоб втратити перевагу зворотного посилання.
Пам’ятайте, що факт отримання вигоди від посилань на сайт у текстовому вмісті тієї самої теми, приносить плюсу для сайту з точки зору позиціонування в Google.
Седрік - зовнішній консультант, який порадив presse-fr.com очистити цей сайт. Останнім часом на Presse-fr часто нападали в Twitter та в блогах, він прийшов, щоб опублікувати коментар до цього відповіді. Тема видалася мені цікавою (і коментар дуже повноцінним), я волів зробити конкретну статтю.
Поговоріть із Седриком
Мені так сподобалось, що я буду дотримуватися коментарів і поставити анімацію. (коментар, спочатку розміщений у статті Google Panda)
Один із інструментів, який я змінив від імені друга та клієнта (власник послуги, і тому не потрібно мене злити) на цьому тижні було об’єктом всілякої критики. Відгуки чудових провайдерів SEO, які шукають найкраще посилання для свого клієнта (або для себе) ... на платформі CP.
Так, оскільки CP був остаточним посиланням, текстом у середньому 110 слів, 6 посиланнями, співвідношенням 1 посилання на 18 слів, ви також можете сказати, що прес-реліз та його посилання були безцінними! Це в середньому повторюю.
Кілька місяців тому, зіткнувшись із розповсюдженням інструментів для генерації вмісту, і початківцями SEO-менеджерами, які прагнуть отримати марну інформацію, яка є марною, але розсерджує всіх, я опинився на платформі прес-релізів, щоб передати 3/4 запропонованих публікацій. Посилання захищене, дубльований вміст, без форматування, все на догоду. І перш за все, справжніми комунікаційними агенціями більше нехтували платформою більше стурбовані іміджем свого клієнта, аніж висвітленим БЛ.
Тож я запропонував власнику платформи видалити всі посилання із випусків старше 30 днів, але зберегти принаймні одне посилання для всіх нових. Розглядається платформа CP постійно підбирається Google News, але сайт має партнерські стосунки з кількома основними медіагрупами, і якщо ми не хизуємось цим, нам не потрібно; причина, чому справжні комунікаційні агентства використовують нашу послугу, а не платять "перепустки прав" великим медіагрупам.
Після упорядкування, виправлення та затвердження прес-релізу він публікується. Одне посилання на CP видно протягом 30 днів. Це посилання підтримується Google вже досить давно, і ми постійно скануємось за останніми випусками. І якщо всі випуски, старші за 30 днів, не пов’язані між собою, це не означає, що випуск втрачено, але багато так званих фахівців із SEO все ще не з’ясували, що це за випуск. Концепція популярності веб-сайту.
Але там, де я все ще галюцинував, чи кажуть люди, що їх розграбували, вкрали, оскільки їх опублікований вміст уже не має бажаного посилання? Але в такому проклятому зв'язку все одно не було сенсу! Ніякої цінності, жодної довіри, жодної ваги, ніякої маркетингової чутливості, незалежно від використовуваного терміну, ваші посилання нічого не варті! Але не на жарт, ви бачили свої релізи? Ваш унікальний вміст? Ви дивитесь на дітей, і що б ви зробили на нашому місці? Без жартів ?
Вас не повідомляли електронною поштою про зміни умов використання платформи? Ах, але на жаль, вибачте, ваша електронна адреса вже не дійсна і не існує !
Чи ми погано думали про платформу в 2006 році, коли вона була створена, і нам доводиться платити лише ціну за наші недоліки на той час? Ви знали, що поклянетесь LFE та іншими SB для підвищення SEO у 2011 році ?
Я нічого не маю проти BH, я навіть захоплююся винахідливістю деяких, а тверде ядро професіоналів, яких я знаю, навіть не стерлися і продовжували навіть для деяких, використовуючи платформу CP.
Але чи знаєте ви, що таке безкоштовна платформа? Як довго ви кричали, коли блоги WordPress.org та Opera запускали всі ваші посилання після того, як ви зловживали, надмірно зловживали, надмірно використовували інструменти, спочатку створені для написання корисного вмісту? У вас складається враження, що WordPress та Opera не пережили ваших протестів ?
Навчіться працювати над своєю популярністю, а не зосереджуватися на БЛ, і думайте не лише про втрату своїх посилань, щойно Google прийде пояснити вам свою логіку роботи, яка все ще була дуже передбачуваною.
Седрик
Моє бачення речей (Сильвен)
З одного боку, я вважаю сміливим з боку Седріка висловлюватися на цю тему. Він не є власником сайту, він просто дав рекомендації і міг залишитися в тіні.
Однак я думаю, що власник сайту повинен був набагато раніше спілкуватися з цього приводу.
Видалення невдалих оголошень.
Сайт press-fr.com давно приймає прес-релізи з кількох слів із кількома посиланнями на речення.
Я думаю, що це справді дуже шкідливо для самого сайту та всіх релізів, навіть тих, які пропонували якісний контент із кількома обраними посиланнями.
Тому я вважаю виправданим видалення всіх негативних прес-релізів.
Але чому ви видалили всі посилання з прес-релізів старше 30 днів? ?
Дитина пішла з водою для купання. Тому я розумію бурчання веб-майстрів, які доклали справжні зусилля. Я ніколи не розміщував публікації на цьому веб-сайті, але якби це було, я б просив видалити мій унікальний вміст для публікації в іншому місці, або це було б краще винагороджено.
Прес-реліз для зображення чи посилання ?
Очевидно для обох! Прес-реліз частково корисний для зображення, яке він може передати. Але зупинимо лицемірство. Більшість публікацій зроблено SEO-менеджерами з заявленою метою отримання вхідних посилань на сайти, які вони хочуть збільшити.
Тоді публікація - це хороший обмін процесами. Унікальний якісний вміст для кількох зворотних посилань. Більше того, чи не очікує відвідувач можливості натиснути на посилання, щоб відвідати відповідний сайт у статті? ?
Правило 30 днів
Отже, визнаю, я не розумію. Прес-реліз тепер матиме право на посилання протягом 30 днів. Чи буде це видалено згодом? Треба визнати, що я волів би взагалі не мати посилання, а не посилання, яке згодом буде видалено. Для мене це все одно, що надіслати негативний сигнал до Google, кажучи: "Я більше не довіряю цьому сайту". Краще тоді ніколи не публікувати.
Седрику, ти поясниш мені, якщо не проти? Я не впевнений, що зрозумів, і ця політика не здається мені придатною.
Виправлення прес-релізів.
Це дуже велика сильна сторона. Прес-релізи впорядковуються, а потім виправляються перед підтвердженням. Це ідеальна гарантія якості.
Чому веб-майстри відчували себе пограбованими ?
Я можу уявити, що всі так звані БГ, які подали мотлох (добрий БХ подає хороші прядені тексти:-)), не відкривали його. Більше того, вони добре знають, що значна частина їх подань йде на другий план.
Я думаю, що стогнали ті, хто насправді грав у цю гру. У цьому випадку, зламавши собі мізки, щоб написати справжній унікальний якісний вміст лише для того, щоб його посилання зникли, або ще гірше, щоб побачити, як їх замінюють інші цілі, насправді було розсердити їх.
Дійте без попередження.
Так, ймовірно, були деякі помилкові електронні листи, але я сумніваюся, що це стосувалось усіх абонентів послуги.
Навчіться працювати над своєю популярністю.
Отже, я на 100% схвалюю виступ Седріка. Дослідження BL не повинні бути єдиною стратегією огляду. Міркувати так - це битися об стіну. Звичайно, це корисно, але далеко не достатньо. Більше того, як зазвичай, ставки на безкоштовні ресурси ніколи не бувають повністю надійними. Але це всі знають.
Підсумовуючи:
Непросто діяти в надзвичайних ситуаціях, без сумніву, зіткнувшись з проблемою деіндексації та очікуючи прибуття Панди. Я думаю, що Седрік має мужність прийти і висловити свою позицію. Думаю, прикро, що власник presse-fr.com раніше цього не робив самостійно.
На даний момент я не додаю presse-fr.com до свого списку інструментів. Чекаю, щоб побачити.
ps: Я знаю Седріка за те, що він обмінювався з ним посиланнями для відповідних клієнтів. У нас були дуже хороші обміни в правильних умовах. Я оцінив нашу співпрацю.