Поява Пехштейна у Федеральному суді ударних хвиль для спортивних кортів Sports A-Z
Поява Пехштейна в BGH: "Ударні хвилі для спортивних майданчиків"
"New York Times" пише про очікувані "ударні хвилі" для спортивних судів, експерти вже порівнюють можливе рішення в першому допінговому процесі перед Федеральним Верховним Судом (BGH) з рішенням Босмана у професійному футболі.
"Нью-Йорк Таймс" пише про очікувані "ударні хвилі" для спортивних судів, експерти вже порівнюють можливе рішення в першому допінговому процесі перед Федеральним Верховним Судом (BGH) з рішенням Босмана у професійному футболі.
Юридична суперечка між олімпійською чемпіонкою з швидкісного катання на ковзанах Клаудією Пехштайн та Всесвітньою асоціацією катання на ковзанах перед вищим цивільним судом Німеччини могла мати наслідки далеко за межами Карлсруе. ISU програв судовий розгляд у Вищому регіональному суді Мюнхена в січні 2015 року і звернувся до BGH зі своєю апеляцією, де слухання з можливими історичними наслідками відбудеться в Сенаті картелю з 11:00.
44-річна берлінка не лише хоче збільшити шанс отримати п’ять мільйонів євро збитків за заборону допінгу без позитивного результату, вона також хоче перевернути міжнародну спортивну юрисдикцію. "Зазвичай я завжди очікую найгіршого, оскільки мене кілька разів викрадали в суді. Але цього разу я в доброму настрої", - сказав Пехштейн, який тижнями перед піонерським процесом зазнавав надзвичайного тиску. Маттіас Гроссе описав надзвичайно напружену нервову ситуацію свого партнера, у неї вже були безсонні ночі, потекло багато сліз.
Пехштайн отримує попутний вітер від спортивних юристів. "Я вважаю, що рішення OLG є правильним. І правильні рішення також повинні мати місце перед BGH", - сказав Майкл Ленер з німецької прес-агенції. "Спортивні суди залишаються незамінними, але вони повинні приймати рішення більш зважено", - вимагав Хайдельбергер і закликав до реформ у міжнародному спортивному суді. Не може бути, що головуючий суддя визначається самою CAS, і що рішення підлягають затвердженню Генеральним секретарем CAS.
Його колега Маріо Мергет з берлінської юридичної фірми CMS Hasche Sigle, який написав дисертацію зі спортивного права, також вважає реалістичним рішення на користь Пехштейна. Однак він попереджає, що "вибір між спортивними та цивільними судами ускладнить єдину допінгову юрисдикцію на довгі роки".
З 2009 року Пехштайн не мав успіху в спортивних судах та Федеральному Верховному Суді Швейцарії, зараз найвищий цивільний суд Німеччини збирається відновити справу у Вищому регіональному суді Мюнхена. "Ми хочемо показати, що спортсмени не є людьми другого сорту", - підтвердив юрисконсульт Томас Саммерер, який разом із адвокатом BGH Готфрідом Хаммером підготував 40-сторінкову відповідь на перегляд. "Я ніколи не був повністю песимістом, але вихідна позиція була зіпсована невимовними рішеннями швейцарських спортивних судів. У Швейцарії спортивні асоціації виконуються на руках, що ви можете бачити з десятиліть привілеїв для ФІФА", - сказав Шумерер.
"Це судження створить історію", - впевнений Шумерер. "Якщо Клавдія виграє, це не означає, що спортивна юрисдикція мертва. Це не знищить спортивну юрисдикцію, але фундаментально її реформує", - сказав житель Мюнхена, який представляв спринтера Катрін Краббе 15 років тому в процесі проти IAAF і 1, Воював за них 5 мільйонів марок.
Експерти, допитані "Нью-Йорк Таймс", також визнають історичні виміри в першому допінговому процесі BGH. "Це матиме такий же ефект, як рішення Босмана", - заявив виданню екс-глава австралійського антидопінгового агентства Річард Інгс. У 1995 році рішення Європейського суду у справі бельгійського професіонала здійснило революцію у передачі футболу. Майк Морган, співзасновник Morgan Sports Law, заявив, що рішення BGH на користь спортсменки "однозначно направить ударні хвилі через систему спортивного арбітражу".
В інтерв'ю агенції dpa Пехштайн заявив, що керівництво ІСУ вже давно підтвердило "за закритими дверима", що "вони помилялися. Але ніхто не має сміливості офіційно визнати цю капітальну помилку". ISU заборонила Пехштейна в 2009 році за допомогою непрямих доказів, оскільки вони оцінили їх коливання в крові як ознаку допінгу. Три роки тому міжнародні гематологи продемонстрували, що їх кількість ретикулоцитів обумовлена спадковою патологією. (dpa)