Покер на допомогу Німеччина не полегшує Кіпру - Handelsblatt

Мої новини

  • Додому
  • політика
  • Компанії
  • технології
  • Фінанси
  • автомобільний
  • Мистецтво та стиль
  • думка
  • Інфографіка
  • Відео
  • Передплата
  • Додаток Handelsblatt
  • покер

    Кіпр місяцями чекав на свою програму допомоги. На сьогоднішньому засіданні міністрів фінансів євро рішення нарешті має бути прийняте. Але Німеччина поставила нову перешкоду для пакету допомоги.

    15.03.2013 | Дітмар Нойєр

    Берлін Сьогодні країни євро хочуть розробити пакет порятунку для Кіпру, якому загрожує банкрутство. Міністри фінансів євро повинні знайти рішення до вечора, підкреслив прем'єр-міністр Люксембургу Жан-Клод Юнкер після саміту країн євро рано вранці. Але це, мабуть, буде не так просто, як уявляє собі Юнкер.

    Міністр фінансів Вольфганг Шойбле (ХДС) виступив у п'ятницю під час консультацій з парламентськими групами Бундестагу, згідно з інформацією парламентських кіл, "про переговори, які досі важкі". Є ще кілька запитань, на які потрібно відповісти. Найбільш суперечливим є участь кіпрських банків та їх інвесторів у рятувальному пакеті. Федеральний уряд виступає за відповідний внесок. Усі інші питання також не вирішені.

    Чому допомога Кіпру не є впевненим успіхом

    Опір у німецькому бундестазі

    У німецькому Бундестазі, який повинен затвердити програму допомоги ЄМР для Кіпру, наразі, схоже, немає більшості, яка виступає за пакет порятунку. СДПГ і "Зелені" чітко дали зрозуміти, що вони погоджуватимуться на програму допомоги Кіпру лише в тому випадку, якщо вона не заощадить чорні гроші і якщо в країні будуть вжиті заходи щодо підозри у відмиванні грошей. Без голосів опозиційного табору програма допомоги Кіпру навряд чи отримає більшість у парламенті. Тому що в урядовій коаліції є численні депутати, які принципово відкидають політику порятунку.

    Відсутність схвалення з боку МВФ

    Міжнародний валютний фонд (МВФ) сумнівається, що обговорювані заходи допомоги можуть відновити стійкість боргу Кіпру. Але це умова допомоги МВФ. Тому фонд вимагає докапіталізації кіпрських банків Європейським фондом порятунку (ESM). Однак передумовою цього є спільний європейський банківський нагляд, який не існуватиме до середини 2014 року. Як варіант, стійкість боргу можна відновити за допомогою стрижки. Але за словами комісара ЄС Рен, це не варіант.

    Управління боргами без перспективи успіху

    На Кіпрі державний борг загрожує зрости до 160 відсотків валового внутрішнього продукту в найближчі роки. На кінець 2012 року коефіцієнт боргу, ймовірно, становив трохи менше 90 відсотків через високий дефіцит бюджету в останні роки. А без доходу від продажу державних активів кіпрській державі доведеться брати нові борги на суму 10 відсотків валового внутрішнього продукту для фінансування своїх поточних витрат до 2015 року. Якщо держава також буде обтяжена порятунком своїх банків, як того вимагають міністри фінансів євро, буде додано понад 10 млрд євро або 60 відсотків валового внутрішнього продукту. Кіпрським комерційним банкам ця сума потрібна для компенсації збитків від їхнього грецького бізнесу та збільшення дефолтів за кредитами в країні, а також для задоволення вищих вимог до капіталу Європейського банківського управління.

    Опір Кіпру вимогам ЄС

    "Трійка" закликає Кіпр підвищити податки, зменшити розмір роздутої державної адміністрації, посилити регулювання банків та продати державні компанії. Але уряд Кіпру противиться цьому. Економічна модель країни спрямована на залучення сервісних компаній та капіталу за допомогою низьких ставок податків та в'ялого регулювання. Тільки фінансовий сектор зріс на 240 відсотків між 1995 і 2011 роками. Його частка в економіці в цілому зросла з 4,9 до 8,8 відсотка.

    Економічна модель без майбутнього

    Наразі економічне зростання фінансувалось переважно за рахунок іноземного капіталу, переважно з Греції та Росії. Це знайшло своє відображення у темно-червоному поточному рахунку країни. Але альтернативної економічної моделі не видно. З часткою в 6 відсотків у всій економіці промисловість занадто мала, щоб компенсувати негативні наслідки реструктуризації у фінансовому секторі та у державному секторі. І друга економічна опора острова, туризм, теж не може цього зробити. Це пряма конкуренція Греції, Туреччині та Північній Африці, які намагаються розширити свій туризм.