Покласти край теорії змови в Сирії; Око на Сирію
У той час як Башар Асад вирішує в ці дні значний виклик, прагнучи змагатись у жорстокості зі своїм батьком у Хамі, як і в решті країни, багато коментаторів, представляючи себе "друзями Сирії", і висловлюють себе із запевненням, що факт, що він провів кілька годин у Дамаску, Алеппо та Пальмірі, або одруження з сирійцем чи сирійцем, може наполягати на поясненні ситуації, яка там панує, шляхом "змови", висунутої проти нього ворогами, перш за все серед їм Держава Ізраїль. Ця презентація збігається з тією, яку режим робить з перших спроб організувати демонстрації, щоб очистити себе від усієї відповідальності в ситуації, яка продовжує погіршуватися і заглиблюватися, не маючи змоги вирішити виклик, який ставить перед собою сотні тисяч сирійців, які виходять на вулиці.
Парадокс полягає в тому, що аргумент про змову продовжує використовуватись як Башар Аль-Асад, змушений провести тонку відмінність після кількох місяців заперечення реальності, і, в кінцевому підсумку, визнав у своїй промові перед своїми зібраними прихильниками 20 червня в Університеті Дамаска, правомірність вимог деяких протестуючих, і хоча він намагався, принаймні для форми, надати їм початок відповіді, запросивши їх, з відомою нам невдачею, до "національного діалогу". Перш за все, за своєю простотою, це твердження є образою близько 2000 сирійців, які загинули під кулями збройних сил, були розстріляні снайперами або загинули під тортурами у в'язницях Мухабарата за той самий період. Жертви мали б лише долю, яку вони заслужили, оскільки, зрадники своєї країни або фанатичні ісламісти, вони працювали б проти інтересів Сирії та своїх співвітчизників ... іншими словами проти статус-кво, який панував у країні протягом десятиліть, який повинен задовольнити сирійців та їх найвищі прагнення до національної єдності та міжконфесійного братерства.
Їм також буде дозволено, що Держава Ізраїль, яка стала наступником або була додана до колишніх обов'язкових повноважень як корисна Deus ex machina минулого, теперішнього і майбутнього арабського нещастя, ненавидить усіх нинішніх керівників країн, які я оточую. Але, засуджені до політичного реалізму, послідовні ізраїльські уряди праворуч і ліворуч завжди віддавали перевагу дияволу, якого знали, в даному випадку Хафезу, а потім Башару Аль Асаду, перед тим, кого вони не знали, тобто скажімо, альтернатива поки що невідомої сирійській владі на місці. Тим паче, що вони теж послідовники realpolitik, ні батько глави держави, ні нинішній президент Сирії, ніколи не вчиняли нічого більше 35 років ні безпосередньо, ні власною згодою проти свого ізраїльського сусіда. З моменту угоди про роз'єднання 1974 року вони вважають за краще звести "питання окупованих сирійських Голан" до теми дискурсу, заодно заохочуючи опором і конфронтацією, голосом і жестами, палестинців та палестинців. Ліванців, які зі свого боку, були готові боротися за відновлення своїх законних прав або розграбованої частини своєї території.
Офіційно розлючені, сирійці та ізраїльтяни досі дуже добре справлялися з цією ситуацією. Не можна не дивуватися, думаючи про дві спроби перетнути демілітаризовану лінію на Голанах, 15 травня і 6 червня, дати пам’яті накба (вихід палестинців у 1948 р.) І накса (поразка арабів у червні 1967 р.), якби два партнери не написали спільно сценарій, щоб продемонструвати міжнародному співтовариству, на шкоду нещасним палестинцям, інструменталізованим та приведеним до смерті угрупованнями, підпорядкованими Дамаску, ризики для єврейського стану зміни режиму в Сирії. Можна було б менш схильно формулювати таку гіпотезу, якби Тель-Авів не дав Башару Аль Асаду інших дивних знаків. Ми лише згадаємо тут фальшиві ексклюзивні інтерв'ю, дане ізраїльському телеканалу двома головними ворогами сирійського режиму, колишнім віце-президентом Абдель-Халімом Хаддамом та колишнім генеральним контролером Сирійських братів мусульман Алі Садреддіном Аль Баянуні . Дискредитація, яку очікували такі переговори з "ворожими ЗМІ", явно мала на меті сприяти правлячій владі.
Хоча в Сирії не бракує ворогів, які таємно радіють тому, що з нею зараз відбувається, сьогодні вона стає не більше жертвою змови, ніж була вчора. Це більш просто жертва нездатності режиму Башара Асада почути, коли це має бути вимогам його народу. Вона є жертвою його відмови чітко реагувати на законні очікування сирійців, що, нарешті, призвело до розчарування його від'їзду. Що б не думали про це шанувальники "сирійського секуляризму", який ніколи не вагався маніпулювати релігійним радикалізмом, і яким би не був їх ентузіазм щодо "мирного співіснування між громадами", про який вони, здається, не знали раніше - краще ... - коли партія Баас вступила на посаду, перш за все у своїй недавній політичній історії та в сучасних умовах існування сирійське населення, натхнене рухами, що відбувалися в інших місцях, знайшло причини, які штовхнули її на вулицю, як це вона робила протягом кілька місяців, і оскільки вона має намір продовжувати це робити до реалізації своїх прагнень, незважаючи на надзвичайно високу вартість, яку вона повинна заплатити в обмін.
Прагнення до демократії не є ні новим, ні імпортованим до Сирії
Лише 15 березня 2011 року сирійці почали боротьбу за демократію. Їхня туга за свободою не є ні пропозицією, ні рецептом з-за кордону. Для них це не миттєва примха, а давня боротьба. Найстаріші серед них, які не заперечують соціальних, освітніх та медичних здобутків початку Баасистської революції, також пам'ятають, що політична система, успадкована від мандатного періоду, що діяв між 1945 та 1958 роками, була демократичною. Але він також був тендітним. Він отримав граціозний переворот в 1963 р., Який повинен бути замінений в кінці серії з трьох державних переворотів, очолюваних військовим крилом партії Баас, системою, заснованою на виключенні, захопленні влади., Привласнення. держави і, зрештою, монополізація її ресурсів.
Перш ніж Хафез Аль-Асад та його прихильники відкинуть і засудять до тюремного або довічного заслання Салеха Джадід та його товаришів, включаючи чинного президента Нуреддіна Аль-Атассі, в 1970 році, основні напрямки нового режиму вже промальовані. Домінуючи військові, партія Баас, яка досі не була підвищена до "правлячої партії держави і суспільства", відсікає голови, звільняє або васалізує всі інші політичні партії. Противникам постійно загрожують, і вони не мають свободи свободи. У активістів профспілок більше немає місця для дій. Всі категорії населення, від робітників до селян, від жінок до дітей до молоді, отримують режим та запрошуються в своїх інтересах вступати до масових організацій, підконтрольних Баас. Після постійних чисток армія опинилася під контролем алавітської громади, якій вона стала виконувати функції соціального підйому та забезпечувати ресурси, яких їй до цього не вистачало для розгляду інших професій.
Коли в липні 2000 року Башара Асада було обрано президентом республіки, хвиля надії збудила сирійців. Нерозуміючи початкові наміри та реальність повноважень спадкоємця, вони збираються сотнями у більшості міст на дискусійних форумах, щоб сформулювати вимоги, визначити пріоритети та розпочати організацію. Відкриті листи до нового президента, петиції, заяви, політичні заяви, що закликають до відкритості та політичної участі, підписуються та публікуються. По всій країні створюються комітети з відродження громадянського суспільства. Традиційні опозиційні партії, більшість з яких перегрупувалися в Національно-демократичний мітинг, відновлюють свої засідання і намагаються відновити свою діяльність, яка була повністю перервана протягом двох десятиліть. Правозахисні асоціації починають працювати, збираючи та публікуючи свідчення про зловживання силами безпеки.
Тим часом кілька підписантів маніфесту, що закликає до збалансування відносин між Сирією та її ліванським сусідом, Бейрут-Дамаська Дамасько-Бейрутська декларація, також заплатили ціну за схильність сирійського режиму розглядати вираз сирійського режиму як зрада. менш критична точка зору. Включений у цю шаррету в травні 2006 р. І засуджений з причин, не пов'язаних з оприлюдненими, опонент Мішель Кіло, тим не менш, прийняв у кінці 2004 р. І на початку 2005 р. Підтримати відображення, яким тоді були баасисти. ведучи, в перспективі їх 10-го регіонального конгресу (червень 2005 р.), нового формулювання своїх догматичних основ. Адвокати та інші правозахисники також є об'єктом репресій, спрямованих на приглушення будь-яких незгодних голосів. Справедливість після того, як Анвар Аль Бунні наказав затримати Моханнада Аль Хасані та Хайтама Аль Мале.
Цих кількох рядків має бути достатньо, щоб нагадати тим, чия сітка є лише теорією великих імперіалістичних заговорів про те, що прагнення людей до свободи не є новим у Сирії, що сирійці не чекали на березень 2011 року, щоб вимагати на свій ризик та небезпеку. більше демократії в своїй країні, і що їм не потрібні стимули з боку ворожих Сирії держав вийти на вулиці, коли у них є така можливість, щоб кричати, що `` вони набридли від дій спецслужб і ні довше хотів бути приниженим.
Сирійський народ більше не хоче, щоб його принижували
Сьогодні, як і двадцять років тому, співробітник служби, відповідальний за контроль за вашим районом або за вашою торгівлею, може зателефонувати вам під час прийому їжі, якщо ви невеликий незалежний підприємець, щоб сказати вам, що «її діти хотіли б поїсти піцу на їхній обід сьогодні ». Він може зайти до вашого магазину одягу з одним із своїх нащадків і, вибравши та протестувавши модель на свій смак, піти, не пропонуючи заплатити вам ціну. Він навіть може перед тим, як вийти на вулицю, злити склянку чаю або чашку кави, яку ви бачите на вашому прилавку, без вашого дозволу. Якщо ви маленький вуличний торговець і, отже, неодмінно потрапили в незаконну ситуацію, він може задовольнитись, щоб витягти у вас одну-дві пари шкарпеток або кілька пакетів кленексу. Він може викликати вас кілька днів поспіль і змусити вас чекати біля дверей його кабінету, з ранку до ночі, не з іншої причини, як для того, щоб зрозуміти, що ваш душевний спокій безпосередньо зумовлений задоволенням від того, що ви будете добрими достатньо, щоб дати йому. через рівні проміжки часу.
Сьогодні, як і вчора, мухабарат може увірватися у ваш будинок в будь-який час доби і вночі, і, можливо, зламавши двері, образивши вашу дружину та дітей та знищивши вашу машину та ваші меблі, доставить вас у невідоме місце де ви будете утримуватися на різний термін у кілька днів, місяців чи років, і все це без надання найменшого обґрунтування вторгнення та без пред’явлення професійної картки чи офіційного юридичного документа. Їхнє втручання може бути мотивоване підозрою щодо вас, яку вони хочуть перевірити, або повідомленням одного з ваших колег, клієнтів чи студентів. Але вона може також відповісти на прохання впливової фігури, роздратована вашою конкуренцією і прагне змусити вас задуматися про наслідки вашого розуміння її інтересів. Цілком може бути, що спецслужба, до якої ті, хто викрадає вас, прагне дізнатися з ваших вуст, через відсутність можливості допитати першого, з яких причин ви раніше були заарештовані на тих самих умовах конкурентом служби ...
Сирійцям не потрібно було, щоб хтось прийшов до висновку, що, якщо вони хочуть перестати знати про приниження, які були їх повсякденним надто довгим часом, їм обов'язково доведеться позбутися режиму, нездатного бачити в них будь-який інший спосіб. річ, ніж предмети, і поводитися по відношенню до них, використовуючи інші методи, окрім сили та залякування.
Сирійці хочуть знову стати громадянами
25 липня державні ЗМІ Сирії оголосили про прийняття урядом закону, що встановлює багатопартійну політику та передбачає створення нових політичних партій, який у наступні тижні мав бути доповнений новим виборчим законом. Прийнявши в рекордно короткий термін обіцяний на кілька років текст, але постійно відкладаючи його на грецькі календарі, лише для того, щоб продемонструвати, що "Сирія ніколи не поступається тиску, що чиниться на неї", сирійська влада уявила собі задоволення протестуючих та переконання їх відмовитися від продовження свого руху на вулиці. Він просто нічого не зрозумів.
Сирійці більше не хочуть, щоб режим "давав" їм закони. По-перше, тому, що вони йому більше не довіряють. Надто довго вони виявили, що його наміри та висловлювання систематично суперечили його діям. Насильство його "відповідей" на їхні мирні вимоги протягом останніх місяців привело до його дискредитації. Зараз сирійці хочуть внести свій внесок у розробку законів самі, якщо не безпосередньо, то, принаймні, через тих, кого вони самі вирішили захищати свої інтереси. На даний момент вони не почуваються «представленими» партією Баас, Народними Зборами, урядом чи будь-якою іншою установою. Іншими словами, вони хочуть, щоб їх бачили громадянами та поважали як таких. З цієї точки зору, новий закон знову дає їм занадто мало і надто пізно.
Якщо режим Башара Асада хоче покласти край тому, що почалося як вимога, перш ніж перетворитися на протест, а потім у революцію, він повинен, як вимагають демонстранти, вивести армію з міст і сіл, намордник мухабарату, розпустити ополчення чаббіха, звільнити всіх затриманих і, дозволивши сирійцям мирно вийти на вулиці, скликати великий національний конгрес, на якому будуть представлені всі громади, регіони та партії, і метою якого буде підготовка до переходу до демократії ... водночас гарантуючи главі держави гідний від'їзд.