Політична прихильність у ланцюгу поколінь
1 Наші демократії стають дедалі виразнішими, а також дедалі більше індивідуалізованими. Політична прихильність та партійна ідентифікація дещо послабились, як і соціальна прихильність. Діяльність демократичного представництва залишається, але все більш вирішальне місце визнається громадською думкою та її мобілізуючими можливостями. Голосування досі вважається найкращим способом вираження поглядів, зокрема серед підростаючих поколінь, але громадянський стандарт, що до нього застосовується, явно ослаб. Майже шість із десяти французів (59%) вважають, що голосування є найефективнішим способом впливу на політичні рішення. Але цей пріоритет не має однакової інтенсивності на обох кінцях вікової шкали. Це набагато сильніше, оскільки населення старше і, хоча все ще більшість, набагато менше серед наймолодших. 70% із 65 років і старше цитують голосування першими, лише 53% віком від 18 до 24 років [1]. Молоді люди користуються все більшим переривчастим громадянством, що відзначається слабким зв'язком із зобов'язанням голосувати, а також взаємними переходами між голосуванням та утриманням. Їхня участь у виборах менш систематична.
2 У 2007 році, під час виборчої послідовності, складеної президентськими та законодавчими виборами, постійна участь у чотирьох турах голосування була тим певнішою, оскільки електорат був старим. Ті 50 і більше представляли більше половини постійних виборців (54%), ті, хто до 35 років, лише 21% [2]. Молодші покоління, хоч і були більш активними, ніж зазвичай, мобілізувались, перш за все, на президентські вибори, але проголосували значно менше на законодавчих виборах. Голосування є частиною більш широкого та різноманітного набору демократичних інструментів. Зростаюча кількість молодих людей виступає за нетрадиційні та прямі способи дій, часто протестуючи, та узаконює демократію участі. Це не більшість, але це еволюція, яка в довгостроковій перспективі, в динаміці поколінь і в процесі передачі поглядів як політичної поведінки, адресованих поколінням завтрашнього дня, може намалювати контури цілого іншого демократичного краєвид.
5 Більш освічені нові покоління, хоча і критикують політику, все ще залишаються принципово прихильними до представницької демократії. Інтерналізація універсалістських цінностей, за допомогою якої вони будують питання політичного характеру, компенсує їхню недовіру та гарантує тривалу прихильність до представницької системи. Шкільна молодь є найбільш політизованою. Переважна більшість її носіїв лівої політичної культури вона використовує ширший спектр політичних виразів: голосування, навіть якщо молоді люди, як правило, залишаються більш стриманими, ніж їх старші, але також протестує та демонструє.
7Зміни у самих формах відносин до політики переконфігурують сьогоднішні зобов’язання. А молодь - на передовій нових демократичних вимог та нових політичних виразів. Хоча вони поділяють багато рис ставлення та поведінки зі своїми старшими, безумовно, посилюючи їх, з іншого боку, певні способи їх політичних дій є більш специфічними для них.
9 У цьому контексті, що відзначається послабленням стандартів та посиленням індивідуалізації політичної практики, які основні ознаки їхніх зобов'язань сьогодні?
13Ми повинні підкреслити схильність молоді до вибору асоціативного поля більше, ніж традиційні організації, партії чи профспілки. Асоціації завоювали їхню довіру, хоча мало хто з них залишається в них надовго (але ні більше, ні менше, ніж серед дорослого населення, від 4% до 5%). Асоціативне залучення відповідає їх запиту на конкретні та прямі дії. Він відповідає концепції більш вільного залучення, без набору на роботу, без ієрархічного нагляду, що може бути виражене на спеціальній основі. Молоді люди можуть зібратися до певних мобілізацій, стимульованих асоціаціями, визначити причини, що захищаються, не роблячи, однак, кроку твердого та тривалого членства. Вони хочуть зберегти свою вільну волю. Як тільки асоціації моделюють свій спосіб діяльності на основі політичних організацій, як тільки вони пропонують схему дій, яка є занадто обмежувальною, занадто директивною або занадто ієрархічною, їхній капітал довіри де-факто зменшується.