Політика змови - Повстанці Нової землі
Усі ці диваки та диваки, які не просто приймають, яку інформацію їм пропонують, так, які навіть покладаються на теорії змови, багатьом там здаються незрозумілими. Але вони зовсім не такі. Вони є продуктом політичної кризи довіри. І довіри не лише бракує останнім часом.
Хто не за нас, той проти нас. Тоді, коли ми всі мали інший погляд на ворога з-за кордону, ніж той, що дражнив Нарциса з хмарочоса, коли багатий техасець із колишніми проблемами з алкоголем і сучасними примусами до Біблії все ще сидів у Овальному кабінеті, це речення шокувало нас. Джордж Буш сказав саме це. Після нападів на світовий торговий центр також лунали голоси, які були не просто здивовані, як мейнстрім. Ні, це не означає тих, хто підозрював динаміт всередині роботи за WTC, класичним наркоманом-змовником. Але ті, хто придумав роль Америки у світі.
Знущалися над цим не лише типові ліві екстремісти, а й досвідчені люди. Політологи та мислителі - не завжди однакові - такі, як французь Еммануель Тодд. Їм було зрозуміло, що світова поліція не завжди представляла себе друзями та помічниками за кордоном. Таким чином, напад не був легітимізований - але пояснений. З іншого боку, оборонна позиція могла бути лише одна: той, хто стверджує щось подібне, говорить про антиамериканізм. Світогляд, який, як висловився колись автор наукової літератури Тобіас Джекер, є "взаємодією дуалізму, проекції, самооцінки та - більшою мірою - змови".
Helicobacter conspiratii або соціалізована десоціалізація?
Ті, хто не з США, в основному можна сказати це словами відомого немислителя Райнальда Беккера, - це не що інше, як диваки та заплутані голови, з якими Мадонна та Роберт Де Ніро не встояли досить швидко. Теоретики змови. Чи вони народились такими, чи є продуктом навколишнього середовища, часом важко сказати в той час, коли новий ген виявляється кожні три хвилини. Можливо, є ще й ген змови. Крім того, наука постійно дізнається нове про кишечник людини, фактичну точку перемикання сприйняття. Хто знає, можливо, існують бактерії, які спонукають до змови, наприклад, деякі конспіративні хелікобактери.
Тоді можна було б задокументувати певний вроджений характер, фізичну іманентність. Однак, поки таке не доведено, можна було б відмовитися від набагато менш складних обставин: можливо, щодо побудови та побудови довіри.
Бо той, хто віддається змовницьким думкам, не довіряє тому, що офіційно і загальновизнано істиною. Він не довіряє масовому потоку, відмовився від довіри або взагалі ніколи його не розвивав. Поза загальним контекстом він шукає відповіді. Залишимо осторонь той аспект, чи знаходить він щось чи ні, що заслуговує загального розгляду: у будь-якому випадку він є відступником, ізгоєм із режиму довіри, в якому ми влаштували своє життя. Ви відхилилися з довіри.
Малдер і Скаллі або Це криза довіри
Що породжує таке порушення довіри? Крістофер Картер сказав це в двох словах багато років тому, коли сказав, що він "дитина Уотергейта". "Тут я виробив свою недовіру до уряду", - розмірковував він. Тепер Картер не став класичним теоретиком змови, він зміг усвідомити це фундаментальне ставлення до життя через втрату довіри і навіть насолодитися ним комерційно: у 1992 році він розробив телевізійний серіал "Файли Х" для американського мовника "Фокс" - розважальний план змови та укриття уряду. який не тільки розважав багатьох, але й підтверджував їх, давав їм ідеї та "допомагав їм все зрозуміти".
"Це криза довіри", - судив президент США та пієтистський арахісовий фермер Джиммі Картер у зверненні до нації. Політичне керівництво зазнало невдачі. Не тільки після акції Ніксона в готелі Уотергейт. З роками вони утвердились при владі, відправили молодих чоловіків у безглузду війну і порушили умови, подібні до громадянської війни, на своїх вулицях. Розкол прогресував, процвітання Золотого століття тануло, я тепер показав американську реальність тим, що завжди знали автори підпілля, такі як Чарльз Буковський: як сценарій жаху комерції та брехливої ідилії передмістя.
Іншими словами: довіра розтанула - і були створені «альтернативні факти». Ціле покоління, як і Картер, виховувалося дітьми Уотергейта. Вони перестали вірити в тих, хто повинен був очолити націю, втратили повагу до влади. Деякі були повністю деполітизовані. Наступні роки спричинили більшу частину цієї невдоволення до держави. Настільки, що вони не знайшли нічого гідного критики в курсі економіки, в якому вони ніколи не мали на меті стати переможцями. Занепад зацвів. Ідея країни, в якій ганчір’я до багатства не завжди була мільйонером, але могла б досягти розумно вартих процвітання, якщо б вони були лише старанними, була ліквідована. Більше нічого не коштувало. Довіра між політикою та населенням продовжувала танути.
Манія змови або фактична змова еліт проти широкого загалу?
Як я вже говорив, нова економіка погіршила ситуацію. Насправді це можна охарактеризувати як неекономіку, яка відмовлялася класифікувати процеси в умовах надзвичайно динамічної, дедалі більше фінансової капіталізації економіки як щось, що може регулюватися державою. «Реагономіка» викликала велику недовіру, «Поселення: внутрішня історія Нової Америки» Джорджа Пекера окреслив цей розвиток подій потужно та з певною напруженою розповіддю. Більше не слід дивуватися теоретикам змови, які, очевидно, стискаються на вулицях США і в той же час навіть мають свого президента на посаді. Щось подібне походить від чогось такого.
Еліти погодились на змову з ідеологією нерівності, економікою дисбалансу та інстинктом експлуатації слабших. Це не означає образно, не так, як часто думають учні змови. Ви не згодні на зустрічі. Це еволюціонує. Поки це не нормально. І тоді ти тримаєшся за це. Проти всіх аргументів і фактів, які говорять проти цього курсу. Триматися змови. Тим часом довіра до тих, хто повинен працювати на широку громадськість, продовжує падати. Стає новим Уотергейтом. Без готелю. Без грабіжників і глибокого горла. Але з тими ж наслідками для суспільства. Ви відвертаєтесь, шукаєте альтернативи. Змова проти загального образу, який нам передається.
У двох словах: вас зробили теоретиком змови. Крім того, соціалізується - це смішне слово для факту фактичної десоціалізації. Давайте поговоримо про це спочатку, перед тим, як говорити про заборони фальшивих новин, перед тим, як називати кліки змови як диваків та диваків. Давайте поговоримо про те, як вивести людей з путів довіри та переорієнтувати їх. Часто в неправильному напрямку, часто психотичний - про це не йдеться. Не вистачає сенсу в культурі, в якій тісні ремені та вічна конкурентоспроможність є єдиною заданою метою.