Політолог Патцельт нарікає на культуру суперечок - і вважає, що його неправильно критикують -
ДРЕСДЕН. Як член ХДС, політолог Вернер Дж. Патцельт часто критикував власну партію. Зараз він чинить опір тому факту, що він засвідчує близькість до AfD. І він визначив причини "занепаду культури дискусій".
Дрезденський політолог Вернер Дж. Патцельт скаржився на культуру дискусій у Німеччині та відкидав звинувачення проти нього самого. Зазначалося, що 65-річний хлопець був близький до AfD, оскільки колись він читав лекції в цій партії та писав для неї звіти. Рівень культури обговорення в даний час поганий, сказав Патцельт в одному з інтерв'ю. Його критики навіть не взяли до відома зміст його лекцій та доповідей, які вже давно публікуються в Інтернеті.
Він прочитав акт заворушень проти AfD на їхньому конгресі демократії, Бьорн Хьоке довів расизм, а Вольфганг Гедеон - антисемітизм, сказав Патцельт. “Якщо це вважається свідченням близькості AfD, це інтелектуально абсурдно і свідчить про нездатність мислити. Є люди, які люблять хвилюватися, але навіть не знають об’єкта збудження ".
На думку Патцельта, поляризація в суспільстві сприяла занепаду культури дискусій. “Можна навіть говорити про конфесіоналізацію, оскільки політичні питання трактуються як питання віри. Ви знаєте, що один поганий католик, інший - поганий протестант, тому вам не потрібно про нього нічого знати, а йти на бій ".
Сьогодні вирішальною лінією розмежування є те, як дотримуватися AfD. Той, кому приписують близькість AfD, є опонентом. Ті, хто на протилежній стороні, не зобов'язані обґрунтовувати свою позицію: "Це не має нічого спільного з раціональністю політичних дебатів, але багато спільного з проявом світських релігійних почуттів".
Патцельт вважає, що соціальні мережі викликають різку реакцію на політичні погляди. Куски інформації порівнювали б і змішували з власними переконаннями. Реакція випливає із обурення чи ентузіазму, що виникає тоді. Часто висвітлення у ЗМІ стосується лише цієї реакції, а не вихідної точки. “Це ще більше отруює все це. Прискорення новин і дискусій - це те, що зовсім не корисно для дискурсу ".
Тому Патцельт радить кожному починати з себе. “Правильною реакцією було б спочатку взяти до уваги факти, перш ніж коментувати їх. Сюди також входить читання текстів ". По-друге, слід використовувати розум. Йдеться не про те, щоб щось говорити, а про те, чи обґрунтовано це виправдовувати. «Правило № 3 таке: Не пінитися в роті. Не повинно бути емоціалізації, яка набуває щось сп’яніле і до чого людина збільшує себе ».
На початку року стало відомо, що Патцельт повинен написати програму виборів до Саксонських ХДС на виборах штату восени. Він сам є членом ХДС і вважається консервативним. Прем'єр-міністр Саксонії Майкл Кречмер (ХДС) захистив апеляцію минулого тижня і виключив коаліцію з AfD та лівою партією.
У середу ліві поставили під сумнів його придатність як експерта в опікунській раді державного центру політичної освіти через лекційну діяльність Патцельта для AfD і попросили подати у відставку. «Той, хто як учений не має застережень щодо допомоги такій партії, не може контролювати позапартійну політичну освіту в штабі штату як нібито незалежний експерт. Вернер Патцельт повинен звільнити своє місце в піклувальній раді », - пояснив депутат Лутц Ріхтер. dpa