Попереду в Лівані небезпечні витоки

Куди йде Ліван? Назустріч імовірному хаосу, вважає Олена Аун, спеціаліст з Близького Сходу, хаос, на який глобально безвідповідальний політичний клас веде її, яка нічого не навчилася з минулого.

Контекст

Між цими двома полюсами відбуваються численні протистояння, один підтримується західними країнами та кількома регіональними державами, такими як Саудівська Аравія, другий - Сирією та Іраном. Одне з основних суперечок стосується Спеціального трибуналу за Ліваном, створеного відповідно до Резолюції 1757 Ради Безпеки і покликаного розслідувати вбивство Харірі та багатьох інших політичних діячів, спрямованих на період між 2005 і 2008 роками. наслідків для деяких членів "Хезболли", останній не соромляться збільшувати військові (травень 2008 р.) або політичні (червень 2011 р.) перевороти, досягнувши успіху у створенні поточного уряду під головуванням Наджиба Мікаті і в якому домінують "сили 8 березня".

Стежка Хезболли

Але обрій темніє з початком повстання в Сирії та погіршенням ситуації. Справді, "Хезболла" має багато втратити від падіння режиму Башара Асада. Останній представляє для нього дорогоцінного політичного союзника, навіть захисника, а також військовий рятувальний круг, оскільки саме з Сирії походить зброя для "опору", незалежно від того, постачальником є режим Асада чи Ісламська Республіка Іран. Іншими словами, "Хезболла" опиниться на межі втрати активів, які до цього часу забезпечували її здатність утримувати своїх політичних конкурентів у Лівані, з одного боку, та Ізраїлі, з іншого, у відстані. Тому було б в його інтересах воювати поряд із сирійським режимом і позбутися Аль-Хасана, близького до клану Харірі, і архітектора арешту, немислимого кілька місяців тому, колишнього міністра, близького до режиму. Мішель Самаха. Не дивно, що багато звинувачуючих пальців відразу вказали на Сирію та "Хезболу". Здається, це частина елементарної логіки і, тим не менше, викликає глибоке питання щодо раціональності передбачуваних спонсорів нападу.

Справді, існує глибоке протиріччя між, з одного боку, короткотерміновими інтересами "Хезболли" та її довгостроковими інтересами. Останнє можна зрозуміти через історію партії, яка протягом останніх двадцяти років все більше і більше втягується в ліванську політичну та інституційну гру і культивує свою шиїтську виборчу базу, граючи, зокрема, у державному провидінні. маргіналізована громада. З цієї точки зору особливо жорстоке вбивство Віссама аль-Хасана, яке спустошило цілу вулицю в годину пік і спричинило понад сотню цивільних жертв між загиблими та пораненими, є абсолютно абсурдним. Це не тільки зміцнює позицію та легітимність конкурентів партії, але й стигматизує всю шиїтську громаду та її союзників. Іншими словами, в довгостроковій перспективі "Хезболла" може багато втратити від цієї атаки, тим більше, що Аль-Хасан був об'єктивним союзником у боротьбі проти Ізраїлю, оскільки він розібрав кілька мереж інформаторів, які платили "Єврейській державі".

Очевидно, що короткострокові розрахунки різні. Вбивством Аль-Хасана, "Хезболла" позбулася компетентного і все більш загрожуючого фахівця з питань безпеки, про що свідчить арешт Самахи в серпні 2012 року. Крім цього, він направив повідомлення більш-менш прямим до своїх суперників "14 березня", які, скориставшись те, що вони трактують як структурне ослаблення "Хезболли" через сирійську кризу, нещодавно збільшило більш-менш приховані виклики. В опозиції з червня 2011 року, але, маючи в органах держави багато посередників завдяки грі конфесійної та політичної прихильності, конкуренти "Хезболли" намагаються скористатися сирійською кризою та її ліванськими наслідками, щоб спробувати нахилити рівновагу влада на їх користь. Якщо офіційно ліванська держава практикує відмежування від сирійської кризи, щоб захиститися від неї, основні політичні сили беруть активну участь у кар’єрі. Якщо, з одного боку, тепер є впевненим, що члени "Хезболли" воюють поряд із сирійським режимом, то не менш впевнено, що компоненти опозиційних сил об'єктивно об'єднуються із сирійськими повстанцями.

Як виявили, зокрема, розслідування "Тайм" і "Гардіан", Окаб Сакр, ліванський парламентар і член "Руху за майбутнє" Саада Харірі, який становить опору антисирійської опозиції в Лівані, активно під керівництвом Саудівської Аравії бере участь у розподіл ресурсів та зброї деяким угрупованням сирійських повстанців з Антакії, Туреччина. Саад Харірі цілком може відкинути звинувачення в тому, що "Хезболла" не пропускає нічого в своєму русі на підставі цих викриттів і скористатися моральним ставленням до сирійської кризи, що складається з "засобів масової інформації та політичної підтримки" жертвам сирійського народу, вбивства режиму залишається фактом, що ліванська опозиція також, здається, бере участь у кривавій партії в шахи, що проводиться в Сирії, і цілком може прагнути до Лівану.

Інші потенційні клієнти ?

Політика хаосу

Олена Аун, викладач ULB та FUNDP Namur

Вчителька, Олена Аун також є дослідником у Repi. Його робота зосереджена, серед іншого, на конфліктах та кризах на Близькому Сході, а також на участі Європейського Союзу в цьому регіоні та в Середземномор'ї.

Отримуйте головні новини щоранку.