Порівняння вимірювання d; думка; нерг; кліщ для відпочинку калорімом; непряме сортування;
Ласкаво просимо до EM-consulte, довідника для медичних працівників.
Для доступу до повного тексту цієї статті потрібна передплата.
резюме
Цілі
Рекомендації з лікування ожиріння пропонують, за відсутності дієвих дієтичних рекомендацій, встановити рівень рекомендованого споживання енергії на рівні, близькому до витрат енергії у спокої (ПЕД). Метою дослідження було проспективне порівняння для дорослих пацієнтів із ожирінням вимірювань ПЕД за допомогою непрямої калориметрії (DERcind) (еталонний метод) з результатами, отриманими з прогнозуючими рівняннями, а також з рівнями споживання, отриманими в результаті дієтичної оцінки.
Методи
Кожен пацієнт отримував вимірювання DERcind та оцінку DER за формулами Харріса та Бенедикта, ВООЗ, Міффлін-Сент-Джеор, Лазер та Блек, а також шляхом вимірювання загальної імпедансометрії тіла. Дієтична оцінка визначала рівень дієти. Для порівняння результатів з результатами DERcind використовували кореляцію Спірмена, критерій Уілкоксона та метод Бленда та Альтмана.
Результати
Було включено 21 пацієнта із середнім ІМТ 43,9 ± 6,4 кг/м 2. Кореляції були дуже значущими між значеннями DERcind та тими, що отримані за рівняннями (0,65 Р. 2 0,75 стор 0,0001) або дієтологічною технікою (Р. 2 = 0,46 стор = 0,0008). Не було суттєвої різниці середнього значення між DERcind та DER від інших методів, за винятком рівняння Блека (стор = 0,04). Результати спостерігали сильну дисперсію (межа порогових значень згоди між ± 22,5% та ± 32,6%), більш помітна для порівняння між непрямою калориметрією та дієтичним призначенням.
Висновки
У досліджуваній популяції використання прогностичних рівнянь та дієтичного підходу піддають сильному ризику надмірного або заниженого споживання енергії, що не є прийнятним у повсякденній практиці, що підкреслює інтерес непрямої калориметрії для фіксації рівня калорійності в процесі втрата ваги.
Резюме
Об’єктивна
Коли важко досягти цілі втрати ваги, витрати енергії у спокої (РЗЕ) можуть бути використані для фіксації запропонованого рівня споживання енергії. Метою дослідження було проспективне порівняння РЕЕ у дорослих пацієнтів із ожирінням, виміряних за допомогою непрямої калориметрії (РЕЕік) (розглядається як еталон), із РЗЕ, визначеними за прогнозними рівняннями та потребами калорій, оціненими дієтологами.
Методи
Для кожного пацієнта РЗЕ вимірювали за допомогою непрямої калориметрії та оцінювали за рівняннями Харріса та Бенедикта, ВООЗ, Міффліна-Сент-Джеора, Лаззера та Блека та за допомогою аналізу біоелектричного імпедансу. Рівень калорійності був отриманий під час дієтичної оцінки. REEic стикався з результатами інших методів, використовуючи рангову кореляцію Спірмена, тест Уілкоксона та метод Бленда та Альтмана.
Результати
Включено двадцять одного пацієнта. ІМТ становив 43,9 ± 6,4 кг/м 2. REEic суттєво корелював з REE, отриманим за рівняннями (0,65 Р. 2 0,75 0,0001) або дієтологів (Р. 2 = 0,46, = 0,0008). Суттєвої різниці між цими методами не було, за винятком калориметрії та рівняння Блека ( = 0,04). Тим не менш, було відзначено значну розкид результатів (межі згоди ± 22,5% до ± 32,6%), особливо при порівнянні калориметрії та дієтичного підходу.
Висновки
У досліджуваній популяції прогнозні рівняння та дієтичний підхід ризикують занизити або переоцінити, що не прийнятно в клінічній практиці, підкреслюючи важливість непрямої калориметрії для оцінки потреб у калоріях пацієнтів із ожирінням.
Повний текст цієї статті доступний у форматі PDF.
Ключові слова: Ожиріння, Витрати енергії в стані спокою, Дієтична оцінка, Непряма калориметрія
Ключові слова: Ожиріння, витрата енергії в спокої, оцінка дієти, непряма калориметрія