Порівняння записів
Тут мова йде про швидке представлення порівняння рукописних творів та виправлення деяких отриманих ідей щодо цієї практики.
Найдавніша діяльність у судово-медичній науці, однак її сьогодні часто плутають з графологією за своєю суттю, цілями та засобами, що завдає їй значної шкоди.
Нагадування про історичні факти передуватиме швидкому викладу його методу та його фундаментальної специфіки (призначення або виключення автора).
Трохи історії
Щоденна діяльність, яку зараз опановує дуже велика частина населення, є результатом складного процесу, суміші рухових, фізіологічних та неврологічних імпульсів, пов’язаних між собою.
Судово-медична практика, пов’язана з нею, порівняння рукописних сценаріїв, безсумнівно, є найдавнішою та найуніверсальнішою з усіх.
Практикувавшись ще в Стародавньому Єгипті для ідентифікації фараонських печаток, він вперше спробував класифікацію в VI столітті н. Е., Коли римський імператор Юстиніан виклав правила його використання в судовому контексті у своєму Кодексі [1].
Він доручає судді призначити "вченого", обдарованого письменницьким мистецтвом, який повинен буде винести рішення щодо справжності спірних праць.
Навіть якщо підхід ще не є науковим у тому сенсі, в якому ми його розуміємо сьогодні, він є досить суворим, щоб його могли застосувати та вдосконалити майбутні європейські королівства, такі як Іспанія чи Франція. Дійсно, у той час метод просто базувався на схожості творів між собою. Наприклад, за режиму Ancien Régime члени корпорації "майстрів-письменників" могли залучатись до експертизи творів та підписів.
Так сталося в 1569 році, коли секретаря Карла IX спантеличили паризькі письменники-майстри за питання імітації королівського підпису. Спробували і визнали винним, секретаря повісили [2].
Ближче до дому та щоб згадати менш славний аспект історії криміналістики, кожен може згадати справи Грегорі чи Раддада у Франції.
Навіть сьогодні, в епоху Інтернету та дематеріалізації, у всіх найбільших світових лабораторіях криміналістики є відділ, що спеціалізується на цій темі, необхідний для вирішення всіх питань, що стосуються "документів", якими б вони не були.
Якщо порівняння письма сьогодні не є найвідомішим із видів діяльності криміналістики, воно є його невід’ємною частиною. Узаконені своїми успіхами, керовані своїми невдачами, практикуючі техніки або експерти змогли відновити цю діяльність. Таким чином, хоча в оточенні практик, перевагу яких базується на «жорстких» науках, порівняння письма зберігає своє місце в рамках криміналістичної науки. Але як це кваліфікувати ?
В основі науки
Ми могли б резюмувати цю діяльність, сказавши, що роль експерта з письма полягає у відповіді на питання: "Хто що написав? ".
Безпосередній характер опитування підкреслює чудову особливість порівняння письма порівняно з іншими судово-медичними заходами. Це дозволяє, в найкращому випадку, офіційну ідентифікацію анонімних авторів, або навпаки, виключити підозрюваних.
Взагалі кажучи, письмова експертиза полягає у порівнянні написання опитувального документа (анонімного листа чи будь-якого документа, написаного від руки) із написанням підозрюваних. Для цього слід сувора інтелектуальна подорож, кодифікована вичерпним та стандартизованим методом роботи. Цю процедуру, з кількома місцевими нюансами, поділяють експерти у всьому світі, будь то французька IRCGN, ФБР в США або німецька BKA. Порівняння рукописного вводу абсолютно не слід плутати з графологією, чиї практики стверджують, що інтерпретують психологію людини шляхом вивчення її почерку і основи якої залишаються дуже суперечливими.
На практиці порівняння творів складається насамперед у виявленні графічних характеристик творів, згрупованих у десяток основних категорій, які самі складаються з десятків характеристик. Потім, під час технічного дослідження, експерт оцінює вагу, яку слід додати різницям та подібностям, зазначеним між роботами з питаннями та статтями для порівняння.
Хоча ця схема аналізу та оцінки є спільною для всіх криміналістичних наук, порівняння письма виділяється за двома основними моментами:
- Вся аналітична частина виконується техніком, без посередництва верстатів;
- Немає нематеріальних посилань для характеристики письма письменника через його нескінченну різноманітність, навіть у межах певної мови чи алфавіту.
Самі по собі ці два фактори пояснюють тривалість навчання експерта в письмовій формі, мінімум 4 роки в IRCGN.
У типовому випадку загальна кількість теоретично спостережуваних характеристик - і, отже, для порівняння між собою згодом - становить близько 400, і експерт ніколи не буде працювати над сотнею з них.
На додаток до цього обов'язку повноти, порівняння кількох творів стає більш складним, коли змішуються поняття маскування та наслідування. Ці засоби, які служать для маскування справжності почерку, можна сплутати за своїми ефектами з характеристиками почерку, зміненими природними причинами (недуги, хвороби, старість, дискомфорт тощо) і зробити роботу ще більш делікатною. девальвація. Хиткий почерк, зі свого боку, може свідчити про спробу маскування, але також може бути результатом непридатного носія або просто належати незграбному письменнику або певного віку ... Нарешті, сучасні комп’ютерні та друкарські техніки можуть значно ускладнити роботу експерта завдання.
Сфера порівняння записів журналу
Грунтуючись на спільній діяльності та освоєній значною частиною населення, порівняння рукописних праць є практикою із давньою історією, яка продовжує давати вагомі результати в сучасну епоху і судово-медичний підхід вимагає тривалої підготовки, а також застосування суворих методи.
Джерела
1: Бейкер, Ньютон, "Закон про спірні та підроблені документи", The Michie Company, 1955, стор. 1-11
2: Hébrard, Jean, Мистецтво письменника-майстра у Франції між 16 і 18 століттями - стаття - в Mélanges de l'école française de Rome. Італія та Середземномор’я. 1995, том 107, номер 2, сторінки 473-523 або натисніть тут
Для подальшого.
Під керівництвом Енн-Марі Крістін, Історія написання, від ідеограми до мультимедіа, 2012 (перевидання), видання Flammarion.
Седейн, Марі-Жанна, Письмові провини, 2002, альтернативні видання.