Послуга пошкоджена до прийняття - хто замінить
Той, хто завдає шкоди результатам діяльності іншого підприємця до прийняття, зобов'язаний виплатити компенсацію виконавцеві. Однак підприємець повинен мати вимоги про відшкодування збитків, призначені клієнтом. Це називається ліквідацією збитків третьою стороною.
Справа
Шар стяжки отримав замовлення на встановлення стяжки на теплу підлогу в новому будинку. Труби встановленої теплої підлоги вже були наповнені водою. Приблизно через десять днів після завершення робіт із стяжки стяжка була зруйнована різким перепадом температур до більш -10 ° C. Оскільки вода не зливалася з труб опалення, вона замерзала в трубах опалення. Це призвело до тріщин стяжки.
Клієнт попросив шар стяжки встановити стяжку без дефектів. Йому довелося покласти нову стяжку, оскільки послуга ще не була прийнята. Поки послуга не буде прийнята, шар стяжки несе ризик пошкодження сервісу. Лише після прийняття ризик переходить на клієнта. Шар стяжки, у свою чергу, попросив інженера-опалювача компенсувати шкоду, оскільки він не злив воду з теплих підлог.
Рішення суду
Монтажник опалення вважав, що він не заподіяв шкоди, оскільки власник будівлі несе відповідальність за злив води і що він не винен, якщо стяжка пошкоджена морозом.
За допомогою експертів суд встановив, що пошкодження стяжки було спричинено замерзанням води в трубах опалення. Звіти експертів виключають, що сама стяжка зазнала пошкоджень морозом.
Шар стяжки несе витрати на зняття та монтаж стяжки. На момент прийняття він повинен був надати послугу без дефектів. Отже, пошкодження, які виникли до прийняття, повинні бути усунені шаром стяжки за свій рахунок. З юридичної точки зору, він не має претензій до сторони, яка заподіює шкоду, оскільки у нього немає договору з монтажником опалення, а майно підприємця не зазнало шкоди. Тільки забудовник має претензію щодо відшкодування збитків до підрядника опалення. Однак він не має пошкоджень, оскільки це довелося видалити шаром стяжки. Для того, щоб поєднати пошкодження та вимоги в одній особі, в даному випадку шару стяжки, він повинен дозволити клієнту передати права на компенсацію. Клієнт зобов'язаний покласти вимогу про збитки на шар стяжки. Лише шляхом доручення підприємець має можливість примусити свою шкоду проти особи, яка її заподіяла.
З юридичної точки зору, це так звана ліквідація збитків третьою стороною. Після передачі позову суд присудив покриттю шару стяжки компенсацію шкоди.
Практична порада
Якщо послуга пошкоджена третьою стороною до прийняття, переробник має право на вимогу про відшкодування збитків, якщо він призначив вимоги клієнта до пошкоджуючої сторони. Перевіряючи остаточний рахунок-фактуру, архітектори часто роблять відрахування за передбачуваний збиток, нанесений рахунком будь-яким послугам інших професій. Таке вилучення та перерозподіл грошей юридично не охоплюється жодною правовою основою. Така поведінка не враховує, що клієнт не зазнав жодної шкоди. Окрім того, шкода, яка наноситься сторонній торгівлі, також повинна бути доведена.
Звичайно, є виняток із принципу, згідно з яким вимоги про відшкодування збитків проти третіх сторін можуть бути виконані лише у тому випадку, якщо клієнт поступиться ними. Часто пошкодження послуги спричиняється тим, що клієнт вимагає змін. Під час запитів на зміну послуга буде пошкоджена до прийняття. Приклад: Після завершення фарбувальних робіт прокладаються розетки. Часто клієнт скаржиться на пошкодження послуги і вимагає виготовлення послуги без дефектів для прийняття. У випадку, якщо послуга пошкоджена третьою стороною за вказівкою клієнта, клієнт повинен нести додаткові витрати на відновлення виробництва послуги.