Повний, недбалий та неефективний парламент - звіт IPP Mobile
Лише 11% проектів, які стали законами на першій сесії парламенту в мандаті 2012-2016 років, були ініційовані парламентом, решта 89% (195 законопроектів) - це ініціативи уряду, показує остання оцінка Інституту політики Публічний (IPP).
Наприкінці лютневого-червневого засідання парламенту 220 законопроектів, які обговорювалися в парламенті Румунії, стали законами. З них понад 130 - це лише модифікації та/або доповнення надзвичайних розпоряджень або простих постанов, це також показано у звіті IPP.
Більше того, баланс показує, що хоча в парламенті зараз 588 сенаторів та депутатів, причому понад 100, крім попереднього законодавчого органу, кількість законопроектів, поданих до парламенту Румунії, становить На 44% нижче порівняно з аналогічним періодом мандату 2009 - 2012 років.
Найнеприємнішим є той факт, що на закритому засіданні (лютий - червень 2013 р.) Було 38 пленарних засідань у Палаті, 37 у Сенаті та 12 возз’єднаних пленарних засідань.
Розглядаючи фактичні календарні дні, ми приходимо до висновку, що дві палати працювали трохи більше 1 місяця з 5!.
Звіт IPP показує, що це була одна із сесій з найнижчою активністю на пленарному засіданні в парламенті.
Політична міграція в розпалі
З точки зору політичної міграції, явище, яке все ще заохочується, на жаль, політичними партіями (залежно від переваг, що випливають), більшість парламентаріїв залишили ПП-ДД - 17 депутатів та 2 сенаторів партіям в урядовій дузі ( особливо в напрямку PSD), за яким слідує PDL з 7 депутатами та 2 сенаторами, які переїхали до інших партій, це також показано у звіті IPP.
Баланс першої сесії також показує, що 29 депутатів мігрували принаймні один раз, в середньому залишивши депутата від Сучави Чезара Чоата (спочатку PP-DD, поточний ПК), який зміг виступ, щоб змінити свою політичну приналежність 5 разів лише на першій нещодавно завершеній законодавчій сесії.
Оскільки під приводом того, що кількість сенаторів занадто велика, а електронна система голосування не може бути адаптована, немає інформації, пов’язаної з присутністю парламентарів у.
Одним з головних висновків після цієї першої сесії парламенту є такий Парламент капітулював перед урядом, який відмовляється здійснювати свою контрольну функцію над державною політикою, вказується у звіті IPP.
Насправді якість проектів, ініційованих парламентарями, залишається дуже низькою, зокрема парламентарі не навчають своїх співробітників і не залучають їх до діяльності з документування та підготовки законодавчих ініціатив, вважаючи за краще розподіляти виключно адміністративні завдання, зазначають автори звіту IPP . З цієї точки зору депутати набагато поверхневіші, судячи з кількості поданих та прийнятих парламентом ініціатив, більшість із яких мають ініціаторами сенаторів.
Крім того, недоліком є консультації з громадянським суспільством у процесі законодавства.