Поводження з доходами пов’язане з використанням іміджу спортсменів

1 АТРИБУТ ОСОБИСТОСТІ та невід’ємне за своєю природою право на зображення дозволяє будь-кому протистояти розповсюдженню свого зображення без їх дозволу (ст. 9 Цивільного кодексу). Повага до цього принципу є основоположною, зокрема для осіб, чий образ може стати предметом заздрості - категорії, яка охоплює спортсменів, а також артистів-виконавців чи кінозірок. На відміну від права на зображення, яке не підлягає передачі та є невід'ємним для особи, право на використання зображення може бути предметом передачі його власником на користь оператора в обмін на відплату.

2 У першій частині ми складемо портрет основних правил соціального забезпечення та оподаткування, що застосовуються до доходів від занять спортивною діяльністю (I). У другій частині ми зосередимося на презентації соціального та фіскального режиму доходу від використання іміджу спортсменів (II).

3 Слід зазначити, що не існує спеціального статуту, що застосовується до спортсменів, що оплачують діяльність, у соціальних та фінансових питаннях. Статус спортсмена визначається відповідно до норм загального права; він буде підходити за загальною схемою для працівників або спеціальною схемою для працівників, які не отримують заробітну плату, залежно від фактичних умов, в яких він здійснює свою спортивну діяльність.

5 Крім того, спортсмен, який займається окремим видом спорту, може також підпадати під дію загальної системи соціального забезпечення, коли він перебуває у ситуації із зарплатою. Відповідно до судової практики Касаційного суду, саме індивідуальна експертиза дає змогу зробити висновок про наявність цих трудових відносин [4]. Нарешті, підпорядкування загальному режиму соціального забезпечення застосовується, коли спортсмени можуть бути асимільовані згідно зі статтею L. 311-3 (15 o) CSS до виконавців [5]. Ця судова практика поширюється, загалом, на всі бойові види спорту. Таким чином, як тільки зацікавлені спортсмени приєднуються до загальної системи соціального забезпечення, база внесків та загальний соціальний внесок встановлюється відповідно до статей L. 242-1 та L. 136-2, I та II CSS, усіма сумами, виплаченими їм в обмін на або у зв'язку з їх діяльністю. Як і для будь-якого працівника, дохід такого спортсмена оподатковується у категорії заробітної плати.

6 Спортсмен, який займається окремим видом спорту від свого імені, підпадає під схему членства для самозайнятих працівників. Він підпадає під дію схеми медичного страхування та материнства для працівників, які не мають заробітної плати за несільськогосподарськими професіями (ст. L. 611-1 та s. CSS), та пенсійного страхування для вільних професій (ст. L. 621-1 та С. CSS) та на особистий внесок на сімейні надбавки для роботодавців та самозайнятих робітників (ст. L. 241-6 та L. 242-11 CSS). На фіскальному рівні він оподатковується у категорії некомерційного прибутку (BNC) або промислового та комерційного прибутку (BIC). Його діяльність також підлягає оподаткуванню податком на додану вартість (ПДВ). Крім усього іншого, він повинен подати ціну, яку він отримує в обмін на рекламну послугу, що здійснюється від імені компанії [6]. З іншого боку, спортсмен може скористатися для курсів або уроків, які він проводить, що стосуються спортивної освіти, звільнення від ПДВ, передбаченого статтею 261-4-4 o -b CGI, коли `` йому платять безпосередньо своїх учнів.

7 За цих умов поводження з доходами спортсменів, отриманими від використання їхнього іміджу, як правило, відповідає режиму, що застосовується до винагороди за їх спортивну діяльність.

8 Спонсорська підтримка дозволяє компанії, бізнесу чи організації використовувати імідж, ім'я чи репутацію спортсмена, виплачуючи останню фінансову допомогу в обмін на передачу права на використання його іміджу. Основна відмінність полягає у визначенні, у яких випадках використання іміджу спортсмена підпадає під систему оплати праці (A) або режим самозайнятості (Б). Нарешті, ми не повинні забувати про можливість спортсмена поступитися комерційній компанії за використанням свого іміджу (C).

10 Використання права на зображення призводить до того, що в цьому розділі можна виділити два типи ситуації: ситуація чисто торгових відносин (1) та ситуація, що створює для спортсмена менш обов'язкові зобов'язання (2).

11 Міжвідомчий циркуляр № 94-60 від 28 липня 1994 р. Передбачає, що спонсорство реалізує суто комерційні відносини, коли єдиною метою контракту є надання спонсорській компанії чи організації можливості використовувати ім'я чи репутацію спортсмена. суми, виплачені в обмін на це спонсорство, не повинні підпорядковуватися законодавству про соціальне забезпечення. Сформований тоді контракт аналізується як простий контракт компанії.

13 Що стосується контрактів на ексклюзивне використання предметів, одягу та матеріалів, що постачаються компанією, що спеціалізується на виробництві спортивних товарів і завдяки якій компанія забезпечує співпрацю відомих спортсменів у рекламній галузі, за винагороду, суд Кольмара апеляції підтвердив, що ці договірні зобов'язання не призводять до того, що спортсмени підлягають загальній системі соціального забезпечення [8].

14 Нарешті, тенісистка не повинна підпадати під дію загальної системи соціального страхування, коли накладені на неї зобов'язання обмежуються покаранням за рекламу та участю в певних зустрічах, які вони не стосуються діяльності спонсорської компанії і що цей гравець зберігає свободу вибору спортивних змагань, в яких вона бере участь, та організації своєї діяльності; цей тип відносин не охоплюється положеннями статей L. 311-2 та L. 311-3 (15 o) CSS [9]. У цьому останньому рішенні Касаційний суд постановив, що презумпція найманої праці, передбачена статтею L. 763-1 КЗпП на користь моделей, не є беззаперечною і що їй можуть суперечити докази протилежного, тобто відсутність відносин субординації.

15 З фіскальної точки зору, коли між спонсорським органом чи компанією та спортсменом не існує зв’язку субординації, дохід, який останній отримує від передачі права на використання свого іміджу, вважається комерційним доходом від самозайнятих працівників (частина IB).

Як і раніше, слід розрізняти ситуацію спортсмена зі статусом працівника (1) один із статусом незалежного професіонала (2).

17 У цій гіпотезі спортсмен, який належить до клубу, не буде надавати підписавши трудовий договір монополію на використання свого іміджу та свого імені в цьому клубі. У міжвідомчому циркулярі № 94-60 від 28 липня 1994 р. Зазначено, що певні клуби можуть виплачувати частину винагороди своїм гравцям у формі виплати компанії, що проживає у Франції чи за кордоном, відповідальній за використання іміджу цих гравців. Ця винагорода виплачується лише тому, що клуб використовує імідж своїх працівників під час звичайної діяльності. Вони існують лише настільки, наскільки гравці є працівниками клубу: отже, вони отримують зарплату, якщо не взамін, принаймні під час роботи, а тому повинні підлягати сплаті внесків та внесків, застосовуючи статті L. 242-1 та L. 136 -2 I і II CSS. Існування компанії-оболонки не може перемогти цей принцип [10].

18 З точки зору соціального лікування, суми, що виплачуються навіть третій компанії, повинні, таким чином, розглядатися як заробітна плата і як такі, що підлягають відповідним соціальним внескам. Що стосується податкового режиму, то суми можуть бути виплачені юридичній особі, яка проживає або проживає за межами Франції. Екран юридичної особи не відтворюється, якщо сплачені суми оподатковуються безпосередньо на ім'я спортсмена, коли дотримано одну з наступних умов (ст. 155 A CGI):

спортсмен прямо чи опосередковано контролює платну особу,
не встановлено, що ця особа переважно здійснює промислову чи комерційну діяльність, крім надання послуги,
ця особа має постійне місце проживання або проживання в державі, де вона користується пільговим режимом оподаткування у значенні статті 238 A CGI.

20 Ці суми оподатковуються у Франції на ім’я спортсмена в категорії доходу, що відповідає заробітній платі. Особа, яка отримує винагороду, несе солідарну відповідальність за це оподаткування. Положення статті 155 A CGI також застосовуються до спортсменів, які проживають за межами Франції за послуги, що надаються у Франції.

21 Традиційно ім’я та ім’я не вважаються власністю та справді відокремленими від людини. З огляду на ці міркування, вони не можуть бути предметом комерційної концесії компанії в будь-якій формі (внесок у компанію в повну власність або користування, товар, ексклюзивний контракт тощо). Така поступка образу стикається з подвійною складністю:

його сувора оцінка, щоб уникнути податкової класифікації операції як фіктивної чи зловживаної,
його довговічність та абсолютне право, що надають концесіонеру реальний захист, що дозволяє йому протистояти третій стороні, використовуючи для своєї вигоди образ зазначеного спортсмена.

23 Відповідь на цю подвійну складність, схоже, міститься у так званому рішенні "Тігана", винесеному 18 січня 1988 року Реймським апеляційним судом [11]. Це рішення визначає, що захист, що стосується особистості фізичної особи (стаття 9 Цивільного кодексу), може бути використаний лише тоді, коли існують умови, які можуть дискредитувати або знецінити особу. Що стосується комерційної експлуатації іміджу та імені спортсмена, Апеляційний суд Реймса вважав, що лише подання його як товарного знака до Національного інституту промислової власності дасть можливість надавати `` експлуатацію реального та абсолютне право на відмінні знаки, що стосуються згаданого зображення.

24 Перевага такої реєстрації торговельної марки полягає у вирішенні двох раніше виниклих труднощів:

використання іміджу спортсмена буде оцінено конкретно та класично відповідно до використання, що практикується для торгових марок,
довговічність та захист речового права, наданого таким чином, буде дотримуватися цивільного та кримінально-правового режиму, характерного для регулярно зареєстрованих торгових марок (тривалість дії торговельної марки та поновлення, позов про порушення тощо).

26 Ця дисоціація елементів іміджу спортсмена, що стосуються атрибутів його особистості або тих, що продаються через посередника його торгової марки, санкціонує, на наш погляд, поступку комерційній компанії щодо використання "прав на імідж" зазначеного спортсмен. Отже, оподаткування винагороди за бренд, що має ім’я та імідж спортсмена, буде дотримуватися режиму загального права, вибраного для його функціонування, такого як, наприклад, внесок у суспільство або роялті з ліцензій на бренд.