Позитивний фотофільм проти
Відредаговано nicolaie, 10 вересня 2012 - 02:29.
Суттєва різниця між позитивним (+) та негативним (-) процесом полягає в кількості копій, які ви можете зробити.
Процес + дає вам єдиний кадр, який використовується для проекції на стіну, стіну, полотно, екран тощо...
Помноження на + досить складно і приносить якісні втрати.
Після - після обробки фільму ви можете вивезти скільки завгодно дітей. Я маю на увазі позитивні копії, тобто фотографії на папері, тут вони практично не з’являються без втрати якості.
В іншому випадку я можу підтвердити, що слайди також можна робити з фотоплівки -. Це залежить від того, як ви обробляєте фільм, за допомогою процесу - або +. Ну, це те, що ви вирішите заздалегідь.
Влітку 1981 року я купив свій бак для розробки фільмів і вивчив процес and +, тому що - я це вже знав.
Будь ласка, чорно-білі. У ті часи фільми + фотографії та кольорові слайди коштували занадто дорого для моєї студентської кишені.
Очевидно, що я використовував речовини для процесу +, тобто оборотний, із соляризацією, описаною вище.
Зараз на практиці були маленькі хитрощі, тобто вам довелося використовувати плівку з низькою чутливістю, пряму 15DIN, приблизно однакову в ASA або ISO, тому що якщо ви виставили на класичний 21 DIN = 100ASA, при проектуванні більшого зображення ви бачите грануляцію.
Відредаговано crokodilu, 10 вересня 2012 - 10:02.
Кольорова слайд-плівка (існує також спеціально створена чорно-біла діапозитивна панель) має кілька дуже великих переваг, з одного боку, та деякі ще більші недоліки, з іншого боку.
Переваги - набагато вища роздільна здатність, набагато тонша грануляція, з величезними відмінностями в деяких моделях.
Продуктивність варіюється залежно від моделі фільму та якості розробки,
Fuji Provia 100 F та 400 F здатні набагато вищої роздільної здатності, ніж лінзи, відповідно до 180 пар ліній на мм.
Повторюю, включаючи модель 400 F/X 400 ASA .
Грануляція надзвичайно надзвичайно дрібна, надзвичайно відрізняється від негативного кольору і перевершує навіть чорно-білі негативні плівки з низькою чутливістю і розвивається надзвичайно добре.
Існують лише чорно-білі негативні плівки, які мають порівнянну роздільну здатність та гануляцію, але мають дуже низьку чутливість і, як правило, розроблені зокрема.
Негативні плівки існують від 1 ASA до 3200, а також підтримують push.
Agfa випустила 1 чорно-білу негативну плівку ASA, які піддавались прямому лазерному відбиттю, оскільки мали роздільну здатність 5000 ліній/мм. були за зроблені голограми.
Однак головний недолік також надзвичайно великий.
Широта експозиції (подібно до цифрового динамічного діапазону) набагато нижча, катастрофічно нижча, ніж негативна плівка.
У середньому це приблизно 3 EV всієї широти експозиції від абсолютно непрозорої до повністю прозорої, тобто від тіней до світла, в тому числі.
Одні мають навіть менше, інші трохи більше.
Найвища широта впливу діаметру також є у Fuji Provia 400F/X і є
4 EV
Варіант 100 ASA має трохи нижчу широту експозиції, нижче 4 EV.
Окрім величезної роздільної здатності та неймовірно тонкої грануляції, слайди також мають дуже високу насиченість кольорів та дуже високу контрастність. мати можливість збільшити плакат, не отримуючи розмитого зображення.
Більш приємним за кольори Provia є Kodak E200, який також має ширину експозиції вище середньої (все ще нижче Provia)
Його широко використовували фотографії з NG.
Не плутати. з Ektachrome 200 з Elite 200, останній - споживчий фільм, без особливих претензій та виступів.
Обидва розробляються в процесі E-6, як і Provia.
Вельвія - це взагалі жахливий кітч.
Дуже рідко має виправдання, бо. певні пейзажі, які не є ні нудними, ні насиченими, і потребують додаткової допомоги.
І це лише для прогнози і за збільшення на папері з ілфохромом/цибахромом.
Pt. сканування справді не має сенсу.
Також є спеціальний чорно-білий Dia (без соляризацій та інших хитрощів)
Foma - це більш відома компанія, яка робить/робила щось подібне,
але вона також зробила Agfa, відповідно Agfa Scala 200X, яка має набагато більшу грануляцію, ніж продуктивність Provia.