Позов проти лікарів університетської клініки оперував Боннера (65) шлунок - помилка
При операції чоловікові повністю видалили живіт.
картинка альянс/dpa (символ фото)
Бонн -
Втрата ваги була поступовою, але нічим це не могло пояснити. 62-річного чоловіка вперше оглянули в жовтні 2015 року. В університетській клініці в Бонні діагностували та лікували запалення слизової шлунка.
Позов проти університетської клініки: Боннер зменшувався все більше і більше
Втрата ваги не припинялася. Через півроку під час гастроскопії у чоловіка остаточно відібрали зразок тканини. Страхітлива новина від патологоанатомів: Вони діагностували кільцево-клітинний рак печатки. Потім проводились подальші обстеження, але КТ та УЗД не виявили жодних ознак карциноми.
Тим не менше, лікарська рада ("Тумор") в університетській лікарні вирішила у квітні 2016 року повністю видалити шлунок. Фатальне рішення: оскільки гістологи згодом не змогли знайти злоякісну пухлину.
Клініка Боннського університету була подана до суду.
картинка альянс/dpa
Позов проти університетської клініки Бонна: пацієнт вимагає компенсації за біль і страждання
Серйозна помилка лікаря, за словами 62-річного юнака, який після видалення здорового шлунка подав до університетської клініки позов на 75 000 євро як компенсацію за біль і страждання, а також встановив усі майбутні наслідки. Як повідомив речник суду Тобіас Гюліх, позивач звинувачує лікарів клініки в тому, що вони допустили діагностичні помилки, з одного боку, але також у тому, що рада пухлини з лікарями різних дисциплін допустила грубу помилку в діагностиці.
Ви б не перевірили суперечливі результати тестів і - без подальшого контролю - наказали б видалити шлунок. І це - з таким серйозним втручанням, яке неможливо скасувати. Зрештою, його спосіб життя суворо обмежений: нині 65-річний хлопець страждає від сильної зниженої працездатності та втрати ваги. Він може їсти, але лише найменші порції, до восьми разів на день.
Клініка Боннського університету захистилася від звинувачення позивача: друга висновок не була б необхідною, не виключаючи, що карцинома була лише під час біопсії.
Однак медичний висновок, отриманий у Боннській палаті, дійшов висновку. Основна увага в помилці полягала б не в первинному діагнозі, а в тому, що рада лікарів не помітила суперечливого діагнозу і відповідно оцінила його критично.
Після того, як палата вказала, що є чіткий діагноз та помилка оцінки, університетська клініка нарешті погодилася провести порівняння. Загалом вона тепер платить позивачу 70 000 євро компенсації за біль і страждання - а також бере на себе всі судові витрати. Поселення стало остаточним незадовго до Різдва. (ucs)
В