Працездатність технології 5G порушує ПРАВА ДІТЕЙ (ООН); Зупинка 5G Румунія

КОНВЕНЦІЯ ООН ПРО ПРАВА ДИТИНИ.

Стаття 24 (1) та (2) (c) Конвенції передбачає таке:

"1. Держави-учасниці визнають право дитини користуватися найвищим досяжним рівнем здоров'я та мати доступ до закладів для лікування хвороб та реабілітації здоров'я. Держави-учасниці намагатимуться забезпечити, щоб жодна дитина не була позбавлена права доступу до таких послуг охорони здоров'я.

Держави-учасниці продовжуватимуть реалізовувати це право в повному обсязі і, зокрема, вживатимуть відповідних заходів:

(x) Боротьба з хворобами та недоїданням, включаючи первинну медико-санітарну допомогу, зокрема, шляхом застосування доступних технологій та забезпечення достатньою поживною їжею та чистою питною водою з урахуванням небезпеки та ризиків забруднення навколишнього середовища:

Справжній обов'язок держави полягає в тому, щоб "прагнути забезпечити" таке лікування та догляд та "повністю реалізовувати" право дитини на найвищий досяжний рівень здоров'я.

Найвищий рівень здоров’я може не означати стану, який дозволяє дітям (які належать до особливо вразливої групи в цьому відношенні) піддаватися радіаційному випромінюванню або шкідливому для здоров’я опіру.

Існує наукова документація, що впровадження системи 5G передбачатиме вплив сильнішого та небезпечнішого рівня 87 радіочастотного електромагнітного випромінювання, ніж уже створені системи 2G, 3G та 4G (які, згідно з наявною документацією, самі по собі є шкідливими або становлять ризик ), в його поточному вигляді. Отже, слід чітко очікувати, що це буде більш безпосередньо шкодити здоров’ю та нестиме ризик заподіяння шкоди і, як таке, суперечить зобов’язанням Румунії за статтею 24 Конвенції ООН про права дитини.

Комітет ООН з прав дитини, який також приймає рішення у справах щодо скарг, видав у 2013 році «загальний коментар» №. 15, які є вказівками щодо того, як комітет тлумачить статтю 24 Конвенції.

У пункті III.A щодо нормативного змісту цього положення зазначається, що:

"Поняття" найвищий рівень здоров'я "враховує як біологічні, соціальні, культурні та економічні умови дитини, так і наявні ресурси держави, доповнені ресурсами, доступними з інших джерел, включаючи неурядові організації, громаду міжнародний та приватний сектор .

Право на здоров'я дітей містить сукупність свобод і прав. ... Права включають доступ до ряду закладів, товарів, послуг та умов, які забезпечують рівні можливості для кожної дитини користуватися найвищим досяжним рівнем здоров’я. "(Акцент додано.)

Телекомунікаційні компанії вже надали нам ефективні засоби зв'язку, що не виправдовує впровадження системи 5G.

Крім того, у підпункті (c) параграфа 2, щодо забруднення навколишнього середовища, Комітет зазначив наступне, пор. Там же. (стор. 6 - 7):

"Держави повинні вживати заходів для усунення небезпек та ризиків, які створює місцеве забруднення навколишнього середовища для здоров'я дітей у всіх регіонах ...

87 Частини випромінювання, які, згідно з наданою мені інформацією, будуть випромінюватися із системи 5G, матимуть менший опір, хоча через інші характеристики вони все одно будуть більш небезпечними, ніж поточне випромінювання 2G-, 3G- та 4G. Див. Kuster et al. (2018) у пункті 1.2.2.1.3. вище.

відстежувати вплив комерційної діяльності на навколишнє середовище, яке може порушити право дітей на здоров’я, ... ”(курсив додано)

Формулювання "може скомпрометувати" чітко вказує на те, що комітет використовує принцип обережності і що виявлення ризику є достатнім, щоб зобов'язати державу регулювати та контролювати таку діяльність.

Трактуючи його мету, це означало б, що турбота про здоров'я дітей (що саме по собі повинно припускати, що воно має особливо велику вагу, особливо коли це суперечить фінансовим інтересам) повинна призвести до заборони державою на види забруднення, які можуть загрожує здоров’ю дітей. Враховуючи наявну наукову документацію, це означало б, що Конвенція є перешкодою у створенні системи 5G, хоча б лише для дотримання рекомендацій ICNRIP щодо обмежень.

Є лише одне рішення Комітету ООН у справах дітей щодо статті 24 (справа зв'язку № 35/2017). Справа, яка прямо не описана на домашній сторінці комісії, схоже, не має нічого спільного з проблемою в її короткому описі (дитина-біженець).

Питання не було розглянуте у національному законодавстві Румунії.

Тому немає жодного авторитетного джерела, яке могло б підтвердити вищевказане тлумачення.

З інтерпретації формулювання та мети Конвенції ООН про права дитини, порівняно з існуючою науковою документацією, як з точки зору збитків, так і ризиків, я вважаю, що активація системи 5G суперечила б зобов'язанням румунської держави відповідно до статті 24 Конвенції.