Права чи ліва пенсійна реформа?
Кваліфікований як "соціальний прогрес", так і "права тактика", проект універсальної точкової пенсійної системи розділяє політичний клас. Освітлення.
Отже, праворуч чи ліворуч ця пенсійна реформа? "Коли ми приїжджаємо зліва, ми особливо відчуваємо, що Еммануель Макрон робить тактичний вибір, щоб звертатись більше праворуч", - судить Марісоль Турен, колишній міністр соціалізму, в "Les Echos". Спостереження за підтримкою екс-президента Франсуа Олланда в ефірі France-Inter:
"Це реформа, яка може певним чином бути правою. "
Однак аналіз не передається Les Républicains (LR). "Ця реформа не є правою", - заявив в "Ле Фігаро" Дейміен Абад, президент депутатів ЛР. "Це напівправа реформа", - додає Жерар Ларше, президент Сенату ЛР, на Franceinfo. "Якщо ви хочете розмістити цю реформу на правому-лівому повзуні, я можу запевнити вас, що її слід розміщувати більше зліва, ніж з правого боку, оскільки це реформа, яка приносить значний соціальний прогрес", - благає Жиль Ле Gendre, покровитель депутатів LREM, на LCI.
Ось і вся складність проекту, розшукуваного президентом Еммануелем Макроном, екс-міністром соціалістичного уряду, але здійсненим його прем'єр-міністром Едуардом Філіппом, колишнім членом республіканців. "The Obs" намагається бачити чіткіше.
Ліва концепція ?
Остання велика "ліва" реформа датується 1982 роком: тоді Франсуа Міттеран надав пенсію з 60-річного віку, а не з 65, що діяли на той час, за умови, що він мав тридцять сім з половиною років внесків. Це один із найбільших маркерів "змін"
Я не знаю, але я знаю одне: ВОНА ПРОТИ ПЕНСІЙ І ПЕРШИХ ПЕНСІЙ !
. Ви маєте на увазі проти їх смерті ?
Знання, справа воно чи ліво, має важливе значення для першого шкарпетки, яке ви одягаєте, коли встаєте з ліжка. Щодо реформи, кваліфікація мені здається випадковою і позбавленою необхідності.
Так, я ходив на всі його заняття в JM Jancovici. Він досить переконливий. Ми повинні діяти, не здаючись і з мужністю та надією.
@ Ревес Де Госс Ви були б прихильником зростання? Якщо це так, то не першочерговою видається не пенсійна реформа, а виробництво та умови праці з появою нових технологій. Це потребуватиме значних зусиль у галузі досліджень та інновацій та прийняття громадян. Це передбачає, серед іншого, освітні зусилля з боку правителів та іншу форму управління, при якій громадянин буде більше залучений до прийняття рішень.
Я не за зменшення, але я знаю, що воно неминуче, і що було б краще спробувати адаптуватися, замість того, щоб неминуче чекати, коли воно впаде нам на голову.
Французи цілком могли здійснити революцію, щоб повернутися до часів до глобалізації. Нам завжди кажуть, що це неможливо, але '' 'Неможливо - це не по-французьки' ', - говорить прислів'я. Це геній наших людей: пошук рішення, коли його немає. Цей процес може трохи похитнутись, але ми матимемо гідність подавати приклад іншим народам. В революції є слово повернення. Це не обов'язково буде жорстоким. Наш маленький шестикутник може жити в автаркії. І так. Елементарно мій дорогий Ватсоне.
Але ви вже живете в умовах глобалізації: музика, спорт, кіно, подорожі, новини, медицина, технології, ваша машина, холодильник, телевізор тощо. Все вже глобалізовано. Повернення назад - це самоізоляція, це можливо в індивідуальному порядку, а не для нації.
І так. ефективне сільське господарство для того, кого ми можемо поважати, риболовецькі порти скрізь, заводчики, які, якщо ми контролюємо їх, роблять хороші продукти, високотехнологічна галузь, яку слід активізувати, зупинивши китайський імпорт, наприклад, торгові порти, які колись позбавлялися від СГТ на повній швидкості, місце запуску супутників, яке вважається одним з найкращих у світі, виробництво автомобілів має переорієнтуватись на Францію, замість того, щоб надавати роботу іноземним країнам. вино, сир, масло і навіть масло, які можна продати країнам, які цього не роблять. І т. Д.
Революція? Меленшон намагається щодня, перебігає все, що рухається, але нічого не досягає. Жити в автаркії? Навіть Марін Ле Пен відмовилася від цього, безумовно, з виборчих причин. Тоді теж утопія! Це не вина, але ей . . . !
зніміть макроністичні окуляри, ви краще зрозумієте
До Макрона існувала Франція, а після нього вона буде існувати завжди. Зводити політику у Франції до Макрона, за і проти, смішно, як зменшувати її вліво чи вправо. Ми повинні говорити про проекти у світі, який він є, а не в ідеальному світі, якого не існує.
Закінчивши аргументи, новий пункт Годвіна все-таки досяг. Pffff .
Ось коментар Янчовічі, який насправді не йде в тому напрямку, який ви кажете: "Для мене існує ще й освітній важіль. Поінформувавши населення про небезпеку, яка настане, і пояснивши їм, чому вживаються різні заходи, вона вони зможуть краще їх зрозуміти і прийняти. Це, очевидно, означає певну соціальну рівність. Якщо ми просимо середній клас зменшити споживання, це не може працювати, якщо вищі класи не роблять те саме (або більше). Не слід забувати що найбагатші у світі (включаючи французький середній клас) відповідають за більшість викидів парникових газів. Тому найбільша складність полягатиме в тому, щоб пояснити їм, що вони повинні зменшити власне споживання. (Удача). "Поводження - це ваша перша якість
Po po pop Guybilien, не засовуйте пробку занадто далеко і не називаючи себе маніпулятором (це знак тих, хто вважає, що знає все, і що ті, хто не думає, як вони, в кращому випадку невігласи, а в гіршому - маніпулятори. Населення Франції, 67 мільйонів жителів, становить менше 1% світового населення (7,5 мільярда). Найбільш забруднюючі країни світу впорядковані США, Китай, Росія, Бразилія, Індія ..., в Європі, Німеччина, Великобританія, Італія ... забруднювачі більше за нас.
Не бажаючи, ви доводите, що економічну систему потрібно повністю змінити. Збіднення, яке ви оголошуєте і навіть заохочуєте, може бути сприйняте лише у вашому макроністичному ідеалі. Тим більше причин очистити макронію
Msgstr "Очистити макроні". Гаразд, якщо це викликає у деяких людей посмішку. І замінити його ким? Цікаво знати !
Звільнившись від глобалізації та Європи, ми можемо економити меблі лише завдяки нашому сільському господарству. Коли човен тоне, ви повинні знати, як бути провидцями. Хтось сказав би утопічно, але піди дізнайся.
@ amaryllis жити в автаркії - це солодкий сон, який навіть MLP не враховує, враховуючи негайні та тривожні наслідки, які така орієнтація мала б на життя французів. Замість того, щоб жити в автаркії, необхідно створити баланс сил між кількома. Європейський Союз був би гарною рамкою, якби його керівні органи виявляли колективний дух. Економічна та фінансова взаємозалежності не полегшують ситуацію.
Якщо ви змінили економічну систему, ви втрачаєте час, і це слід робити на глобальному рівні (Франція = 1% від кількості). Кожна країна повинна негайно докласти зусиль і якнайкраще змінити свою економіку. Але ми бачимо результати у Франції щодо пенсійної реформи для універсальної та справедливішої системи. Кожен нахиляється над своїми малими чи великими набутими перевагами. Удачі! Французи стогнуть і шахраї.
Стаття ставить досить хороший діагноз, навіть якщо тема надзвичайно складна та технічна. Реформа правої чи лівої? (отже, не ecolo m Jadot.). Все все ще залежить від відповідей, які влада дасть на питання щодо віку виїзду, покарання, мінімальної пенсії, стійких гарантій щодо методу фіксації вартості балу та його розвитку, гарантій, наданих роздробленим професійним шляхам Початкова ідея хороша: забезпечити рівність між усіма платниками внесків, працівниками чи ні, приватними чи державними, чоловіками чи жінками. Але вибір державних фінансів може все зіпсувати. А також послідовні відступи щодо дотримання прав найбільш забезпечених працівників спеціальних схем. Так нещодавно пілоти літаків. Тож дискусії повинні продовжуватися. І ми побачимо, коли буде виведено текст.
Це правда, що можна поставити запитання: довше працювати для слабшого виходу на пенсію - це справа чи ліва. але що таке ліве? що з мітранд/Голландії? або мелучі .
Чому менша пенсія? Можливо, але це не залежить від нової чи діючої системи. І ті, і інші платять, усі зібрані гроші перерозподіляються пенсіонерам. Це залежить від співвідношення пенсіонерів до активів.