Правила щодо повернення товарів у контексті ескалації DSP

Зі статей L. 342-9 та наступних Кодексу туризму випливає, що муніципалітети, їх групи та департаменти є компетентними щодо послуг витягів, які вони можуть надавати або безпосередньо, під простим або персональним управлінням, або опосередковано, за допомогою делегації державної служби. У цій другій гіпотезі орган, що надає доручення, та його співпідрядник підпадають під режим повернення майна, встановлений Державною радою.

правила

У рішенні засідання від 21 грудня 2012 р. № 342788, Вищий адміністративний суд фактично вирішив, що "все рухоме або нерухоме майно, необхідне для функціонування державної служби", чия угода поклала "за рахунок сторони, яка укладає договір, інвестиції, що відповідають створенню або придбання "являє собою категорію товарів, які безкоштовно повертаються органу, що надає, наприкінці угоди. Секція судового процесу у рішенні від 29 червня 2018 р., Вим. № 402251, пояснив, що цей режим також застосовувався до товарів, які були власністю концесіонера до початку угоди. Це рішення виправдано тим, що придбані таким чином товари підлягали винагороді концесіонеру.

Фактично, з одного боку, концесіонер може амортизувати вартість цього обладнання протягом періоду концесії, використовуючи ціну, яку сплачують користувачі послуги; з іншого боку, і, якщо цього не зробити, орган, що надає, повинен виплатити йому компенсацію, якщо активи не можуть бути амортизовані, якщо тривалість концесії менша за тривалість амортизації, незалежно від того, чи вирішено це ab initio, або концесія припинена достроково, з вини договірної сторони або з причин загального інтересу.

Що стосується застосування цього режиму до ситуації концесіонерів гірськолижних підйомників, які володіли їх обладнанням до Закону № 85-30 від 9 січня 1985 р., Що стосується розвитку та охорони гори, вони, на умовах вищезгаданого закону, перехідний період у чотирнадцять років для вибору або дорогої передачі свого обладнання компетентній громаді, або звичайного режиму. Для тих, хто обрав другий випадок, не викликає сумнівів, що внесок обладнання концесіонера було враховано на етапі переговорів про контракт. В іншому випадку, і якщо ситуація призведе до договірного дисбалансу, що згода концесіонера була порушена або ж добросовісно було зроблено неправильну оцінку внесених товарів, тоді концесіонер має право відстоювати свої права. Мінуси штату, вимога № 304802, стор. 509).

Режим повернених товарів, визначений Державною радою
DGCL - 2018-03-28