Право на; визначення зображення, режим, межі та санкції

Право на зображення відноситься до право кожного протидіяти розповсюдженню свого образу без їхньої згоди.

Але що скаже мені картинка ?

Дуже просто, зображення позначає наочне зображення людини. Йдеться про репрезентацію її рис, її фізіономію, що фізично відрізняє її від інших людей.

Отже, право на зображення призначене захистити особу від будь-якого носія інформації, що містить транскрипцію її зображення. Ми можемо подумати, наприклад, про фотографію чи відео. Що стосується підтримки передачі зображення, це може бути, наприклад:

Інтернет-сайт
журнал
телевізійне шоу
відеогра

Давайте візьмемо приклад, щоб краще зрозуміти все це: якщо ви сфотографуєте Марі-Мадлен у першому ряду амфітеатру і опублікуєте це фото в групі промо у Facebook, то Марі-Мадлен може протиставити вам своє право на зображення (за умови, що це чітко ідентифікується, що ми впізнаємо його риси на фото) !

Якщо ви, однак, сфотографуєте амфітеатр загалом, і на знімку з’являється натовп студентів, яких можна ідентифікувати (включаючи Марі-Мадлен), тоді Марі-Мадлен не матиме права на зображення, щоб протистояти вам. Захист не призначений для відтворення лише тоді, коли образ людини є ізольованим !

Наприклад, на фотографії вище - натовп студентів; жоден з них не міг би протистояти своїм правам на зображення, якщо ви опублікуєте це фото у групі промо у Facebook 😉

Слід зазначити, що право на зображення не закріплено в жодному юридичному тексті. Однак стаття 9 Цивільного кодексу, яка захищає право на повагу до приватного життя, є основною основою захисту прав особистості загалом. Однак право на зображення є частиною особистих прав і тому захищене статтею 9 Цивільного кодексу.

Увага ! Право на повагу до приватного життя та право на образ залишаються двома різними поняттями! Судова практика кілька разів могла стверджувати, що порушення права на повагу до приватного життя та порушення права на зображення є окремими джерелами упереджень (Cass. Civ. 1st, 12 грудня 2000 р., № 98- 21.161; Cass. Civ. 1, 10 травня 2005 р., N ° 02-14.730).

Права на зображення: режим захисту

Принцип такий кожна людина користується монополією на свій імідж. Тому, кожна людина може прийняти або відмовитись у тому, що їх зображення використовується, транслюється, публікується тощо ...

Тож нам потрібна авторизація використовувати або транслювати зображення людини. Цей дозвіл повинен відповідати кільком умовам:

вона може бути письмовий або усний, мовчазний або експрес; немає особливих формальних вимог (принцип договірної свободи)
це можна дати безкоштовно або за плату; зображення насправді може бути предметом договорів передачі, а отже, використовуватись для отримання прибутку
це повинно бути вказано в повага людської гідності та громадського порядку
вона може бути обмежується чітко визначеним використанням; наприклад, Марі-Мадлен може дозволити вам розповсюджувати її зображення лише в групі акції у Facebook, а не в цілому університеті

Права на зображення: межі

Однак монополія, надана правом на зображення, тягне за собою межі. Право на зображення має справді узгодити з правом на інформацію.

Перша межа стосується державні особи: право на інформацію передбачає, що за певних обставин (особливо в контексті їхньої функції чи професійної діяльності) відомі люди втрачають право на імідж через їхній статус.

Неймар не має прав на зображення !

Друга межа вже згадувалася вище на прикладі Марії Магдалини, але нагадування не зашкодить 😉 Це відповідає захоплення зображень у громадському місці: він є можна транслювати зображення, зняте в громадському місці, якщо воно не виділяє легко ідентифікувану особу.

Третє обмеження стосується історичні події. Дійсно, присутність на історичній чи поточній події означає прийняття того, що образ людини використовується для ілюстрування даної події. Єдине обмеження, накладене судовою практикою, полягає в тому, що розповсюдження зображення " позбавлений сенсаційності та непристойності і, отже, не підриває гідності особи, яку представляють "(Cass. Civ. 1ère, 20 лютого 2001 р., N ° 98-23.471).

Більш загально, людина не може протидіяти використанню та розповсюдженню свого образу чи є у громадськості законний інтерес бути поінформованим: "Образ, який бере участь у інформації, про яку він є одним із засобів вираження, необхідність інформації може виправдати те, що вона відмовляється від відсутності згоди особи, як тільки продемонстровано прямі та корисні стосунки представлення зображення законною публічною інформацією "(CA Версаль, 23 червня 2005 р.).

Це займає прямий зв’язок між зображенням та подією, яке воно ілюструє так що зображення може бути законно передано громадськості.

Права на зображення: санкції

Тут ми повинні розрізняти залежно від того, чи було зафіксовано образ людини в громадському місці чи в приватному місці.

Якщо зображення особи було зафіксовано в громадському місці, а потім використовується без її дозволу, це передбачає судова практика цивільні стягнення. Точніше, це ті самі цивільні покарання, що передбачені за порушення права на повагу до приватного життя. Ці санкції згадуються у пункті 2 статті 9 Цивільного кодексу. Тому судді можуть, крім відшкодування збитків та відсотків, призначають всі заходи (ескроу або захоплення, наприклад) підходить для припинення порушення права на зображення.

Коли зображення людини було захоплено в приватному місці, автор використання або розповсюдження зображення цього разу піддається штрафні санкції. Справді, стаття 226-1 Кримінального кодексу зазначає, що рік позбавлення волі та штраф у розмірі 45 000 євро караються за використання зображення особи в приватному місці без її згоди.