Правове міркування та техніка юридичного тлумачення - Курс
ЮРИДИЧНЕ ОБОЗНАЧЕННЯ ТА ТЕХНІКА ТУТМАКУВАННЯ ТЕКСТУ
Міркування мають на меті порівняти ситуацію з фактами та нормами права, щоб знайти адекватне юридичне рішення. Тому ми повинні шукати, як перейти від ситуації визначених фактів „верховенства права до ситуацій фактів, які їй подаються. це безперервна передача між законом і фактами.
Закон може бути представлений як наука, оскільки він вивчає та керує соціальною поведінкою з ідеєю юридичної техніки, науковий аспект виникає тоді, коли юрист використовує певні методи та конкретні міркування.
Очевидно, що в правових міркуваннях будуть використовуватися визначення, поняття, правові категорії. З цих елементів суддя використовуватиме раціональні засоби: відрахування/введення для протистояння фактів нормам права. Класично правові міркування подаються як реалізація a судовий силогізм: основна особа представлена верховенством права. Неповнолітній представлений фактами, які будуть висловлені законно (MR X . взяв машину пані Y . = крадіжка) (несудовий мінологічний силогізм: Сократ - це людина) неповнолітній.
(Приклад = ОСНОВНИЙ містер x поранений пані г + незначна поранення в коді ... = ВИСНОВОК Він повинен відремонтувати пані г)
Цей силогістичний підхід занадто простий, щоб бути достатнім.
Адвокат часто робить перевернутий силогізм. Починається від рішення відповідно до інтересів усіх, щоб вивести правило, яке застосовуватиметься до відповідних фактів.
2) Техніка усного перекладу, що використовується суддями:
Інтерпретація базується на декількох елементах, на методах аргументації, міркувань, сентенцій, прислів’їв, прислів’їв.
- Які можливі методи інтерпретації ?
Існує два основних методи інтерпретації:
- Екзегетичний метод, метод екзегези, це метод, який застосовувався після Цивільного кодексу 1804 р., і протягом значної частини XIX ст. він привів до абсолютної поваги текстів, положення кодексу чіткі і повинні застосовуватися буквально. Якщо вони неясні або неоднозначні, слід шукати законодавчий намір. Слабкість цього методу полягає в тому, що він обмежується буквальним та граматичним аналізом текстів, що може призвести до заморожування закону.
- соціологічний метод, метод вільного наукового дослідження, такі автори, як Франсуа Гені, виступають за безкоштовне дослідження перекладачем, це може виходити за рамки текстів, оскільки не все можна передбачити
Книга: "Метод тлумачення та джерела в позитивному приватному праві".
Якщо закону недостатньо, юрист повинен шукати найбільш підходяще рішення, але цей метод повинен залишатися науковим і керуватися соціальними фактами, тобто потребами та ідеями часу. Щоб зробити цю інтерпретацію далі текстів, виконавець звертається до історії, враховуючи стан манер.
Сьогодні використовуваний метод є примиренням між ними, виконавець повинен знайти рішення, яке відповідає соціальним потребам, що відповідає ідеям його часу. Суддя не повинен замінювати законодавця, він завжди повинен покладатися на закон, будь-яке рішення повинно бути обґрунтоване законом, тобто посилатися на тексти або принципи, що випливають з текстів.
Раймонд Солей, використовував таку формулу: "Поза кодом, але за кодом"
Перекладачі використовуватимуть аргументи або міркування:
- Аргумент за аналогією, аргумент для ставки: Цей аргумент полягає у застосуванні до ситуації, яка не регулюється текстом, позначеним положеннями, має подібну ситуацію.
Приклад: Анулювання шлюбу подібно розлученню, компенсаційне забезпечення, передбачене у разі розлучення, може застосовуватися у разі анулювання
Nb: Аргумент не використовується в кримінальному праві, оскільки існує принцип суворого тлумачення текстів.
- Аргумент "a contrario", наводить на думку, що коли законодавець позначає певне правило конкретним випадком, це правило не застосовується до непередбаченого випадку
"Ми не можемо відступити шляхом конкретної угоди від законів, що стосуються громадського порядку та доброї моралі" Стаття 6 Цивільного кодексу
Примітка: до цього аргументу contrario слід ставитися з обережністю, оскільки юридична логіка не є формальною логікою
Стаття 1382: Однак не можна зробити висновок, що відсутність несправностей не тягне за собою зобов'язання щодо відшкодування шкоди
- Аргумент "a fortiori", цей аргумент дає змогу зрозуміти правило з непередбаченою гіпотезою, але де це було б виправдано a fortiori
Автори, починаючи з античного права, звикли висловлювати певні правила тлумачення у формі сентенцій, ці сентенції дозволяють вибирати між кількома можливими тлумаченнями однієї і тієї ж норми.
- Винятки слід тлумачити обмежено
- Загальні закони не відступають від спеціальних законів
- Спеціальні положення відступають від загальних законів
- Не розрізняйте там, де закон не розрізняє
Приклад: стаття 1384 встановлена загальним принципом - відповідальність за факт, це стосується всіх речей, що є живими або неживими
Виконавець використовує інші елементи юридичної техніки поряд із художньою літературою, що передбачає припущення іншого факту чи ситуації для виведення юридичних наслідків. "Ніхто не повинен ігнорувати закон".