Правовий статус тварин завжди вважається власністю
Середа, 28 січня 2015 року, депутати прийняли в остаточному читанні законопроект про модернізацію та спрощення закону, який надає тваринам якості "чуттєвих істот".
Після набрання ним чинності закон вкладе нову статтю до Цивільного кодексу - статтю 515-14, яка звучить так: " Тварини - це живі живі істоти. Відповідно до законів, які їх захищають, тварини підпадають під режим власності. "
Для Фонду 30 мільйонів друзів прийняття цього тексту є "історичним поворотним пунктом [який] поклав край більш ніж 200-річному архаїчному погляду на тварину". Дійсно, з 1804 року, коли був створений Цивільний кодекс, доля тварин змінилася дуже мало. Наприклад, розділ 528, який кваліфікує тварин як меблі, переглядався лише один раз, у 1999 році.
Однак чи можна сказати, що цей закон змінює гру? Не зовсім.
Тварини завжди розглядаються як майно, рухоме чи нерухоме
Не панікуйте, ми пояснимо !
Нова стаття вставлена в книгу II Цивільного кодексу під назвою «Про власність та різні зміни у власності». Отже, зрозумійте: тварини - це розумні істоти, що належать до категорії товарів і до яких застосовується правовий режим товарів.
Отже, юридично тварини залишаються власністю.
Зі свого боку, стаття 528 Цивільного кодексу дещо змінює своє визначення меблів: "Рухомі за своєю природою" вже не тварини, а "товари, які можна перевозити з одного місця в інше". Згадування про тварин зникає. Але оскільки тварини, як ми щойно побачили, залишаються власністю і мають можливість рухатися, їх все ще можна розглядати як меблі за змістом Цивільного кодексу.
Таким чином, тварини залишаються рухомим майном.
Нарешті, щоб закрити це розшифрування, тварини все ще підлягатимуть режиму нерухомого майна за призначенням, оскільки статті 522 та 524 Цивільного кодексу суттєво не змінюються.
Тому юридично статус тварин не змінюється. І думати, що вони зараз " живі істоти "Нічого не робить. Цей закон був прийнятий з метою гармонізації кодексів, і не більше того. Мадам Сесіль Унтермайєр, член парламенту, підкреслила це, нагадуючи про це під час дебатів: "від цього проекту не слід очікувати серйозних юридичних потрясінь".
Коротко, " немає причин захоплюватися », Використовуючи слова Фонду Бріджит Бардо. Наприклад, як ми вже повідомляли в попередній статті, " покарання за правопорушників проти тварин будуть однаковими ".
Journal of Animaux, однак, хотів би привітати підхід, який заслуговує на те, щоб підняти дискусію, важливу для справи тварин. Символ сильний; це, безумовно, допоможе змінити менталітет і, чому б не врешті, закон, для кращого захисту тварин.