Президент Бразилії виступає проти частин нового Лісового кодексу Epoch Times; нія
- Річка Карауарі в Амазонці, Бразилія. Уряд Бразилії виступив проти тимчасових заходів, прийнятих Конгресом для внесення змін до нового Лісового кодексу, який встановлює менш жорсткі екологічні вимоги, ніж початковий Кодекс. (Надано Едуардо Ріццо Гімараєшем) Річка Карауарі в Амазонці, Бразилія. Уряд Бразилії виступив проти тимчасового заходу, прийнятого Конгресом для внесення змін до нового Лісового кодексу, який встановлює менш жорсткі екологічні вимоги порівняно з початковим Кодексом.
ITATIBA, Бразилія - Президент Бразилії Ділма Русефф виступила проти дев'яти існуючих пунктів тимчасового заходу, прийнятого Конгресом країни щодо внесення змін до нового Лісового кодексу.
Президента похвалили екологічні групи за зростаючий захист навколишнього середовища, який запровадив її транспорт. Нові правила не відповідають вимогам захисту, передбаченим оригінальним Лісовим кодексом 1965 року.
Наприклад, Конгрес хотів попросити власників середніх та великих земельних ділянок у сільській місцевості залісвати свої землі біля берегів річок щонайменше на 15 метрів. Русефф виступив проти цього мінімуму, піднявши його до 20 метрів. Початковий Лісовий кодекс вимагав 30 метрів незалежно від розміру власності.
Аграрний сектор Бразилії лобіював у влади зменшити обмеження.
Русефф вже направив новий Лісовий кодекс, екологічний законопроект, спрямований на захист Амазонки та інших біомів у Бразилії, назад до Конгресу в травні минулого року для внесення змін після протидії деяким пунктам законопроекту.
Оголошуючи позицію уряду щодо нових тимчасових заходів, міністр охорони навколишнього середовища Бразилії Ізабелла Тейшейра нещодавно заявила, що уряд базується на вето на трьох принципах: не заохочувати незаконне вирубування лісів, не амністувати тих, хто порушує закон, та забезпечити соціальну інтеграцію. у сільській місцевості, коли йдеться про права дрібних власників та сімей фермерів.
Русефф також висловився проти використання монокультур плодових дерев для відновлення постійно захищених територій (СПЗ) замість рідних лісів, оскільки використання фруктових дерев "не могло забезпечити дотримання біологічного функціонування СПА".
Президент також виступив проти зміни, запропонованої Конгресом, щоб дозволити вирубку лісів у певних регіонах країни.
Суперечка в Конгресі
Комітет конгресу Бразилії з питань сільського господарства розкритикував вето президента, заявивши в заяві, що президент "не знає, як отримати вигоду від виснажливої роботи, проведеної Конгресом". Комісія заявила, що для оцінки кроків, які слід вжити, знадобиться кілька днів.
Конгресмен Роналду Каяду, один з найвищих керівників сільськогосподарської комісії, заявив, що вето суперечить консенсусу Конгресу щодо Лісового кодексу. Президент не повинен базувати свої рішення на ступені відновлення місцевої рослинності, додав він.
За словами Каядо, президент має право виступити проти законопроекту, але його постійне вето на пункти, прийняті Конгресом, фактично "зняло національний конгрес".
Однак президент Бразилії отримав підтримку з інших баз, в тому числі партії зелених.
Конгресмен і лідер Партії зелених Сарні Філхо заявив у прес-релізі на своєму веб-сайті, що вето президента "забезпечує відповідні екологічні та соціальні вигоди".
Філхо, який також є лідером Комісії з питань навколишнього середовища Конгресу, заявив, що початковою мотивацією для зміни Лісового кодексу було усунення проблем, виявлених при розширенні захисту біомів, але зміни, представлені Конгресом, йдуть у протилежному напрямку. Відхиляючи деякі зміни, президент надсилає повідомлення про те, що політиці охорони навколишнього середовища та регулюванню потрібно надати більше значення, сказав він.
"Закони були послаблені, але тепер, завдяки цим вето, президент дав знак, що уряд не відмовиться від політики захисту нашого екологічного капіталу, біомів, які нам належать", - сказав він.
Однак Філхо критикував вето, оскільки вони не є "більш всеосяжними" щодо захисту навколишнього середовища.
Конгрес розпочав внесення змін до Лісового кодексу 3 роки тому. Русеф нарешті прийняв новий кодекс у травні минулого року, виступаючи проти деяких пунктів, закликаючи Конгрес запропонувати інші тимчасові заходи з огляду на його вето. вето, оголошене минулого тижня, застосовується до тимчасових заходів, поданих Конгресом.
Для захисту навколишнього середовища робиться недостатньо
Сергій Гандольфі, професор екології Університету Сан-Паулу, який протягом останніх двох років брав активну участь у дискусіях щодо Лісового кодексу, каже, що вето уряду в деяких аспектах є правильним, але в той же час уряд заслуговує на критику за недостатню роботу.
"Я думаю, що вето було справедливим, оскільки вони намагаються зменшити збитки, спричинені змінами до Кодексу, вони намагаються продовжити стягнення ЗПП, яке в іншому випадку було б зменшено великими та середніми землевласниками, що означало б більший захист. малий для річок ", - сказав Гандолфі. Він додає, що цим землевласникам належить найбільша земля в Бразилії; тому уражена територія була б величезною.
Зменшення меліорації річок у маломасштабних СПА, зазначає Гандолфі, матиме "серйозні місцеві та віддалені наслідки через замулення та забруднення води", говорить Гандолфі.
Він також стурбований скороченням лісистих площ в умовах глобального потепління. "[За оцінками], що ця [вирубка лісів] призведе до посилення проливних дощів, а отже, для захисту водотоків знадобляться більш обширні прибережні ліси".
Незважаючи на те, що Русеф може мати рацію, накладаючи вето, уряд може зробити кілька речей, вважає Гандолфі.
"Позиція уряду з цього питання є надзвичайно компрометуючою для навколишнього середовища і матиме екологічні, соціальні та економічні наслідки", - говорить Гандольфі.