Приховування громади, громада; л; короста

У своїй редакції, яка випливає з кодексу Наполеона, стаття 1477 цивільного кодексу передбачає: "Будь-який з подружжя, який розважав або приховував деякі наслідки спільноти, позбавляється своєї частки в зазначених наслідках".

приховування

Термін "наслідки", що позначає, загалом, матеріальне майно, є неточним у цивільному кодексі.

Визначення, надане POTHIER, елементів, які можуть бути предметом приховування громади, є набагато точнішим.

ПОТЬЄ писав у своїй спільноті між чоловіком і жінкою (вид. 1780, с. 307):

"Коли вцілілий, який мав у власності спільне майно, декого привласнив тілесні наслідки, або якесь право власності та прав громади, та зловмисно не вніс їх до інвентаризації; він не тільки зобов'язаний повідомляти про них, коли приховування виявляється, але він повинен бути покараний за своє приховування, визнане втраченим з його боку в прихованих наслідках, яке збільшується для спадкоємців попередньої особи.

Коли вижила жінка винна у приховуванні, на додаток до цього покарання, вона позбавлена ​​права жінок відмовлятися від громади та нести відповідальність за борги лише до розміру винагороди.

Більше того, нелегко припустити, що упущення речей, які не були включені до інвентаризації, були зловмисними; а коли шахрайство не є постійним, нічого іншого не можна запитувати, крім того, що до нього додаються речі, які не вдалося включити до інвентаризації. "

Приховування може також виникати внаслідок навмисного віднімання вартості загального блага на шкоду громаді, від приписування особистих або фіктивних боргів громаді; ми наводимо приклади нижче.

В його поточній редакції, яка випливає зі статті 21-VII, витікаючої із закону № 2004-439 від 26 травня 2004 року, додавши другий абзац до статті 1477 та зі статті 10 закону № 2009-526 від 12 травня 2009 року, замінивши цей термін "відволікається" на термін "розважали", стаття 1477 Цивільного кодексу передбачає, що:

"Той з подружжя, який би відвернув або приховав якісь наслідки спільноти, позбавлений своєї частки у зазначених наслідках.
Аналогічним чином, той, хто свідомо приховував існування спільного боргу, повинен прийняти його остаточно ".

2 °/Визначення та будівельні блоки

Щодо матеріальний елемент приховування не обов'язково передбачає акт привласнення і може бути результатом будь-якого процесу, який має тенденцію до розчарування подружжя в його частці громади (Cass. Civ. 1 st., 14 лютого 1966 р., D. 1966.474), наприклад:

  • нерозголошення винагороди громаді;
  • пред'явлення неповної інвентаризації;
  • декларація про зневагу або неіснуючу вартість загального блага, проданого через деякий час після спільного використання за хорошою ціною;
  • зарахування до зобов’язань громади одним із подружжя особистого боргу (Cass. Civ, 9 січня 2008 р., Bull. civ. I. n ° 10);
  • продаж майна громади явно нижче його вартості на шкоду громаді (для продажу бізнесу нижче його вартості на шкоду громаді, Cass. Civ. 14 лютого 1966, D. 1966. 474);
  • конституювання фіктивних спільних боргів з таємною реституцією одному з подружжя;
  • приховування спільного боргу одним із подружжя іншим тощо.

Навмисний елемент характеризується згідно з Касаційним судом, як тільки матеріальні факти встановлені або встановлені, що свідчать про намір підірвати рівність розподілу, та тих, які б не застосовувались засоби (Cass. Civ. 1 st, 7 липня 1982 р., Bull. Civ. I n ° 255).
Кваліфікація приховування - це суверенний розсуд судів.

Правила приховування не застосовуються:

- на привласнення після дати наслідків розлучення, пов’язаного з доходами від нерозділеного майна (Cass. Civ. 1 st, 17 червня 2003 р., Bull. civ.I. № 142);

- майно, придбане спільно подружжям, відокремленим від власності (Cass. Civ. 1 st., 19 березня 2008 р., Bull. civ.I. n ° 86);

- Як і придбання майна одним із подружжя за режиму участі в визвольних акціях, при цьому кожен з них може вимагати при скасуванні режиму лише позов про участь, який виключає приховування загальних благ (Кас. Civ. 1 st, 4 травня 2011 р., Bull. Civ.I. n ° 83);

- Ні для третьої сторони-співучасника приховування, яке не має якості спільного розділення, але яке може бути проведене для усунення наслідків його вини в межах половини вартості незаконного привласнення (Cass. Civ. 1 st., 26 березня 1985 р., Bull. Civ.I. No 107; Rp80);

Поки дія по приховуванню не розпочата, одержувач може відмовитись, повідомивши майно або його вартість у спільну власність після спільноти, він отримує вигоду від реального факультет покаяння.

ПОТЬЄ зазначив (вид. 1780, с. 307): "Щоб існували санкції за приховування, зловживання повинно було бути стійким. Якби особа, яка вижила після привласнення наслідків, перед будь-яким обвинуваченням додала їх до інвентаризації, не було б причин для покарання. "

Акт приховування, щоб мати можливість притягнути до кримінальної відповідальності, повинен мати наслідки після остаточного проголошення розлучення, тобто від розпаду шлюбного режиму (Cass. Civ. 2nd, 5 січня 1978 р., Bull . civ. II, n ° 8).

Це можна вивести з фактів до або після розпуску громади до дня поділу (Cass. Civ. 1 st, 16 квітня 2008 р., Bull. Civ. I. n ° 122).

3 °/Санкції та позови про реституцію

Дія за відшкодування для приховування була здійснена протягом двадцяти років з моменту виявлення приховування (Cass. Civ. 17 квітня 1867, S. 1867.1.205, DP.1867.1.267). У зв’язку з реформою строків позовної давності, слід враховувати, що дія повинна бути здійснена протягом п’яти років з моменту виявлення приховування (закон № 2008-561 від 17 червня 2008 р., Ст. 2224 Цивільного кодексу).

Подружжя, жертва приховування, стає виключним власником товарів, розважених або прихованих, і має право на плоди та доходи, отримані цими товарами, з дати розпуску громади (Cass. Civ. 12 червня 1882, S. 1882. 1. 361, DP 1882.1.349) або, якщо приховування було скоєно пізніше, з дати невиправданого привласнення (Cass. Civ. 1 st, 31 жовтня 2007 р., Bull. Civ. I, n ° 334).

Позов про реституцію, у разі смерті подружжя, що приймає, може бути поданий проти спадкоємців та бенефіціарів (Cass. Civ. 11 листопада 1895, S. 1896.1.281, D.P. 1896. 1.44). Звичайно, бенефіціари та спадкоємці подружжя, що приймає, можуть займатися спортом факультет покаяння.

Повернення здійснюється в натурі, майно розподіляється за винятком частки потерпілому подружжю, а вартість прихованого майна реінтегрується в розрахункову масу для визначення прав потерпілого подружжя в громаді, якщо майна не існує. Детальніше, реституція здійснюється у вартості.

Коли приховане майно не опиняється в руках приймаючого подружжя, потерпілий подружжя має право не тільки на вартість прихованого майна, але і на половину громади, визначену включенням до активів вартості цієї свердловини ( Cass. Civ. 1 st, 20 лютого 1996 р., Метод Bull. Civ. I. n ° 89), встановлений відповідно до судової практики та запропонований BOULANGER (Tome IX, n ° 988).

Касаційний суд вказує, що чоловік, який приймає, позбавлений будь-якого права на розважальний об'єкт, який ще до здійснення операцій спільного користування стає внаслідок юридичної санкції приватною власністю його дружини (Cass. Civ. 7 Жовтень 1975, Бул. Цив. І. n ° 255).

Несуттєво, що ліквідація громади та поєднання правонаступництва померлого подружжя (Cass. Civ. 1 st., 12 березня 1985 р., Bull. Civ. I. n. 93) застосовуються ті самі правила.

Також неважливо, чи не складено акт про розділ, чи не складено акт про ліквідацію (Cass. Civ. 29 листопада 1988, J.C.P. 1989.II.21339, примітка SIMLER).

Андре КОЛОМЕР зазначає у своєму "шлюбному режимі" (ред. Litec. 1997, с. 474 §1018), що мова йде про застосування до винного чоловіка "закону Таліона", змушуючи його зазнати тієї самої нерівності, яку він хотів скористатися.

Подружжя також повинно повідомити свого подружжя про розподіл загальних активів, що перебувають у їх розпорядженні (Cass. Civ. 1 st., 14 лютого 2006 р. - Bull. Civ. I n ° 66 p. 65).