Приймання дітей на виховання, бюро соціальної допомоги молоді
Конституційний Суд припиняє роботу служби молоді та сімейних судів:
Дітей не можна просто розмістити в дитячих будинках або взяти на опіку.
Багато батьків стикаються з прихованою або реальною загрозою того, що їхні діти/або хтось із їхніх дітей буде взятий під варту службою соціального забезпечення молоді. Потім бюро соціальної допомоги молоді негайно подає прохання про тимчасовий наказ сімейного суду про влаштування додому або влаштування у прийомну сім’ю. (Також із задоволенням пропонується та впроваджується виправний педагогічний центр денного перебування). Однак у цих випадках мова йде не лише про жорстоке поводження з дітьми, нехтування дітьми або хвороби батьків (алкоголь, наркотики, важкі психічні захворювання тощо). Звичайно, у таких випадках служба соціальної допомоги молоді повинна діяти правильно і захищати дітей. Але є й інші випадки, коли служба соціального захисту молоді діє з подібною "суворістю".
Ви швидко опиняєтесь на млині: молодіжна служба охорони здоров’я увімкнена, керівництво дому інформує, керівництво дому може мати економічний інтерес у розміщенні дитини. Управління соціальної допомоги молоді хоче закрити справу. Сімейний суд? Зазвичай робить те, що рекомендує бюро допомоги молоді. Порочне коло? Як тільки дитину влаштовують у прийомну сім’ю або в будинок, повернути дитину до сім’ї стає важко, нудно і, як правило, дорого.
Звичайно, бувають ситуації, коли дітям потрібна допомога:
Батьки трапляють нещасний випадок, не можуть здійснити опіку, жорстоке поводження чи жорстоке нехтування дітьми. У такій ситуації добре, якщо до цього долучиться бюро допомоги молоді.
Однак часто співробітники бюро соціальної допомоги молоді та інші сторони, які беруть участь у процедурі, перевищують цінність. У своєму рішенні від 7 квітня 2014 року Конституційний суд зупинив процедуру: Догляд за дитиною у службі соціальної допомоги молоді та розміщення вдома завжди повинні бути крайнім заходом .
У випадку, коли конституційний суд повинен був прийняти рішення, конституційні судді не вважали, що існує безпосередня небезпека для дітей. Мати постійно отримувала амбулаторне та стаціонарне лікування з народження дитини через психологічні проблеми. Отже, загроза добробуту дитини тривала давно. Цій дитині було три роки, коли її забрали у матері та влаштували в будинок.
Конституційний суд чітко дав зрозуміти, що тут немає терміновості, оскільки немає гострого ризику для добробуту дитини. Відкликання опіки може бути виправданим лише в тому випадку, якщо існує конкретна загроза найкращим інтересам дитини, а щодо прийняття повинні бути висунуті суворі вимоги. Проступки батьків повинні сягати такої міри, що дитині загрожує фізичне, психічне чи емоційне благополуччя, якщо вона залишається в сім'ї.
Крім того, мають бути гарантовані основні права батьків. Тобто на практиці всі інші можливості захисту дитини повинні бути вичерпані. З одного боку, це може бути, наприклад, допомога сім'ї, освітня чи психологічна підтримка батьків або - і це було суттю в цій справі - влаштування до тітки, дядька чи бабусі та дідуся, що є кращим, ніж влаштування додому.!
Тимчасове вилучення опіки є таким значним посяганням на основні права батьків, яке виправдане лише в тому випадку, якщо дитині загрожує серйозна шкода, що вимагає негайного втручання. Одного лише твердження про те, що найближчим часом дитині в домі батьків є серйозна небезпека, недостатньо.
ПОРАДА:
Чи влаштували Вашу дитину додому? Управління соціальної допомоги молоді погрожує забрати вашу дитину? Вам цікаво, як ви можете запобігти цьому? Чи є у вас батьки/брати, сестри/тітки/дядьки для таких надзвичайних ситуацій? Тепер потрібні швидкі дії. Ми раді допомогти Вам з інтенсивною підтримкою, щоб запобігти цьому краху. У таких випадках ми в першу чергу стурбовані найкращими інтересами дитини.
Будь ласка, не соромтеся звертатися до нас за номером 089/20 20 86 94 - 0.
Початкова консультація коштує близько 250,00 євро (включаючи ПДВ). Ми раді допомогти вам у таких випадках!