Припинення дії футболіста із зайвою вагою - справа Бекін-спільноти Кевіна Панневіца

Справа порушує кілька цікавих юридичних питань. Перше, що ви пам’ятаєте, - це дискусія про звільнення за ожиріння. ЄС також висловив свою думку з цього приводу у своєму рішенні у справі Калтофт (18 грудня 2014 р. - C-354/13, NZA 2015, 33). Однак футболіст у відставці Кевін Панневіц далеко не екстремальне ожиріння. Отже, проблеми дискримінації далекі. Причина припинення, ймовірно, менша через надмірну вагу, а просто через відсутність фізичної підготовленості. Це можна класифікувати як схильність; Оскільки це, мабуть, було спричинено власним порушенням обов'язку, припинення дії, пов'язане з поведінкою, є ближчим, ніж особисте припинення.

зайвою

Хоча зазвичай вага працівника, ймовірно, не має значення для виконання роботи, у професійного футболіста ситуація інша. BAG (16.1.2018 - 7 AZR 312/16, NZA 2018, 703) також підкреслив у своєму рішенні про воротаря Хайнца Мюллера, що кожен гравець, що має ліцензію, зобов'язаний підтримувати свій високий рівень спортивних результатів і, якщо це можливо, підвищувати його, для того, щоб виправдано задовольнити вимоги, що пред'являються до нього. Тому не є неможливим встановити певні вимоги до особистого способу життя в контракті гравця. Для оцінки вираженого припинення у справі Панневіца це, безумовно, також залежатиме від того, чи асоціація вказувала на наслідки, передбачені трудовим законодавством, можливого збільшення ваги. Якщо хтось припускає припинення, пов’язане з поведінкою, оскільки відсутність фізичної форми можна простежити до контрольованої поведінки, як правило, потрібно попереднє попередження. Це може бути інакше, якщо в контракті гравця вже чітко виражені зобов'язання та можливі наслідки (очікуване попередження). Буде цікаво подивитися, як буде розвиватися справа у суді з питань праці.