Привіт - Опозиція, журналісти, ДНК, НДІ, НУО - хтось має справу з 11% голосів у списках
нехай BEC скаже нам:
-скільки фальшивих CNP він знайшов у додаткових списках
-скільки CNP він знайшов, хто голосував подвійним, потрійним, чотириразовим тощо.
-це комуни в нижній частині країни, де понад 5% голосів було віддано за додаткові списки і від якої політичної партії є мер.
- у вищезазначених комунах, які вийшли більшістю після голосування (Понта або Тарічану)
Привіт BEC, якщо ти чуєш!? Коли ви робите такі заяви?
Добре, що ви з найвищою обережністю ненавиділи румунів у діаспорі, щоб не обдурити Понту і одночасно створити належні умови для багаторазового голосування для тих, хто краде в країні.
І будь ласка, якщо ви виявите підроблені CNP у додаткових списках, що ви збираєтеся робити? лови сліпого виймай очі! Ви все одно не можете відмінити голосування одного з фальшивими CNP, у вас немає камер у розділах, щоб дізнатися, хто його створив. Ви дійсно не можете виявити тих, хто має підроблені CNP.
"Результати" голосування чітко не знайдені на веб-сайті BEC (bec2014.ro), з відсотками для кожного кандидата в кожному регіоні і особливо, як діаспора голосувала на кожній виборчій дільниці!
У розділі Результати ви можете знайти лише статистику присутності:
- Часткові результати 2 листопада 2014 року
- Попередні остаточні результати 2 листопада 2014 року
Виходячи з права на інформацію, результати виборів мають бути оприлюднені прозоро для правильного аналізу без політичних маніпуляцій.
Пане Пантазі, будь ласка, прочитайте (якщо ви ще цього не зробили) чудову статтю про співавторів Адальберта Кляйна (http://goo.gl/4r2TpK). Є кілька питань, які були б чудовими, якби їх можна було взяти настільки широко, як тема вашої статті.
Так було б в принципі:
- фантастичне (наукове) узгодження (і вперше) опитувань із кінцевими результатами
- велика розбіжність між тенденціями кандидатів (наприклад, нижчий VVP, верхній MM) та результатами виборів
- надзвичайно видатні показники ППП, ДД (і я б наважився додати СРТ) в дисонансі, наприклад, з виступом ТМ (смію стверджувати, єдиний реалістичний)
На тему різниці між ні. підписів про приєднання та ні. голосів, фактично відданих на дільниці, я не кажу. на мою думку (я навіть розмовляв з другом), повинно бути, що якщо хтось не зможе зібрати, скажімо, 50% від "ні". поданих підписів, йому слід дати "заборону" балотуватися ще 5 років . до тих пір, поки ми не зможемо перевірити ці списки, оскільки зараз у нас, мабуть, буде 4-5 кандидатів, і речі набагато більше простий.
Зрештою, на жаль, виникає інше питання. Ми хочемо усунути президента КІ проти його волі?
Голоси за додаткові списки у 2014 році, I тур: 963 987
Голоси за додаткові списки у 2009 році, I тур: 479 196
Голоси за додаткові списки у 2009 році, ІІ тур: 617 135
Кількість дільниць, де в 2009 році можна було проголосувати за додаткові списки: 3359
Кількість дільниць, де можна було проголосувати за додаткові списки у 2014 році: 18 533
Враховуючи ці дані, я думаю, нам слід було очікувати більшої кількості голосів у додаткових списках. Якщо таке є шахрайство, воно не є головним або, принаймні, не пов’язане з додатковими списками.
Я швидше підозрюю протилежність між баронами з PSD та тими, хто з PNL. Я думаю, що більшість ісламістів віддають перевагу Віктору Понті, щоб пришвидшити демонтаж ДНК.
Йоганніс, здається, не є злочинцем із швидкими діями, і більше того, це знак питання для ісламістів. Якщо Йоганніс все ще людина скрупулів ?! Безумовно, Йоганніс є підозрюваним, і Понта краще представляє інтереси злочинців з двох великих таборів, мабуть, в опозиції один до одного.
Це більше схоже на безслівний конспіратор. PDL помітно подбала про кампанію Йоганніса, але PNL мало що зробила. Це очевидно. Вже бажаний злочинний мир вже передвіщений. І PDL вимив руки. Ніхто не може сказати, що він не бився з плагіатором. Завершиться театр оплесками. Бажано встановити кримінальний мир якомога швидше. Лише ДНК залишалося знищити.
Прочитайте статтю нижче, уважно вивчивши таблицю, що входить до неї.
див .: http://www.gandul.info/politica/campionii-semnaturilor-fara-acoperire-in-voturi-6-din-14-candidati-ies-din-alegeri-cu-mai-putine-voturi-decat- прихильники-на папері-13487513
Кількість підписів про приєднання, які, як імовірно, є унікальними, становить приблизно 75% від кількості присутніх на голосуванні 2 листопада 2014 року та 1/3 від загальної кількості громадян Румунії (включаючи тих, хто не досягнув 18 років).
Навіть якщо колекціонери стукали у двері від дверей до дверей у всіх будинках країни, і важко повірити, що вони могли зібрати стільки ваг, приблизно по одній на родину з трьох членів.
Як повідомлялося в газетах, швидше за все списки CNP та імена були взяті з Інтернету (таке є), вони писалися на аркушах паперу, після чого їх було помилково масштабовано біля кожного імені.
Якщо фальсифікація буде виявлена та поєднана зі злісною волею діаспори реалізувати своє право голосувати БЕЗКОШТОВНО і ПРАВИЛЬНО, через погану організацію виборів, це ще більше важить у рішенні ЦРК не затверджувати перший тур цих виборів за порушення Стаття 2 Конституції, в якій чітко зазначено, що:
(1) Національний суверенітет належить румунському народові, який здійснює його через свої представницькі органи, сформовані шляхом ВІЛЬНИХ, періодичних І ПРАВИЛЬНИХ ВИБОРІВ, а також шляхом референдуму.
(2) Жодна група або особа не може здійснювати суверенітет від свого імені.
Отже, якби вибори не були ВІЛЬНИМИ І ПРАВИЛЬНИМИ, ст. 2 Конституції та їх результат не може бути підтверджений РКС.
Це лише в тому випадку, якщо ЦРК все ще є незалежною установою і навіть стежить за дотриманням конституції.
порівняно з першим туром у 2009 році, коли на виборчих дільницях було лише 479 000.
ім'я JAefutiorilor - СОВРОМ, а не СОВРОН, Вікіпедія має наукове та ПРАВИЛЕ пояснення
«Совроми», часто «СОВРОМ», були спільними румунсько-радянськими підприємствами, створеними в 1945 році після угоди між Румунією та Радянським Союзом, підписаної в Москві 8 травня 1945 року, з офіційною метою управління стягненням боргів Румунії перед Радянським Союзом. (див. Паризькі мирні договори 1947 р.). Совром функціонував до 1956 року, коли їх було розпущено.
Ці спільні підприємства стали називатися "совромурі" - термін, пов'язаний з пограбуванням Румунії СРСР. Совроми представляли найбільш стійку та найвигіднішу форму використання СРСР загальних товарів з Румунії, але насправді експлуатацію в крові природних багатств країни та, загалом, румунської економіки. [1]
У меморандумі, адресованому тодішньому прем'єр-міністру Петру Грозі, академік Онисіфор Гібу описав створення спільних румунсько-радянських підприємств як "главу нашої сьогоднішньої трагедії, замасковану під підпис" румунсько-радянської "дружби". Що стосується їхньої діяльності, той же Онисіфор Гібу вважав, що "під цією доброякісною назвою найважливіші багатства всієї нашої країни надходять до Росії зі смішними цінами, тоді як на наших ринках відсутні найнеобхідніші предмети або нам потрібні виплатити їм удесятеро більше, ніж радянські ". [2]
це показує, чому демократія та справедливість у Румунії - це лише вигадки.
Pt. Румунія, демократія та справедливість - це вигадки, створені ЗМІ для деякі бідні люди, які теж не можуть бути членами PSD - але які навіть не можуть жити без "причини" апарату
що також означає, що PSD весь час мала рацію, і що у своєму лицемірстві PSD також час від часу говорить правду; інакше він не міг би брехати. так довго така велика маса людей
Тільки решта з нас продовжує брехати собі - і це 100% справжня річ, єдина справжня річ у всій ілюзії, яка служить нам як "реальність".:)
то через 5 хвилин я виявляю помилкові та множинні CNP
Підозра у шахрайстві обґрунтовується знанням того, як еволюціонувала явка протягом дня.
Якщо відняти 900 000 голосів у додаткових списках (враховуючи, що вони подвійні для Понти) із загальної суми, наданої у звіті BEC за Порада = 3 836 093 ми отримуємо за Значення Понта 2 936 093
Це лише на 54 687 голосів більше, ніж Іоханніс.
Перевірка виборчого бюлетеня не повинна проводитися без повної перевірки наявності декількох голосів.
Це зловживання виборчими дільницями має бути припинено .
Я не вірю, що BEC надасть, Hotnews чи будь-якій іншій газеті, додаткові списки з CNP, іменами та шкалами, оскільки їх можна сканувати та використовувати пізніше для шахрайських цілей, таких як складання неправдивих списків із підтримкою підписів на виборах 2019 року.
Цитата: "HotNews.ro буде просити протягом дня у Центрального виборчого бюро копії додаткових списків. Це близько 900 000 голосів, поданих за цими списками, тому перетинання імен буде трудомісткою операцією. Ми не йдемо з упередженими ідеями щодо шахрайства або щодо його бенефіціарів. Ми лише говоримо, що розслідування цього голосування становить максимальний суспільний інтерес ".
Згадайте 2004 рік, автобуси Гребенчука та політиків прокуратури, котрі заговорили про додаткові списки ДОВГО ДО ВИБОРІВ - з огляду на те, що Настасе знущався над ким завгодно.
Підхід Хн схожий на кандидатуру Моніки Маковей: бути фіксованим настільки мало, щоб ваші очікування не вмерли, і фіксованим настільки, що у нього немає шансів
скільки ви взяли? Я отримав лише 50 леїв. Я чув, що інші брали напій та їжу. Я волів би помститися ... що?
УВІМКНЕНО: можливо, сер (НДІ), і ці списки з’являються у всьому їхньому блиску. Побачте пекло тоді.
. але ставки недійсності виборів занадто високі, щоб хтось у Європейському Союзі міг припустити. На жаль, ніхто не має таких прихильників, щоб це зробити.
Рішення полягає в тому, щоб цитувати Басеску, голосувати більше, ніж вони можуть вкрасти. При 50% явки не складно вплинути на результат і, на мій погляд, порушує великі питання щодо кворуму та законності виборів нового президента.
Легко сидіти перед комп’ютером і писати статті проти PSD і насолоджуватися коментарями, які схвалюють "вашу роботу".
Але я мав би більше поваги, якби ви або група "гарячих новин" сприйняли це питання близько до серця. Чому б не розпочати розслідування. як це часто робив ВСП.
Хочете, щоб приїхали хлопці з Трансільванії (ви знаєте картину з блакитною картою), щоб побачити, як вони крадуть поблизу Бухареста?
Значення. Ефект ореолу такий, рідше. Але в основному, чого чекати, коли все ще існують люди, які думають, що Ілієску є президентом.
Тоді мені цікаво, як би це було весело, якби Хагі, Мірча Діакону та (можливо, так заради спецій) Раду Беліган були кандидатом. Якщо Понта не вийде, нехай хоч знає, що вони втратили руку:)
MadaByba [анонімно], середа, 5 листопада 2014 р., 12:38
Але хто сказав, що у 2009 році не було багаторазового голосування за Простанак? На всіх виборах практикувалось багаторазове голосування, але зараз PSD все ще потребувало бл. 500 000 (10%) за плагіат. І це діяло принаймні в 3 напрямках:
Він законодавчо визначив, що він може голосувати де завгодно. Ось чому 2 листопада в Гюргево, Олті, Телеормані було стільки туристів. інакше дуже привабливі округи.
2. принаймні в Бухаресті, де є майже мільйон виборців, які не проживають тут і де проживає найбільш динамічне та активне населення, стало можливим ускладнення голосування в районах, де було відомо, що молоді люди приїжджають голосувати з пріоритет. Крім того, у Бухаресті, згідно із заявою префекта (яку потрібно було відхилити!), На його власну відповідальність (!) Було розподілено лише 100 000 (відомих) заяв, знаючи, що явка складе близько 50%.
3 - В діаспорі, базуючись на інформації МЗС, найбільші протиправні дії були скоєні в тому сенсі, що було перешкоджано конституційному виборчому праву. Це очевидно, може бути перевірено і, як правило, має призвести до багатьох звільнень та кримінальних справ.
Маючи важелі влади, нехтуючи законом та скориставшись плачевною діяльністю опозиції та блідою реакцією громадянського суспільства, PSD отримала відстань у 10 відсотків шляхом умисного крадіжки.
Відзначаючи пасивність компетентних органів, а саме AEP, BEC, прокуратури, MAE, MAI. все, що нам потрібно зробити, це прийти на виборчі дільниці масово, понад 60%, і попросити нормальної речі, щоб перевірити всі додаткові списки. Це так важко, брати.
Тому що вся країна та всі установи були паралізовані пропагандою PSD та поневолених медіа-установ. Вони бояться прокурорів, суддів, міліції, політиків, журналістів розслідувати фальсифікації виборів, тому що скандали із ЗМІ знову повернуться із бідними людьми, яких автобусом відвезли до прокуратури та змусили присягати на Біблію тощо.
Зверніть увагу, як дурні ідеї, позбавлені будь-якої суті, тепер стали "загальновідомими", як вони кажуть, що політики говорять, не червоніючи: наприклад, той факт, що "всі знають, що вибори були сфальсифіковані в 2009 році в Парижі" (і що від індоктринації Antena3/RTV).
Половина населення Румунії залишилася на рівні 1990 року, і пропаганда PSD та A3/RTV адресована їм. Басеску переміг лише за підтримки частини цієї сільської половини, бо він знав, як бути трохи популістом. Але що PSD не розуміє, це те, що друга половина знаходиться на інтелектуальному та освітньому рівні Заходу і передбачає великі соціальні рухи, якщо PSD продовжить діяти так, ніби ця західна половина не існує в Румунії.
Хто може виїхати з країни, щоб це зробити. А ви Гадея Міхай, Войкулеску Дан, Войкулеску Камелія, Гіта Себастьян спалити в пеклі за те, що зробили з цією країною.