Про правосуб’єктність та про заочний випадок принцип унікальності спадщини не говорив

заочний

Правосуб’єктність та справа про відсутність: принцип унікальності спадщини не набрав останнього слова

[стаття]

Белліс Куроч. Правосуб’єктність та прогули: принцип унікальності спадщини не набрав останнього слова. У: Western Legal Review, 2015-1. стор. 9-46.

ЮРИДИЧНА ОСОБИСТОСТЬ ТА СПРАВА ВІДСУТНОСТІ: ПРИНЦИП УНІКАЛЬНОЇ СПАДЩИНИ НЕ СКАЗАВ СВОЄ ОСТАННЕ СЛОВО1

Викладач за контрактом в Університеті Пантеон-Ассас (Париж II)

«Залізо точить залізо, тому людина загострює особистість свого ближнього» 2.

1-Що таке особистість? Яка людина? Можна подати кілька визначень у декількох полях. У самому праві ці поняття важко зрозуміти, хоча вони є суттєвими. Питання настільки широке, що його потрібно розглядати фрагментарно. Ми вибрали, з одного боку, теорію, висунуту для розуміння правосуб'єктності, унікальності спадщини, а з іншого боку, правовий режим на межі поняття правосуб'єктності, відсутність.

2 - Теорія унікальності спадщини була висунута в 19 столітті Чарльзом Обрі та Шарлем Рау. Ця теорія постулює, що для будь-якої правосуб'єктності відповідає одна і єдина "вотчина", що розуміється як універсальність права. На думку Обрі і Рау, поняття спадщини дозволить нам визначити поняття правосуб'єктності, і тому ми також будемо називати їх доктрину "теорією спадщини-особистості" 3.

1 Ми щиро дякуємо професорам Ерве Лекуєру та Лорану Левенеру за те, що вони дали нам уявлення про тему, з якої виникла тема для цього дослідження.

3 J.-Ph. Леві та А. Кастальдо, Histoire du droit civil, Dalloz, 2010, 2-е видання, N ° 221, с. 314 (“доктрина спадщини-особистості”). Дивіться нижче № 15, чудово.