Про SWING - обмін партнерами ROmedic Medical Forum
.Я жінка, мені 24 роки, і нещодавно у мене був перший досвід гойдалок. Ми з хлопцем зустріли таку пару, як ми, без досвіду. Це було щось м’яке. кожен зі своїм партнером. і я підійшов до дівчини і мав оральний секс. моя проблема полягає в тому, що я відчуваю. я не знаю, як висловити себе. я не знаю, що у мене є і чому я так себе почуваю. я намагався поговорити зі своєю партнеркою, сказати їй, що ... можливо. Мене бентежило те, що він також торкнувся її, я не знаю. "грати" з нею, не знаючи її партнера. Все відбувається в темряві. Мій хлопець залишився з думкою про цю дівчину, він сказав мені, що з нею займеться сексом. Між ними була величезна сексуальна привабливість. Це видно, коли я вийшов за сигаретою.
. Не знаю, у мене неспокійний розум. Я навіть більше не хочу про це говорити. Я відчуваю божевілля навіть зараз.
Я розміщував повідомлення на цьому форумі з надією, що інші люди будуть читати та вчитися на чужих помилках.
Здрастуйте!
Я переконана свінгерка, завдяки своєму чоловікові, який зробив для мене цей чудовий світ відомим.
На мою думку, свінгери мають максимальну дозу спілкування, пристрасті, відданості і, крім того, вони не знають, що означає слово "ревнощі".!
Аняа - моя дорога, я думаю, що ваші стосунки недостатньо близькі для досвіду гойдалок.
AlexMarco - наші пари дуже схожі. Я повністю описую себе в описі ваших стосунків.
Я підкріплюю те, що сказав Алекс Марко: Життя коротке, лише одне, і справді варто спробувати - хоча б раз - такий досвід.
Еді Свінг, це далеко не так, як ти кажеш, "ситуація, коли обидва партнери почуваються добре, не відчуваючи себе обдуреними". Є кілька книг, написаних тими, хто вирішив бути у "відкритих стосунках", які чітко показують, що, якою б ти не була відкритою, ревнощі з'являться з несподіваною інтенсивністю. Можливо, не завадить розглянути це питання перед прийняттям рішення.
Доктор Рідкісний Ігнат
Пара терапевт - психосексолог
Яким низьким життям ти повинен бути як чоловік, щоб охоче кинути свою дружину в обійми і прикладом іншого самця. Дарвін обертається в могилі.
P.S. Ви чувак, людина без койонів.
Вашою перешкодою Аді може стати сприйняття відносин пари в крайнощах: або як "самотність навпіл", або як "гойдалки".
Між цими крайнощами є проміжні варіанти, які можуть бути дуже приємними. Але від вас залежить, чи хочете ви їх дослідити чи ні.
Доктор Рідкісний Ігнат
Пара терапевт - психосексолог
@Лікар. Рідкісний Ігнат.
Я побачив, що ти терапевт, психосексолог, і хочу вступити з тобою в дискусії, бо маю певні сумніви, уточнення.
1. Я ніколи не розумів різниці між розлученням/розлученням з вашим партнером, оскільки у вашому статевому житті була одноманітність, і між ситуацією, коли ви намагаєтеся розмахуватися, і тим, що партнер дуже закохується у вашого партнера. гойдатися і вибрати розлучення.
Кінцевий результат той самий, тобто розлука. Тож я не бачу, яка різниця була б, і чому розрив був би менш болючим, коли стосунки закінчуються на основі монотонності, ніж коли один з партнерів відмовляється від іншого.
Dpmdv обидва випадки все ще розлучаються, тому результат буде однаковим, і будь-яке розставання болісне.
Ось чому я хочу сказати, що краще спробувати цю гойдалку, і є 2 можливості: або таким методом шлюб/стосунки зберігаються, або розлука досягається, як у ситуації, коли вони розпадаються через одноманітність, нудьгу.
2. З того, що я побачив, чоловіки першими хочуть відчути гойдалки. І чому?
Згідно з моїми дослідженнями, а також з власного досвіду, я з’ясував, що ми, чоловіки, орієнтовані на полігамність. Е, я також скажу, чому:
Сексуальність створювалася насамперед для розмноження, а потім для задоволення.
Тепер давайте зробимо порівняння між 2 подібними творіннями, тобто людиною-твариною.
Самці тварин також орієнтовані на багатоженство, оскільки завдяки багатоженству вони можуть краще розмножуватися, краще поширювати свої гени.
Отже, якщо тварини полігамні через обов'язки або роль племінних, то навіть людина, яка має це завдання увічнити вид, чому б не бути полігамною.
99,9% ссавців полігамні, ну а людина - це ссавець, то чому б не полігамія і людина. Не забуваємо, що деякі кажуть, що людина відмовляється від видів мавп, які все ще є полігамними. Отже, вид, з якого ми вилучаємось, також полігамний.
Якщо ми вивчимо історію людства, то побачимо, що людина жила від світу та землі у багатоженстві.
Ми, румунський народ, засновані на багатоженстві, на багатоженстві наших предків, які жили в таких стосунках. Даки жили в багатоженстві.
У давнину у більшості народів багатоженство було стандартом, і його приймали і вважали нормальним як чоловіки, так і жінки.
Але зараз сучасне суспільство виступає проти багатоженства, і я не знаю чому. Ось чому ми потрапляємо в стосунки гойдалки, або в кінцевому підсумку розпадаємо сім’ю.
40% моногамних шлюбів закінчуються розлученням, основною причиною є одноманітність у статевому житті.
Тепер я хочу запитати вас, чи не полігамних шлюбів не зменшить кількість розлучень і розбитих сімей? Я кажу так.
І чому тоді полігамія не легалізована, або чому жінки виступають проти багатоженства?
Я весь час думав, що, можливо, багатоженство призведе жінок до ревнощів, але я не розумію, чому, поки чоловік віддаватиме перевагу обом жінкам і житиме в
той самий будинок з обома, даруючи прихильність та сексуальне задоволення обом жінкам.
Я завжди задавав собі це питання, як наші предки могли прийняти багатоженство і російську мову-
вони "померли", прийнявши таке, але сучасні жінки не хочуть приймати навіть до того, щоб розбити голови.
Або як арабські жінки можуть прийняти таке, але інші жінки не хочуть приймати.
І сьогодні серед арабів у багатьох шейхів є 2, 3 дружини. Мій дід працював у Лівії в 75-77 роках, і він сказав, що там багатоженство вважалося нормальністю, звичкою, в моногамії жили лише дуже бідні чоловіки.
Я маю на увазі те, що якщо араби полігамні, а наші предки були полігамними, то і ми, інші чоловіки, також полігамні, бо я не думаю, що араби нічим не відрізняються і не відрізняються особливістю від нас, інших людей.
Моногамія нічого не робить, але рано чи пізно призводить вас до одноманітності та розлучень.
Моногамія - це не природний стан, а аномалія, культурна конструкція, нав'язана суспільством, культурою та релігією.
Я вважаю, що навіть якби ми жили за дацькими звичаями, усі румуни прийняли б багатоженство, вважаючи це нормальним. Але суспільством маніпулюють ті, хто вирішує культуру та релігію, і тому багатоженство, завдяки якому існуємо ми, румуни, вважатимемо обдуреним.
Інше, що я не можу зрозуміти, - чому поняття обману трактується по-різному залежно від цього
культури або суспільства. Наприклад, у мусульман та євреїв багатоженство у випадку чоловіків не вважається обдуреним, тоді як у так званому християнському суспільстві багатоженство вважається обдуреним.
На жаль, багато хто не знає, але заборона багатоженства в християнському суспільстві не була введена Писаннями, як кажуть священики, але коли ця релігія взяла владу в Римській імперії, вона взяла на себе деякі практики язичницької Римської імперії, серед інших. який також забороняє багатоженство і суворо дотримується моногамії.
Але священики приховують цю істину, маніпулюючи людьми всілякими біблійними віршами, вирваними з контексту.
Мені не здається випадковістю, що в старій Римській імперії було заборонено багатоженство, тоді нова сила цієї імперії, тобто християнство, говорила/робила те саме.
Тепер я хочу повернутися до теми ревнощів. Dpmdv ревнощі у пари, по-перше, народжується з невпевненості, а по-друге, жінки трохи перебільшують із ревнощами. Я побачив пост користувача Аніа, який відкрив цю тему, припускаючи, що вона заздрила тому, що її хлопець мав сексуальний потяг і до іншої жінки. але якщо ваш хлопець має сексуальний потяг до іншої жінки, це не обов'язково означає, що його партнер поїде до іншої.
Я думаю, саме тому слід прийняти багатоженство, щоб чоловік не мусив вибирати між жінками, які йому подобаються, а міг жити з обома, бажано в одному будинку з обома жінками, приносячи їм задоволення як емоційно, так і і статевим шляхом. І тоді не було б такого страху втратити партнера заради іншого.
Але я вважаю, що жінки виступають проти багатоженства через егоїзм, змушуючи своїх партнерів пропонувати любов та сексуальне задоволення лише їм. І це, на мій погляд, егоїзм.
Коли хтось не задоволений, коли його люблять, і просить бути єдиною, кого кохають, це вже егоїзм і зумовлена любов. Коли ти обумовлюєш чиюсь любов, мені це не здається коханням, бо це умовна любов, а справжня любов безумовна.
Минулого року я прочитав статтю психолога про ревнощі, яка наприкінці статті визначає наступне:
"Релігії говорять" не ревнуй ", але навіть змушує людей ревнувати, змушуючи їх бути моногамними"
Я також погодився з її твердженням, бо думаю, що коли чоловік закохується у двох жінок і відповідних жінок з ним, якби він міг жити з ними обома через багатоженство під одним дахом, даруючи любов обом, ставлячись до них однаково, тому жінки думають, що вони більше не заздрять. Але, на жаль, сьогоднішні жінки відмовляються від багатоженства, і тому партнер може замінити його іншим, або дістатись до гойдалок тощо.
Торік я бачив документальний фільм про Nat Geo People, про спільноту мормонів в Америці, яка живе у багатоженстві, і я був приємно здивований тим, як чоловік може любити двох жінок, порівнюючи їх однаково, а також ці жінки. вони зовсім не ревнували, поки чоловік був неупередженим.
Думаю, багато жінок були б здивовані або приємно здивовані тим, як чоловік може запропонувати любов більшій кількості жінок, але, на жаль, жінки або бояться жити з чоловіком у багатоженстві, або відмовляються ділитися своїм чоловіком з інший через егоїзм.
І я не думаю, що через ревнощі вони відмовляються від багатоженства, тому що я не розумію, чому вони заздрили б до тих пір, поки чоловік поділяв би їх порівну і любив їх з тією ж одиницею виміру. Можливо, спочатку було б трохи ревнощів, поки жінки не зрозуміють наміри чоловіка, поки не побачать, що чоловік справді щирий, або спочатку, поки вони до цього звикнуть.
Але для цього я не вважаю, що жінки повинні відмовлятися від багатоженства, а навпаки, жертвують чоловіком, якого вони люблять. Любов без жертв - це не любов.
Пане. Доктор Рідкий Ігнат, враховуючи той факт, що ви психосексолог, я хотів би побачити, яка ваша думка щодо багатоженства, і чому в Античності у багатьох народів це вважалося нормальністю, стандартом, а зараз це вважається "обдуреним" . Звідки взялася ця різниця і що стало причиною того, що сучасне суспільство відкидає багатоженство?