Проблема диференціації селянства до кінця теорій партії НЕП

Левін М. Проблема диференціації селянства до кінця непу [партійні теорії, що стикаються із сільськими реаліями]. У: Зошити російського та радянського світу, вип. 6, n ° 1, січень-березень 1965 р. Pp. 5-41.

диференціації

ПРОБЛЕМА ДИФЕРЕНЦІАЦІЇ

ВІД СЕЛЯНСЬКОГО ДО КІНЦЯ ПНЕ *

Теорії партій в умовах сільських реалій

Селянство, найважливіший союзник жовтневих днів, неоднозначна і важка підтримка під час громадянської війни, залишалося в роки НЕПом центром переживань та постійних турбот з політичної та доктринальної точок зору. Несумісність його внутрішніх тенденцій з радянською владою продовжувала зростати. "Селянство, - каже Троцький1, - це протоплазма, від якої нові класи диференціювались у минулому і продовжують диференціювати себе в даний час". А Ленін ще більш тривожно сказав, що «селянство виділяє капіталізм щодня, щогодини. ".

До середини 1924 р. Політика НЕПу вже показала свої переваги, дозволивши почати економіку, зруйновану громадянською війною. Але цього все ще було недостатньо, і велика небезпека для режиму все ще зберігалася. Все ще помірне відновлення економічного життя, яке послідувало за відновленням сільського господарства, супроводжувалось пожвавленням того, що в партії називали "аграрним капіталізмом".

Офіційно наймання працівників сільськими підприємцями, а також здача в оренду сільськогосподарських земель було заборонено. Але насправді ніхто не обдурився до того, що не усвідомлював, що "капіталістичні відносини", отже, наймання найманих працівників і здача в оренду землі, справді існували на селі, і що "капіталізм незаконний" 2 розвивався з, як неминучий наслідок-

• Витяг з тези, який буде опубліковано Éditions Mouton et Cle. 1. Троцький, Історія російської революції, с. Я, Париж, вид. du Seuil, 1950, с. 288-289. 2. Див., Наприклад, у Kricman, “К voprosu o klassovom rassloenii sovetskoj derevni”, in Sa Agrarnom Fronte, 1925, n ° 2, pp. 50-57.