Проблеми 6 червня щодо стратегії блокування політико-громадського режиму

OLJ/За Карімом ель-Муфтієм, 13 червня 2020 року о 00:00

червня

Сутички після мітингу на площі мучеників, 6 червня 2020 р. Жоау СОУСА.

Подвійна дискредитація

У такому вибухонебезпечному контексті можна було впевнено сказати, що реорганізація протестних груп на межі розмежування може порушити існуючий політико-спільнотний режим, який вдався до свого звичного рятунку життя - конфесійного. Згідно з добре продуманою хореографією, різні політичні актори, таким чином, працювали над стратегією дискредитації у двох сферах.

По-перше, змішавши вимоги альтернативних груп, гасла яких за тиждень до 6 червня зазнали певних коливань. Таким чином, питання про застосування резолюцій 1559 (із закликом до роззброєння всіх ополченців) та 1701 (санкціонування збільшення чисельності ЗСООНЛ з метою допомоги ліванській армії у захисті південного кордону було повернуто до столу.) Рада Безпеки Організації Об'єднаних Націй, яка знову відкрила старий розділ 8 і 14 березня. Це зволікання призвело до проведення в різні дати двох окремих походів проти влади. Бажаючи уникнути суперечок щодо гасел 6 червня, напередодні в Саїді була організована демонстрація, яка закликала до "мирного переходу влади" шляхом народного тиску. Основна група протестних груп зібралася, як спочатку планувалося, 6 червня у центрі Бейрута. З них близько 20 підписали спільну декларацію із закликом створити "перехідний уряд із винятковими прерогативами", а також створити незалежну виборчу комісію, відповідальну за проведення дострокових виборів до законодавчих органів.

Зіткнувшись з пробуксовками 6 червня, традиційні партії, хоч би і відповідали за ці ексцеси, швидко перетворилися на охоронців між спільнотної гармонії, єдиних "здатних" зупинити спіраль насильства. Позначаючи себе "дорослими в кімнаті", вони мають намір поглибити розрив з іншими дійовими особами та фігурами, що представляються як альтернативи. У той же час цей епізод буде конфіскувати увагу ЗМІ, від якого протестові групи могли б отримати вигоду в цьому сприятливому контексті - жертви навпаки шифрування їхнього повідомлення. Парадоксально, але найсильнішою мобілізацією після насильства стала заклик "до зміцнення громадянського миру та відмови від розбрату", організований у Бейрутському музеї під егідою президентів орденів вільних професій та приватних університетів, у тому числі це не апріорі головна роль з часу структурування підготовки громадянського суспільства. Зі свого боку, альтернативні політичні групи відреагували прес-релізами.

Неприємність влади

Нагадаємо, що під час парламентських виборів у травні 2018 року шість політико-громадських партій ("Хезболла", CPL, "Футур", "Амал", "Флорида", "ПСП") зібрали 69,22% поданих голосів, тоді як списки громадянського суспільства не набрали лише 2,28%. Беручи до уваги високий рівень утримань (50,32%), політична репрезентативність усіх зареєстрованих виборців політико-громадських сил падає до 34,39%. Це, безумовно, залишає відкриті можливості для альтернативних груп з часом створити виборчу базу. Але для прихильників режиму цей запас (на додаток до союзних та дружніх компонентів) залишається достатньо зручним, щоб підтримувати реалізацію своєї шкідливої ​​сили.

Розташоване в основі їхньої стратегії пожежників-підпальників, звернення до політичного насильства з боку політично-громадських сил підтверджує, де це доречно, доступ до дивідендів (на всіх рівнях) псевдопримирень. Ці партії виступають як захисники збереження мирного співіснування і, роблячи це, їм вдається монополізувати таємниці влади. Інтенсивність цього політичного насильства добре відома. Тільки за попереднє десятиліття, згадаймо напади міліції 8 березня в травні 2008 р., Що породили Дохінську угоду, обіцяючи безперервність політичного управління відповідно до тих самих консоціаційних кодексів. Це сутички Джабала Мохсена і Баб ель-Теббане (між 2011 і 2014 роками), Джаліє (спроба м'язового арешту Віама Ваххаба в грудні 2018 року) або сутички Кабра Чмоуна в червні 2019 року, як і багато випадків навчання в школі в які „політичні контакти” на високих місцях у підсумку відкривають шлях до деескалації та примирення.

Це головний вектор блокування ліванського режиму спонсорами політичної спільноти. Нейтралізація цієї динаміки маніпуляцій є одним з найважливіших викликів для альтернативних політичних груп, що беруть участь у битві, щоб утвердитися в суспільній думці, що суттєво піддається системній шкоді економічної рецесії.

Автор: Карім EL-MUFTI

Лектор-дослідник політології та міжнародного права, директор Юридичної клініки з прав людини Університету Ла Сагес.

Подвійна дискредитація

У такому вибухонебезпечному контексті можна було впевнено сказати, що реорганізація протестних груп на межі розмежування може порушити існуючий політико-спільнотний режим, який вдався до свого звичного рятунку життя - конфесійного. Згідно з добре продуманою хореографією, різні політичні актори, таким чином, працювали над стратегією дискредитації у двох сферах.

По-перше, заплутавши вимоги альтернативних груп, гасла яких дещо похитнулися за тиждень до 6 червня. Таким чином, питання про застосування резолюцій 1559 (із закликом до роззброєння всіх ополченців) та 1701 (санкціонування збільшення чисельності ЗСООНЛ з метою допомоги ліванській армії у захисті південного кордону було повернуто до столу.) Рада Безпеки Організації Об'єднаних Націй, яка знову відкрила старий розділ 8 і 14 березня. Це зволікання призвело до проведення в різні дати двох окремих походів проти влади. Бажаючи уникнути суперечок щодо гасел 6 червня, напередодні в Саїді була організована демонстрація, яка закликала до "мирного переходу влади" шляхом народного тиску. Основна група протестних груп зібралася, як спочатку планувалося, 6 червня у центрі Бейрута. З них близько 20 підписали спільну декларацію із закликом створити "перехідний уряд із винятковими прерогативами", а також створити незалежну виборчу комісію, відповідальну за проведення дострокових виборів до законодавчих органів.

Зіткнувшись з пробуксовками 6 червня, традиційні партії, хоч би і відповідали за ці ексцеси, швидко перетворилися на охоронців між спільнотної гармонії, єдиних "здатних" зупинити спіраль насильства. Позначаючи себе "дорослими в кімнаті", вони мають намір поглибити розрив з іншими дійовими особами та фігурами, що представляються як альтернативи. У той же час цей епізод буде конфіскувати увагу ЗМІ, від якого протестові групи могли б отримати вигоду в цьому сприятливому контексті - жертви навпаки шифрування їхнього повідомлення. Парадоксально, але найсильнішою мобілізацією після насильства стала заклик "до зміцнення громадянського миру та відмови від розбрату", організований у Бейрутському музеї під егідою президентів орденів вільних професій та приватних університетів, у тому числі це не апріорі головна роль з часу структурування підготовки громадянського суспільства. Зі свого боку, альтернативні політичні групи відреагували прес-релізами.

Неприємність влади

Нагадаємо, що під час парламентських виборів у травні 2018 року шість політико-громадських партій ("Хезболла", CPL, "Футур", "Амал", "Флорида", "ПСП") зібрали 69,22% поданих голосів, тоді як списки громадянського суспільства не набрали лише 2,28%. Беручи до уваги високий рівень утримань (50,32%), політична репрезентативність усіх зареєстрованих виборців політико-громадських сил падає до 34,39%. Це, безумовно, залишає відкриті можливості для альтернативних груп з часом створити виборчу базу. Але для прихильників режиму цей запас (на додаток до союзних та дружніх компонентів) залишається достатньо зручним, щоб підтримувати реалізацію своєї шкідливої ​​сили.

Розташоване в основі їхньої стратегії пожежників-підпальників, звернення до політичного насильства з боку політично-громадських сил підтверджує, де це доречно, доступ до дивідендів (на всіх рівнях) псевдопримирень. Ці партії виступають як захисники збереження мирного співіснування і, роблячи це, їм вдається монополізувати таємниці влади. Інтенсивність цього політичного насильства добре відома. Тільки за попереднє десятиліття, згадаймо напади міліції 8 березня в травні 2008 р., Що породили Дохінську угоду, обіцяючи безперервність політичного управління відповідно до тих самих консоціаційних кодексів. Це сутички Джабала Мохсена і Баб ель-Теббане (між 2011 і 2014 роками), Джаліє (спроба м'язового арешту Віама Ваххаба в грудні 2018 року) або сутички Кабра Чмоуна в червні 2019 року, як і багато випадків навчання в школі в які „політичні контакти” на високих місцях у підсумку відкривають шлях до деескалації та примирення.

Це головний вектор блокування ліванського режиму спонсорами політичної спільноти. Нейтралізація цієї динаміки маніпуляцій є одним з найважливіших викликів для альтернативних політичних груп, що беруть участь у битві, щоб утвердитися в суспільній думці, що суттєво піддається системній шкоді економічної рецесії.

Автор: Карім EL-MUFTI

Лектор-дослідник політології та міжнародного права, директор Юридичної клініки з прав людини Університету Ла Сагес.

Ви прочитали всі свої безкоштовні статті

Ми повинні забезпечити якісну інформацію, а ви, шановний читачу, підтримайте нас, підписавшись.