Процес протистояння; тривалість у перший день процесу; s Трамп; ТУТ
Для затвердження правил судового процесу імпічменту президента США Дональда Трампа, який відкрився у вівторок вдень, сенаторам потрібно було провести марафон у 13:00. Цей перший день, хоча і процедурний, задав тон, відображаючи клімат поляризації та гіперпартійності у Вашингтоні.
Незадовго до другої години ночі в середу Сенат остаточно прийняв Республіканську резолюцію, що регулює проведення судового розгляду, 53 голосами проти 47 голосуванням, що відображає партійні лінії, без жодної з 11 поправок, запропонованих демократами.
Лідер республіканської більшості Мітч Макконнелл відступив в останню хвилину, мабуть, під примусом декількох поміркованих обранців від його партії.
Зіткнувшись з відмовою вести переговори про хід судового розгляду, ознаменований його по відношенню до республіканської меншини, лідер демократичної меншини Чак Шумер марно множив поправки, переважна більшість яких прагнула запросити ключі свідків з'явитися і змусити адміністрацію Трампа надати документи, що стосуються української справи.
Зокрема, демократи хотіли викликати екс-радника з питань національної безпеки Джона Болтона та виконуючого обов'язки керівника апарату Білого дому Міка Мулвані, а також спеціально отримати документи від Білого дому, Державного департаменту, управління та бюджету Білого дому (ОМБ) та Пентагону, яким вони відмовили слідчим комітетам Палати представників.
Але сенатори-республіканці були неприступні, залишаючись нечутливими до аргументів представників демократичного імпічменту, які виконують обов'язки прокурора.
Як очікувалось, сенатори, які виступають присяжними під час встановлення параметрів провадження, будуть виносити рішення щодо свідків та документів пізніше в процесі.
Демократичні поправки мали на меті зігнути позицію декількох республіканських обранців, які стикаються з перспективною складною перевиборчою кампанією, наприклад Сьюзен Коллінз із штату Мен або Корі Гарднер з Колорадо, або принаймні змусити їх взяти на себе публічні зобов'язання.
Пані Коллінз стала на бік демократів за незначне процедурне вирішення.
Слухання породило дві паралельні динаміки: одна ідеально відображала партійні підрозділи Сенату під час голосування, інша, позначена дебатами, зосередженими на процедурі, між демократичним обвинуваченням та адвокатами президента.
Риторика розгорілася, особливо в останні години усних суперечок, голова суду Верховного суду Джон Робертс головував, навіть закликаючи сторони до порядку.
Цей перший день контрастує з процедурою, спрямованою на демократа Білла Клінтона, у 1999 році. Обидві сторони, стурбовані проведенням справедливого судового розгляду, попередньо домовились про цей підхід, який вони одноголосно схвалили.
Благання обвинувачення щодо "справедливого" судового розгляду
Голова Комітету з питань розвідки палати Адам Шифф, керівник групи з семи посадових осіб щодо імпічменту, негайно виступив проти республіканської резолюції. Він просив викликати нових свідків, яким Білий дім заборонив давати свідчення перед слідчими комісіями Палати.
На підтримку своєї думки пан Шифф представив відеокліп, на якому президент Трамп заявив, що хотів би, щоб члени його адміністрації дали свідчення, включаючи державного секретаря Майка Помпео та Міка Мулвані.
Далі він опублікував фотографії 12 ключових свідків, у тому числі 9, які були викликані в суд, яких демократи не змогли заслухати через втручання Білого дому.
В першу чергу демократи хотіли викликати Джона Болтона, який, за словами свідка, порівняв стосунки співробітників Дональда Трампа з незаконним обігом наркотиків.
Адам Шифф закликав сенаторів, посилаючись на критику республіканців, що жоден з 17 осіб, які пройшли перед слідчими комісіями палат, не був прямим свідком звинувачень.
Хочете почути когось, хто брав участь у засіданнях? Хтось, хто описав, що робив президент. ], як торгівля наркотиками. Ви хочете запитати його, чому це був незаконний обіг наркотиків? Адам Шифф, головний зарядник
Джон Болтон, який розглядався як ключовий свідок, заявив, що готовий дати свідчення на початку цього року, якщо Сенат подасть йому повістку. Восени минулого року його адвокат стверджував, що мав особисті знання про відповідні зустрічі та розмови, які до цього часу не розглядались у показаннях .
Суд не повинен винагороджувати перешкоджання президента, аргументував пан Шифф.
Один із його команди, Хейкім Джеффріс, повторив те саме повідомлення і закликав до справедливого судового розгляду .
Під час їхнього судового розгляду президенти Ендрю Джонсон, в 1868 р., Потім Білл Сінтон, в 1999 р., Не перешкоджали жодному показанню, стверджував він, додаючи, що на першому суді були присутні 40 свідків, а на наступному 3.
Спираючись на телевізійні архіви, він також показав, як кілька членів адміністрації Річарда Ніксона давали присягу під час запиту Палати представників 1974 року.
Повна і суцільна перешкода президента Трампа робить Річарда Ніксона схожим на вівтаря. Хейкім Джеффріс, представник Нью-Йорка
За його словами, адміністрація Трампа проігнорувала 71 запит на отримання документів та свідків.
Перешкоджання роботі Конгресу також є одним із двох звинувачень проти президента, поряд із звинуваченням у зловживанні владою.
Вважаючи, що він скомпрометував національну безпеку заради своєї особистої вигоди, демократи звинувачують президента в тому, що він хотів вимагати від свого українського колеги Володимира Зеленського проведення двох розслідувань, сприятливих для його переобрання, зокрема щодо екс-віце-президента Президент Джо Байден, кандидат у кандидатури від Демократичної Республіки, залучив 391 мільйон доларів військової допомоги, яка затримується на кілька тижнів.
Президент особливо вимагав цих розслідувань від свого українського колеги під час апеляції, поданої 25 липня, в центрі розслідування біля джерела судового розгляду.
Свідчення марні, стверджує захист
Юрисконсульт Білого дому Пат Циполлоне, який повинен взяти на себе центральну роль в обороні президента, висміяв вимоги сторони обвинувачення, оскільки вважає їх доказом тонкості справи.
Вони кажуть вам, що не можуть довести свою правоту. Пет Циполлоне, юрисконсульт Білого дому
Він просив прийняти республіканську резолюцію, як є. Це справедливий спосіб продовжити цей процес, сказав він. Давно пора розпочати цю процедуру.
Адвокати президента критикували демократів за те, що вони просили Сенат виконати роботу палати, оскільки вони вирішили не звертатися до судів для вирішення питання щодо свідків та документів.
Палата не просить Сенат робити свою роботу. Вона просить Сенат зробити все, - відповіла Зої Лофгрен, одна з демократів, яка виконує обов'язки прокурора.
Суд доведе, що президент не зробив абсолютно нічого поганого, - запевнив пан Циполлоне.
Захист суттєво повторив аргументи, висунуті представниками під час розслідування імпічменту.
Особистий адвокат президента Джея Секулова, який також відіграватиме важливу роль у цьому судовому процесі, стверджував, що демократи висунули звинувачення президенту з партійних причин. Коли розслідування Росії не вдалося, воно перетворилося [на розслідування] України, сказав пан Секулов, який представляв президента в розслідуванні втручання Росії у президентські вибори.
Адвокати президента далі помилково стверджували, що демократи не дозволили їм брати участь у розслідуванні. Вони фактично відхилили запрошення відвідати слухання Комітету судових справ палати.
Республіканці пом'якшують свою позицію
Адвокати та імпічмент президента спочатку просили переконати сенаторів у суті своїх позицій щодо резолюції, поданої раніше Мітчем Макконнеллом.
Резолюція, яка включає суттєві зміни в порівнянні з тим, що було оголошено вчора, передбачає, що вступні аргументи розпочнуться о 13:00 в середу. Кожній із сторін надається 24 години із трьох днів для виступу у своїй справі, тобто на один день більше, ніж було заплановано спочатку.
Перспектива проведення 12-годинних слухань, які закінчуватимуться рано вранці, після включення перерв, глибоко обурила демократів.
Інша зміна полягає в тому, що резолюція передбачає прийняття доказів, зібраних під час розслідування Палати, якщо голосування не визначає інакше. Натомість у понеділок вона планувала визнати це лише в тому випадку, якщо це дозволить голосування.
Ознакою того, що зміни в резолюції було внесено швидко, вони були вказані від руки на первинному документі.
За повідомленням CNN, Мітч Макконнелл полегшив свою позицію після того, як члени його кокусу висловили застереження. Мережа також стверджує, що оригінальні правила були висунуті під тиском Білого дому.
Відповідно до широких рядків резолюції, опублікованої в понеділок, питання свідків та документів, однак, слід вирішувати лише після 16-годинного періоду запитань, протягом якого сенатори можуть задавати письмові запитання, прочитані головою Суду. Джон Робертс, який головує над процесом, і 2 години суперечок з обох сторін.
Резолюція також передбачає, що сторони матимуть по дві години для виступу в заключному слові.
Зверніть увагу, що сенаторам заборонено говорити під час судового розгляду, а також стільникові телефони та інші електронні пристрої також заборонені.
Лідери республіканських сенатів також обмежили доступ до засобів масової інформації, наприклад, заборонивши камери, крім камер у Сенаті.
Безпосередньо з Давосу, де він бере участь у Всесвітньому економічному форумі, Трамп написав свій перший пробний твіт рано вдень: “ПРОЧИТАЙТЕ ТРАНСКРИПЦІЇ! ", Посилання на звіт про заклик Трампа-Зеленського від 25 липня.