Процвітання без зростання »Тіма Джексона - проект« Зміни »
Книга складається з 12 глав, кожна розвиває дуже точне поняття і поступово веде нас до сприйняття загальної артикуляції думки автора.
Глава 1: Втрачений добробут
Перший розділ є своєрідним вступом, оскільки він повідомляє про те, що буде розроблено згодом, що може бути підсумоване як: "для узгодження" гарного життя "та остаточності". У нашій нинішній парадигмі процвітання плутають із зростанням ВВП. Але чи це все ще діє, коли задовольняються всі основні потреби? А що ми робимо з нерівностями? Розвинені країни - "острів багатства в океані бідності".
Потім автор вивчає чотири можливості, які відкрилися людям для розуміння меж планети:
1) Мальтус: він ставить цікаві проблеми, але в двох пунктах помилився: він не врахував проблему нерівності і недооцінив зростання економіки (нинішня економіка в 68 разів більша за економіку 1800 р.).
2) Звіт до римського клубу Медоус, незважаючи на простоту його моделей, дав дуже добрі прогнози.
3) Пік-нафта, продуктивні землі та корисні копалини
4) Зміна клімату: автор посилається на попереджувальні повідомлення Джеймса Хензеля та Ніколаса Стерна.
Система досягає своїх меж, і її буде важко роз’єднати.
Розділ 2: Вік безвідповідальності
Тім Джексон аналізує фінансову кризу 2008 року:
- Борговий лабіринт (індивідуальний борг, державний борг та зовнішній борг);
- Створення грошей;
- Секьюритизація, яку пропагував Алан Грінспен, що допомогло замаскувати серйозність ситуації. Останній був "шокований" тим, що ринки працювали не так, як очікувалося.
Чому "вік безвідповідальності"? Тому що, як зауважив генеральний директор Citibank, "коли музика припиниться, з точки зору грошових потоків все ускладниться. […] Але поки музика продовжує, вам доведеться вставати і танцювати. Ми досі танцюємо. "
Додайте екологічний борг: довгострокова сліпота однакова, коли йдеться про управління екологічним боргом та фінансовим боргом.
Розділ 3: Перевизначення добробуту
Людям для процвітання потрібне не лише матеріальне забезпечення. Amartya Sen визначає три потреби:
- Багатство (матеріальне задоволення, є пороговий ефект),
- Корисність (кількість не є якістю, співвідношення ВВП і щастя нелінійне)
- Можливості для здійснення (але ці можливості обмежені можливостями планети).
Розділ 4: Дилема зростання
Чи є зростання необхідною умовою для процвітання? Відповідь на цю загадку можна знайти в роботах антропологів про "соціальну мову предметів". "Позиційна конкуренція" - це щось на зразок гри з нульовою сумою, але зменшення нерівності має перевагу, яка перевищує виграш лише для найбільш знедолених.
Чи співвідноситься зростання з основними правами? Вивчаючи криві, що відображають тривалість життя, дитячу смертність або рівень освіти як функцію ВВП для всіх країн, ми бачимо, що співвідношення не є очевидним.
Чи є зростання умовою економічної та соціальної стабільності? Поки приріст продуктивності, якщо не компенсується зростанням, перетворюється на збільшення безробіття, відповідь так.
Коротше кажучи: в економіці, заснованій на зростанні, зростання має важливе значення для стабільності.
Дилема полягає в наступному: зростання не є стійким (принаймні в його нинішній формі), а спад нестабільний (принаймні за нинішніх умов). Але бажання вирішити це було б найгіршою загрозою.
Розділ 5: Міф про роз’єднання
Треба розрізняти відносну та абсолютну роз’єднання. Відносна розв’язка означає збільшення додаткового ВВП за того самого додаткового сліду. Це не виключає ефекту відскоку. Абсолютна розв’язка стосується підвищення ВВП при одночасному зменшенні загального сліду в абсолютних показниках. І це набагато складніше .
Рівняння Ерліха таке:
Вплив = Населення × Достаток (дохід на душу населення) × Технічний фактор
Розділ 6: "залізна клітка споживацтва"
Двигун економіки в нашому споживчому суспільстві базується на інноваціях, з одного боку, та соціальній логіці диференціації, з іншого. Існують різні типи капіталізму, але всі вони мають спільну приватну власність (переважно) на засоби виробництва.
Двигун зростання в ринковій економіці узагальнений на наступній діаграмі:
Частина, яку домогосподарства не витрачають, заощадження, використовується для інвестування (можливо, через посередника, такого як банк) у компанії (це капітал), щоб отримати приріст продуктивності за двома іншими факторами виробництва, які є робоча сила та ресурси . Вибираючи між цими двома факторами, відносна ціна людської праці важко переважає, і люди воліють інвестувати в машини. Якщо виробництво зростає не так сильно, приріст продуктивності перетворюється на безробіття. Тому економіка приречена на вічну гонку вперед ...
Заплановане застарівання, прискорення інноваційних циклів та маркетинг є умовами виживання системи.
Розділ 7: Кейнсіанство та "Зелений новий курс"
Щоб стимулювати зростання, а не покладатися на борг або масовий перерозподіл багатства, у цій главі викладено зелений "Новий курс", що складається з цільових державних витрат, що має значення для майбутнього. Створені робочі місця сприяють відновленню, а отримане багатство має наслідки з точки зору добробуту для всіх.
Тим не менш, відновлення - це повернення до звичного бізнесу. Він може бути зеленим, але в довгостроковій перспективі він не є стійким. Тепер ми повинні створити бачення економіки, яка породжує абсолютне роз'єднання. Ми дійшли до глави 8, і це лише тоді, коли починається справжня забава. Перші 7 глав були лише деконструкцією заздалегідь вигаданих ідей та встановленням основи думки на основі нових показників.
Глава 8: Екологічна макроекономіка
Ми починаємо з нуля: ми даємо - а точніше - визначення ВВП і аналізуємо його межі. Ми пам’ятаємо визначення в класичній економічній науці „виробничої функції” (яка враховує працю і капітал, але яка забуває ресурси).
Економіку базувати на послугах? Ми бачили, що це було зроблено в країнах ОЕСР: спад виробничої діяльності призвів до переселення промисловості до країн, що розвиваються, та розширення фінансових послуг для їх оплати. Ви все одно повинні знати, що мається на увазі під послугами: особисті послуги, заняття йогою або перукарське мистецтво не мають такого ж характеру, як маркетинг, спілкування чи фінанси. Функціональна економіка також йде у напрямку більшої кількості послуг, що надаються за менший матеріальний потік.
Поодинокі ініціативи зростання чи добровільної простоти, які Тім Джексон називає економікою "Попелюшки", показують, що можливі й інші шляхи.
Діяльність персональних послуг майже в усіх європейських країнах знизила свою продуктивність. Якщо ми почнемо масово переходити до цього виду діяльності, можливо, зростання буде в значній мірі сповільнено. Але це здебільшого питання показників, і це не обов’язково проблема. Якщо задуматися, цілком логічно, що ці види діяльності не призводять до підвищення продуктивності праці: в більшості випадків людський внесок є тим, що робить їх додану вартість.
Посилення продуктивності чи рецесія дотепер призвели до безробіття. Ми повинні дозволити собі грати на іншому важелі, робочому часі, і віддавати перевагу більш справедливому розподілу доступної роботи, а не зменшенню кількості робітників. Цей варіант був обраний канадським екологічним економістом Пітером Віктором за сценарієм низького або відсутність зростання для канадської економіки.
Потрібні значні інвестиції в галузі енергоефективності, чистих технологій та природного капіталу. Їх потрібно робити у правильному темпі: досить швидко, щоб не поставити під загрозу ресурси, але не надто швидко, щоб не поставити економіку на коліна. Держава, безумовно, матиме посилену роль з точки зору інвестицій у власність активів. Чи генерують ці інвестиції зростання чи ні, не питання.
Розділ 9: Виконання - в певних межах
Ця глава є пасткою, оскільки вона стосується того, що потрібно було б змінити в природі людини, щоб супроводжувати запропоновані зміни. Однак автор уникає потрапляння в пастку і підходить до предмету предметною роботою, дуже задокументованою та дуже натхненною.
Західне суспільство переживає «соціальну рецесію». Почуття приналежності до громади слабшає. Найнерівніші суспільства відчувають найвищий рівень тривожності. Що стосується споживання, ніколи не буде жодного порогу, за яким ми зможемо сказати собі, що "досить - досить".
Однак ми спостерігаємо появу нових способів життя, більш ощадливих, більше заснованих на внутрішніх цінностях, ніж на споживанні товарів. Але послідовники цієї добровільної простоти переживають внутрішній конфлікт, оскільки вони суперечать цінностям свого соціального оточення. Ці труднощі не слід залишати без уваги.
Розділ 10: Управління заради процвітання
Якщо у цієї глави є одна ідея, яку можна взяти з цієї глави, то вона полягає в тому, що держава відіграє роль, подобається це їй чи ні, в керуванні соціальною логікою. Отже, питання його законності ініціювати зміни, які є предметом попередньої глави, не повинно бути табу.
Глава 11: Перехід до стійкої економіки
Тут викладено 12 рекомендацій. Не всі можна досягти в односторонньому порядку, але жоден з них не є безпрецедентним, і можна знайти контактні точки з існуючими ініціативами.
- Встановити обмеження щодо викидів парникових газів
- Встановити екологічне оподаткування
- Підтримка перехідного періоду в країнах, що розвиваються
- Розробити екологічну макроекономічну теорію
- Інвестування в робочі місця, активи та інфраструктуру
- Збільшення фінансової та фіскальної обачності
- Переглянути національні рахунки
- Зміна політики щодо робочого часу
- Вирішення системних нерівностей
- Вимірювання можливостей розвитку
- Посилити соціальний капітал
- Демонтувати культуру споживацтва
Розділ 12: Астійке процвітання
Ця остання глава служить висновком, оскільки узагальнює основні обговорювані ідеї, але перш за все вона завершує збірку частин головоломки, яка була терпляче розроблена протягом усієї книги.
Ілюзія споживача виникає внаслідок дуже потужних психічних механізмів, які важко зруйнувати. Процвітання слід розглядати як здатність процвітати як людина (в екологічних межах кінцевої планети): участь у житті суспільства, певний рівень безпеки, почуття приналежності, здатність ділитися спільним підприємством, розвиток нашого індивідуального потенціалу як людини.
Чи означає ця нова економічна модель кінець капіталізму? Зрозуміло, що екологічні інвестиції з поганою фінансовою віддачею буде нести держава (доки вигоди не отримує власник капіталу, але вони є колективними). Питання не в "за чи проти капіталізму?" ", Але" скільки капіталізму? ". І Тім Джексон, цитуючи Спіка зі Зоряного Стреку: "Це капіталізм, Джиме, але не такий, як ми його знаємо".
Тім Джексон підписує книгу, яка почала шуміти і яка повинна продовжувати живити роздуми тих, хто приймає рішення. Шкодує лише те, що він не надає більшого значення глобальному погляду на питання (у кілька разів цифри стосуються лише Сполученого Королівства, в інших випадках міркування справедливі лише для масштабу країни, яка конкурує з рештою країн). світ). Можна також розчаруватись надто незначною частиною аналізу фінансової кризи та критикою запропонованих рішень (для цього нам доведеться прочитати «тріумф жадібності» Джозефа Штігліца).