Продукти для схуднення - реклама для схуднення
Структура:
Вступ:
Продаючи продукти для схуднення та рекламуючи ефекти для схуднення, роздрібний торговець йде по дуже слизькій підлозі.
Оскільки багато людей із зайвою вагою страждають від ваги та зовнішнього вигляду, судова система справедливо дотримується думки, що зацікавлені особи заслуговують на особливий правовий захист. Ви більше, ніж інші споживачі, особливо сприймаєте обіцянки про порятунок, які в переважній більшості випадків не можуть бути реалізовані і є не чим іншим, як гарячим повітрям, якщо не водночас повідомити, що стрункість без зміни способу життя - особливо через зміну режиму харчування та фізичних вправ - і приречені на невдачу без дотримання дієти.
Загальне:
Стандарти ЄС:
Стандарти Німеччини:
Ключові слова:
BGH проти. 26.01.2006:
Просування продукту для схуднення у формі капсул із гаслами типу "Це гарантує, що ці щасливці можуть їсти стільки, скільки хочуть, і при цьому не жирувати. Оскільки їх метаболізм спалює їжу так швидко, що жоден шматок пирога не встигає розширитися у вигляді жиру" Тому ви схуднете, навіть якщо харчуєтесь нормально. Тому ніколи не будете відчувати голод. Вам не потрібно дотримуватися суворої дієти. Вправи зайві. "Є антиконкурентною (Тонкі капсули).
OLG Hamm v. 10.09.2007:
Відповідно до § 11, параграф 1 № 2 LFGB у поєднанні з §§ 8, 3, 4 № 11 UWG, забороняється рекламувати їжу з оманливими висловлюваннями. Це особливо вводить в оману, якщо для введення в оману використовуються відповідні твердження про властивості харчових продуктів. Рекламні твердження, які посилаються на можливість схуднення без зменшення їжі та без дотримання дієти, є ненауковими і тому обманюють споживача. Особливо стосовно рекламних повідомлень у галузі охорони здоров’я, рекламодавець несе повну відповідальність за забезпечення відповідності рекламних повідомлень надійному науковому стандарту. Рекламодавець не може надати відповідне наукове підтвердження, подавши одне пілотне дослідження; тому суду не потрібно вдаватися до їх змісту.
OLG Schleswig v. 01.07.2008:
Національний регламент, який абсолютно забороняє посилання на схуднення - тобто, не вводячи в оману - порушує статті 28, 30 ЄС та пункти 1 та 2 статті 18 Директиви 2000/13/ЄС. Таке посилання заборонено лише в тому випадку, якщо воно також вводить в оману. Таке посилання особливо вводить в оману, якщо обіцяні ефекти не є належним чином науково забезпеченими та доведеними.
OLG Düsseldorf v. 08/11/2009:
Стає технічно суперечливим питанням у рекламі для Засоби для схуднення прийнятий і представлений там як об’єктивно правильний або науково доведений, тоді рекламодавець бере на себе відповідальність за його правильність, приймаючи рішення щодо певної точки зору. Це особливо актуально, коли мова йде про продукти охорони здоров’я. У галузі реклами, пов’язаної зі здоров’ям, громадськість справедливо очікує об’єктивно правильної інформації. Той, хто рекламує заяву, що апелює до свідомості здоров’я цільової громадськості, що створює враження науково підтверджених знань, бере на себе гарантію її правильності і, отже, також повинен підтвердити наукову обґрунтованість цієї рекламної інформації у разі суперечки.
Вищий регіональний суд Karlsruhe v. 12.08.2010:
Реклама пояса для схуднення з позначенням "Slim Belly" є антиконкурентною, якщо пропонує споживачеві, що можна використовувати "SB" три рази на тиждень протягом 30-40 хвилин протягом чотирьох тижнів жирових прокладок на животі і тим самим значно і стабільно зменшити розмір талії. Реклама формулює ефективну обіцянку, яка не є ані науково доведеною, ані навіть частково обґрунтованою з медичної точки зору. Це не засіб для схуднення або потовиділення всього тіла, а цілеспрямоване зменшення жиру в проблемній зоні шлунка - сприяння красі та здоров’ю. (До побачення живіт).
OLG Hamm v. 30.11.2010:
Відповідно до § 11 I No2 ЗГФ, забороняється рекламувати продукти харчування з оманливою інформацією, при цьому введення в оману, зокрема, якщо наслідки приписуються засобам, які згідно з науковими знаннями їм не можна приписувати або які не є науково підтвердженими. Наприклад, реклама для схуднення вводить в оману, якщо продукт пов’язаний із постійним ефектом зниження ваги при попаданні всередину, без необхідності змінювати харчові звички та тип і ступінь фізичної активності.
Підшкірні ін'єкції:
А. Г. Саарбрюккен проти. 08.11.2017:
Терапія для схуднення шляхом введення пацієнтом шприців для підшкірних ін’єкцій являє собою лікувальне лікування у значенні § 1 Heilpraktikergesetz. - Без інформації про інгредієнти, ефекти та побічні ефекти ін’єкції, § 630c BGB порушено.
Думки клієнтів:
OLG Celle v. 22.10.2015:
Представлення звітів про досвід користувачів на домашній сторінці виробника продукту для схуднення в рекламних цілях порушує пункт 21 пункту 7 статті DietV та статтю 12, буква б) Регламенту (ЄС) № 1924/2006 (так званий Регламент про медичні вимоги), якщо він надає інформацію про ступінь та тривалість втрати ваги. Для цього достатньо, якщо це передбачає, що використання продукту може досягти певного рівня успіху протягом приблизно визначеного періоду часу. Це також порушує пункт 1 статті 10 HCR, якщо враження передаються в таких повідомленнях про досвід, що вживання продукту позитивно впливає на здоров'я або покращує стан із значенням хвороби, хоча це твердження є у списку відповідно. Статті 13, 14 ВКЛ не можуть знайти інформацію, дозволену у цій формі.
Детокс:
Редакційна таємна реклама:
LG Itzehoe v. 06.04.2010:
Реклама, замаскована під редакційну статтю в жіночому журналі, є незаконною, якщо вона зроблена у формі, що про певний дієтичний продукт та його сенсаційний успіх повідомляється словами „Чудово! 28 кілограм - всього за півроку! "