Професор Геттінгена Ульріх Гартейсен про забобони щодо села
Професор Ульріх Хартейзен, експерт з питань сільських територій та розвитку села, розповідає про забобони щодо села, можливості розвитку сільських районів та майбутні завдання для політики.
Ульріх Гартейзен досліджує сільські райони та розвиток села в Університеті прикладних наук та мистецтв Хільдесхайм/Хольцмінден/Геттінген .
Професоре Хартейзен, коли вас запрошують по всій країні як “сільського експерта” - на які запитання ви стикаєтеся знову і знову?
Жорстке залізо: Люди, які самі не проживають у селі, часто говорять про виселення із села та втрату споруд для служб загального інтересу - образ "вмираючого села" з порожніми та напівзруйнованими будинками, відсутність інфраструктури та мало старих людей, які залишились у селах. дуже поширені. Натомість селяни бачать це набагато диференційованіше, а також самі опікуються своїм селом. Вони стурбовані стійкою інфраструктурою, місцевим забезпеченням, здоров’ям, на що впливає високий середній вік і чи може оцифрування сприяти майбутній життєздатності сіл.
Якщо ми подивимось на такі події, як виселення із села чи старіння населення, як можна цьому протидіяти?
Перш за все, це нормально, коли молодь виїжджає з сіл для навчання та особливо для навчання. Питання в тому, чи є вагомі причини повернутися назад на більш пізньому етапі життя. Тут змінилися вимоги людей. Якщо немає місця роботи, центру денного перебування та школи, що знаходиться в межах досяжності, тоді рішення приймається на користь міста. Звичайно, не кожне село може забезпечити повноцінну інфраструктуру, тому важливо думати регіонально. Громади теж це розуміли. Навіть якщо жителі села активно беруть участь і усвідомлюють, що можуть покращити власну якість життя, села розвиваються краще. Ми помічаємо, що дедалі більше сіл, в яких сільська громада бере розвиток села у свої руки - також на півдні Нижньої Саксонії. Але оскільки поїздки на роботу збільшуються, люди проводять менше часу в селі і, відповідно, менш здатні піклуватися про соціальну згуртованість там. Це ще одна причина, чому важливо подумати про те, чи можна ще більше просторово пов’язати життя та працю.
Самотність часто описують як нову загальнообласну проблему. Чи це більше "соціально" у селі?
Досі існує ідея цілої сільської громади, яка вітає всіх. Але це далеко не так. Ви не знаєте одне одного так, як раніше, і просто переходите до свого сусіда, ці дні минули. Тому ми також пов’язані зі збільшенням самотності в селі. Також тому, що старі місця зустрічей зникають. Церква все ще існує, але в парафіях відбуваються процеси злиття, тож богослужіння в селі можна проводити лише раз на місяць. Сільський паб також здебільшого зник. Є нові місця зустрічей, такі як сільська крамниця з невеликою кав’ярнею, але їх все ще замало.
Однак, якщо сільська громада не виходить проти своїх меж, і політика тут не користується більшим попитом?
Уже є численні пілотні проекти та програми фінансування, але серед експертів ми погоджуємось, що нам потрібно відійти від цих окремих проектів і перейти до безперервного інструменту. Щось на зразок спільного завдання регіонального розвитку, яке фінансується федеральним урядом та урядами штатів і зосереджується на сільських районах, що мають дефіцит. Усі говорять про фінансування сільських районів, але все ще бракує політичної волі, щоб справді створити тут новий, постійний інструмент фінансування.
Якщо ми подивимося на південну Нижню Саксонію: чи можна говорити про двокласове суспільство - села поблизу центрів з хорошими перспективами та ті, що знаходяться далі та, таким чином, "відстають"?
Які перспективи ви бачите для села як ділового місця?
Перш за все, мені важливо підкреслити, що села і сьогодні є діловим місцем. Розвиток компаній завжди залежить від кількох факторів розміщення, і інфраструктура, безумовно, відіграє важливу роль. Наявність кваліфікованих працівників також дуже важлива. Насправді у багатьох селах не бракує комерційних підприємств, але компаніям бракує кваліфікованих працівників.