Профілактика сексу та раку робить професор Хаят свої фантазії науковими реаліями

Уникайте мастурбації, віддайте перевагу статевому акту без презервативів. Ось, по суті, декілька «протиракових порад», запропонованих 4 листопада 2014 року онкологом Девідом Хаят під час інтерв’ю, що транслювалося в програмі «Телематин» (Франція 2). Чи дивувались ці твердження на основі надійних наукових даних? ?

[ОНОВЛЕННЯ 16 КВІТНЯ 2015 року - Ерік Лемассон сьогодні зобразить доктора Хайата у „Le Magazine de la Santé“.]

профілактика

Флоріан Гутьєр

Опубліковано 7 листопада 2014 р., Оновлено 16 квітня 2015 р

Резюме

Дивовижні, навіть тривожні зауваження.

Професор Девід Хаят користується особливою увагою ЗМІ. Колишній керівник онкологічного відділення лікарні La Pitié-Salpêtrière (Париж), радник Президента Республіки з 2002 по 2006 рік, президент Національного інституту раку з 2004 по 2006 рік з питань раку. його слово має певну вагу.

Колумністка Télé-Matin, журналістка Бріжит Фанні Коен відкрила свій мікрофон онкологу 4 листопада з нагоди виходу її останньої загальнодоступної роботи (Запобігання раку, це також залежить від вас, опубліковано Odile Jacob).

"У цій книзі, яка щойно видана", - пояснює журналіст, "професор Хаят із науковими дослідженнями, що підтверджують це, останніми дослідженнями говорить нам […] про цю поведінку, про ці жести повсякденного життя, які можна або більш-менш щодо профілактики раку ".

Перші хвилини інтерв’ю були присвячені зв’язкам між сексуальністю та профілактикою раку. Коментарі Девіда Хайята здивували, навіть занепокоїли деяких глядачів, про що свідчив професор Франсуа Хааб у Le Magazine de la Santé (див. Відео нижче).

Твердження професора Хаята, які не були поставлені під сумнів у програмі, яка послужила його платформою, пропонуємо тут зробити підсумок їх правдивості.

Багато еякуляцій для запобігання раку простати ?

Що насправді говорять дослідження ?

З багато гіпотез навколо зв'язків між статевою активністю та розвитком раку передміхурової залози були сформульовані в останні десятиліття. Тривалий час епідеміологічні дані обмежувались дослідження, засновані на спогадах пацієнта. Тому результати були сумнівними - спогади могли бути спотворені переконаннями учасників або формулюванням анкет. Перш за все, ці результати були дуже суперечливий: захисний ефект, обтяжуючий ефект, відсутність ефекту ... для кожної команди свій висновок ! (1)

Мета-аналіз, опублікований у 2002 р., Що охоплює цю літературу, прийшов до висновку, що ризик розвитку простати дещо зростав із частотою статевих актів (близько + 20% на кожні три статевих зносини на тиждень). Після чергового огляду в 2003 році дослідники постулювали, що єдиним зв'язком між статевою активністю та раком простати є ...вік учасників.

Єдине велике дослідження з питання зв’язок між еякуляцією та раком простати була опублікована в 2004 році. Вона стосується 29 342 дорослих чоловіків, яким пішли протягом восьми років.

У своєму огляді дослідники зазначають, що чоловіки "у віці від 40 до 49 років" мають "21 і більше еякуляцій на місяць", всі режими еякуляції разом узяті (статевий акт, нічна еякуляція, мастурбація) мають значно менший ризик розвитку раку передміхурової залози, ніж ті, які еякулюють від 4 до 7 разів на місяць. Цей ефект має не виявляється у наймолодших, а даних не вистачає для літніх людей.

Хоча ці дані не були підтверджені іншими дослідженнями такої ж суворості, якість впровадженого протоколу надає ваги висновкам.

(1) З 20 досліджень, опублікованих до 2004 р., Є 9 досліджень, що спостерігають обтяжуючий ефект (не всі суттєві результати), 7 - протилежний ефект (ідея), 3 дійшли висновку, що ефекту не було, і одне дійшло висновку, що ефекту не було зменшення ризику прогресує з числом еякуляції ... до певного моменту, після якого ризик зростає! Див .: Частота еякуляції та подальший ризик раку передміхурової залози M.F. Leitzmann et al, JAMA. (2004) 291 (13): 1578-1586. doi: 10.1001/jama.291.13.1578

Як анекдот: дослідження 1981 року, в якому брали участь 2226 католицьких священиків, прослідковане в період з 1965 по 1977 роки, показало, що серед цієї популяції смертність, пов’язана з раком (включаючи рак передміхурової залози), була на 30% нижчою, ніж у загальної популяції ...

Смертність від раку простати серед католицьких священиків. Michalek AM, Mettlin C, Priore RL. J Surg Oncol. 1981; 17 (2): 129-33.

Еякуляції під час сексу, єдиний захист від раку ?

Щодо твердження, що "якщо це еякуляція за допомогою мастурбації, це не працює", насправді немає наукового консенсусу з цього приводу.

На основі спогадів пацієнтів дослідження показують:

  • що чим більше чоловіків у віці 20-40-х років еякулюють "соло", тим менший ризик розвитку раку передміхурової залози (2);
  • що висока мастурбаційна активність корелює з підвищеним ризиком раку передміхурової залози у віці від 20 до 40 років, але зі зниженням ризику після 50 років. (3)

Подібним чином велика кількість "згадуваних" партнерів іноді асоціюється з підвищеним ризиком раку (4), іноді - зі зниженням (5). .

Єдиним висновком консенсусу є те, що люди, які перенесли гонорею (гонорею) протягом свого статевого життя, мають значно підвищений ризик раку простати (6) ...

З огляду на сучасний стан наукових знань, тому немає причин не "брати на себе відповідальність за своє здоров'я"


(2) Сексуальні фактори та рак передміхурової залози G.G. Giles et al. BJUI, липень 2003 р. Doi: 10.1046/j.1464-410X.2003.04319.x
(3) Сексуальна активність та ризик раку передміхурової залози у чоловіків, яким діагностовано молодший вік. П.Дімітропулу та ін. BJU Int 2009; 103: 178–85. doi: 10.1111/j.1464-410X.2008.08030.x
(4) Сексуальні фактори та ризик раку простати. К.А. Розенблат та ін. Am. J. Epidemiol. (2001) 153 (12): 1152-1158. doi: 10.1093/aje/153.12.1152
(5) Сексуальні партнери, інфекції, що передаються статевим шляхом, та ризик раку простати. А.Р.Спенс та співавт. Епідеміологія раку, вересень 2014 р .; doi: 10.1016/j.canep.2014.09.005
(6) Сексуальна активність та ризик раку передміхурової залози у чоловіків, яким діагностовано молодший вік. С. Каїні. doi: 10.1016/j.canep.2014.06.002

Еякуляція: `` ліки від детоксикації '' ?

Незважаючи навідсутність консенсусу про різницю в захисному ефекті залежно від контексту еякуляції, професор Хаят пропонує пояснити "явище".

Але аргументи, висунуті для пояснення факти не встановлені самі сумнівні.

Згідно з результатами невеликого дослідження, опублікованого в 1986 р. (7), обсяг сперми в кінці коїтусу, справді, виявляється більшим, ніж в кінці мастурбації. Різниця в обсязі також спостерігалася у безплідних людей у ​​дослідженні 1989 р. (8) .

Однак роботи, опубліковані в 1999 р. (9), що стосуються здійснюється протягом трьох днів, однак прийшов зважити ці результати. Дійсно, з другого дня дослідження, обсяги еякуляту були еквівалентними.

Іншими словами, чоловік часті статеві зносини з'являється еякуляція a еквівалентний обсяг до чоловіка, який мастурбує з еквівалентною частотою. В контексті особливо активного статевого життя, до якого Девід Хаят заохочує своїх читачів, суто гіпотетичні переваги еякуляції "під час проникнення" зникнуть на другий день режиму.

Професор Хаят також пояснює, що при еякуляціях великого обсягу більша кількість «канцерогени, присутні в передміхуровій залозі», викидаються. Він згадує три поліаміни: спермін, спермідин, путресцин. Тут потрібно уточнити кілька моментів.

Майже всі клітини людини можуть виробляти згадані молекули. Їх вироблення особливо важливо при розвитку клітин, таких як ракові клітини. Але вони абсолютно не є канцерогенами (вони не сприяють появі ракових пухлин). З'єднання, отримані з цих поліамінів, в основі ракових клітин, з іншого боку, схоже, сприяють їх розповсюдженню. (10)

Вже цитоване дослідження 1986 року вказує, що виміряні рівні сперміну, спермідину та путресцину нижчі в мастурбаторному еякуляті. Однак представлений результат може бути просто пов’язаний з тим фактом, що були колекції різних типів еякулятів здійснюється у певному порядку. Більше того, дані цього дослідження ніколи не підтверджувались в інших дослідженнях. (11)

Таким чином, поліаміни, вигнані під час еякуляції, не викликають рак. Якщо ракові клітини присутні в простаті, жоден досвід сьогодні не доводить, що еякуляція зменшила б концентрацію поліамінів у серці цих клітин.

Середній обсяг a еякуляція людини становить від 2 мл до 6 мл.

Щоб запобігти раку молочної залози, секс без презервативів ?

Ми приходимо до дам. "Чим більше ми погладжуємо їх груди, тим менше у них раку молочної залози", - говорить Девід Хаят, який, мабуть, отримує задоволення від епідеміологічних даних.

Щодо зв'язку між статевою активністю та ризиком раку молочної залози, наукова література, знову ж таки, далеко не однозначна з цього питання. Численні дослідження свідчать про "тенденцію", залишаючись на межі статистичної достовірності.

З точки зору специфічного ефекту грудей ласкаві, вчені рідко бувають настільки точними ...

Існує робота щодо впливу механічних навантажень, що застосовуються in vitro до пухлин. Вони стали предметом глузуючих деформацій у деяких основних заголовках преси, але фантазії журналістів ніколи не мали значення медичних доказів.

Проте професор Хаят висуває пояснювальну гіпотезу: "Коли ви гладите жіночі груди, ці жінки виділяють гормон, який називається окситоцин, який є гормоном, що запобігає раку молочної залози".

Виділяючись на різних рівнях у великій кількості контекстів (включаючи "механічну стимуляцію грудей" (12)), окситоцин справді має різні протипухлинні ефекти. Але питання про секретовані дози в різних випадках, і відносний внесок гормонів, що виникають в результаті будь-якої сексуальної стимуляції, у профілактику ракових захворювань досі обговорюється біологами.

Тож давайте перейдемо до цього пункту, щоб зосередитись на найбільш загадковому висловлюванні Девіда Хайата: "Як не дивно, але всі дослідження показують, що це працює лише в тому випадку, якщо ці жінки займаються сексом із партнером, у якого немає презерватива".

При пошуку публікацій, що встановлюють різницю у поширеності раку молочної залози, пов’язаної з використанням презервативів, з’являється дуже мало досліджень, проведених ще меншою кількістю авторів. Першим із цих дослідників є македонець Арне Георгов, перші попередні результати з цього питання були опубліковані в 1978 році (13). У його дослідженні порівняно 153 заміжні жінки, які страждали на рак молочної залози, зі 168 нехворими жінками.

У той час, коли використання презервативів було незвичним явищем - і коли всі категорії населення ними не користувались, jорнов швидко робить висновки для широких верств населення. Крім того, жінки, які виконують функції контролю, мали кілька дітей набагато вище, ніж у хворих. Однак кількість вагітностей, які переносяться на термін, є доведеним фактором зниження ризику раку молочної залози, що є абсолютно не враховується дослідником.

Ті самі вихідні дані будуть використовуватися Георновим протягом десятиліть у різних публікаціях; автор, який проводить свої заняття сам, постійно цитує власні твори (14) ...

У 1995 р. (15) чиновники CDC (Центрів контролю та профілактики захворювань) у США засудили бідність аргументу та даних використовував jорнов: "на підтримку своїх тверджень він посилається лише на свій набір даних", набір даних, який "єдиний вказує на зв'язок між використанням презервативів та раком молочної залози ..."

Вони виступили проти нього, як приклад, аналіз набагато більший (3393 пацієнти та 2251 контроль), які показали, навпаки, відсутність зв'язку між типом контрацепції та розвитком раку молочної залози ... Новий аналіз даних, що враховує більше параметрів, не пропонуйте найменшого посилання...

Небезпечні претензії

Окрім статей, написаних Георгієм окремо, що ми можемо підтримати твердження Девіда Хайата? Існує французьке дослідження, датоване 1989 роком (16), в якому брали участь 51 пацієнт та 95 контрольних осіб, результати якого свідчать про такий тип посилань. Але, як зазначено вище, жодна інша дослідницька робота ніколи не підтверджувала цих висновків. !

У бібліографії своєї праці Девід Хаят наводить лише два джерела: дослідження Георгова (17) та французьке дослідження 1989 р. (Він кваліфікує його як "дуже красиве дослідження"). Легітимні огляди, суперечливі або нерезультативні дослідження, повністю затемнені...

Ні, "не всі дослідження" показують ", що це працює, лише якщо ці жінки займаються сексом з партнером, який не користується презервативом" !

Навіть якщо це означає вивчення зв'язку між раком та носінням презерватива, Девід Хаят краще згадав би про існування досліджень, які показують, що цей тип контрацепції зменшує ризик раку шийки матки ... Чому ви проігнорували (18), встановлено даних, представляти маргінальні, суперечливі та небезпечні тези як наукову істину, дискредитуючи найкращий інструмент запобігання венеричним захворюванням ?

Попередні статті в категорії "Підробка" або "Інформація":