Прокоментуйте грошовий форум Путіна

Коментар "Медузи" проігноровано. Щоб знову побачити коментарі Медузи, натисніть таке посилання:

Я радий, якщо ви добре поінформовані. Я також радий, що у нас тут є новий ІСУС! Ми всі дякуємо ВАМ!

ВИ - НОВИЙ БОГ! ПЕРЕЙТИ НА ISIS, тоді ви отримаєте гроші в доларах! Гроші течуть через саудівців, але приємно надходять з Пентагону!

Я дякую ВАМ, мій Ісусе, я поклоняюся Тобі!

Коментар Еліаса проігноровано. Щоб знову побачити коментарі Еліаса, клацніть на таке посилання:

Я вже кілька разів згадував, що я атеїст.

Тому що я не вірю (все)

Мудрий отримує більше переваг у своїх ворогів, ніж дурень у своїх друзів.
Бенджамін Франклін

Коментар Fine-Tuner проігноровано. Щоб знову побачити коментарі Fine-Tuner, натисніть таке посилання:

18.02.2015 - 13:29 Медуза написала наступне:

США - це не майбутнє, а Китай/Росія/Індія та деякі інші, але точно не США!

Хтось тут має фобію в США. хто говорить про США. хто думає цими дурними зразками "краще" і "гірше". мабуть, лише люди без розуму та освіти, без здатності диференціювати, коротше ідіоти.

Не існує поняття "краще" і "гірше", а лише "інше".

Слов’янські народи відрізняються від індоєвропейських. Мають зовсім інший менталітет. Щодо цієї етнічної групи, я повністю перебуваю на лінії SVP AUNS, яка хоче заборонити імміграцію слов'ян. Пліч-о-пліч, так. Разом ні. Ще складніше з арабськими народами, бо там нас розділяє не лише ментальність, але й релігія. тут навіть співіснування утруднене.

Найбільше нас відокремлює від цих народів їх прославлення насильства. Для мене, чим більше народ прославляє насильство і готовий використовувати його як засіб досягнення мети, тим примітивніший цей народ духом і душею.

Коментар Еліаса проігноровано. Щоб знову побачити коментарі Еліаса, клацніть на таке посилання:

Про президента Росії відомо мало. В даний час відомий фахівець підрахував, що стан Путіна перевищує стан двох найбагатших людей у світі разом узятих.

В інтерв'ю американському мовнику CNN Браудер оцінив особисті статки Володимира Путіна в гігантські 200 мільярдів доларів.

Російський поціновувач

Засновник хедж-фонду Браудер насправді дуже добре знає російського президента; з його інвестиційною компанією Hermitage Capital Management його часом вважали найбільшим російським іноземним інвестором. Тим не менше, до його заяв слід ставитися обережно. Тому що колишній прихильник Путіна зараз є одним із найлютіших супротивників кремлівського боса.

Знову лівий лежачий прес. Але він такий дорогий.

Росія та Південна Осетія: "Максимальна інтеграція"

Росія та відокремлена Грузинська Республіка Південна Осетія хочуть укласти прикордонний договір та союз незабаром після цього. У Грузії говорять про "анексію".

Лежачий прес, лежачий прес, лежачий прес, лежачий прес

Мудрий отримує більше переваг у своїх ворогів, ніж дурень у своїх друзів.
Бенджамін Франклін

Коментар Еліаса проігноровано. Щоб знову побачити коментарі Еліаса, клацніть на таке посилання:

"Я боровся за правильну справу", - сказав російський солдат в інтерв'ю. Вибухівка: Він говорить про військову операцію в Україні - якої, на думку Кремля, не існує.

Мудрий отримує більше переваг у своїх ворогів, ніж дурень у своїх друзів.
Бенджамін Франклін

Коментар Еліаса проігноровано. Щоб знову побачити коментарі Еліаса, клацніть на таке посилання:

Росія сучасна, а девальвація рубля насправді є перевагою, вважає президент Путін. Однак експерти вважають, що процвітання епохи Путіна майже повністю базувалося на експорті сировини - і цей бізнес не лише ускладнюється через санкції.

Володимир Путін, навчений агент ФСБ та юрист за освітою, також із задоволенням надає інформацію з економічних питань. Коли на щорічній прес-конференції молодий журналіст запитав, яка ситуація щодо девальвації рубля, президент Росії відповів: Ви не розраховуєте державний бюджет у доларах. Вартість рубля впала на 30 відсотків - "Раніше ми продавали товари за один долар, або 32 рублі. Сьогодні ми отримуємо 45 рублів. Це добре для державного бюджету. Ми можемо краще вирішити соціальні проблеми".

За словами президента, Росія замінить імпорт власним внеском. За останні 15 років було зроблено багато для модернізації країни.

Путін поодинці оцінює

З цим діагнозом Путін значною мірою самотній. Експерти вважають, що не вистачає сучасних російських компаній, ноу-хау, російських патентів та конкурентоспроможної галузі.

Росія покладалася на свої енергетичні ресурси. Епоха Путіна - це епоха дорогої нафти. Так бачить це нафтогазовий експерт Михайло Крутичин. На сьогодні доходи держави від нафти та газу складають 52 відсотки. Коли Путін прийшов до влади у 2000 році, це було трохи менше дев'яти відсотків. "Ми зачеплені за" газову і нафтову голку ", як наркоман", - говорить Крутичин.

Раптово низька ціна на нафту вже рве величезні діри в національному бюджеті. У країні, де гроші насправді не зіграли ролі, це абсолютно нові тони. Нещодавно Путін знову заявив, що у Росії є резерви понад 400 мільярдів євро - сума, яку експерти давно ставлять під сумнів. Тож частина грошей пов’язана, іншої частини вже немає, але вона зникла в темних каналах - лише посвячені знають реальну суму.

Валютні резерви тануть

Міністерству фінансів у публічній заяві довелося визнати, що валютні резерви тануть. Відповідно, кожен третій фонд скоротився на десять відсотків - до 77 мільярдів, у рублях навіть на 20 відсотків.

Борис Нємцов, якого розстріляли минулого тижня, проаналізував ситуацію в інтерв'ю радіо так: У США спостерігається зростання на чотири відсотки, у Китаї на сім відсотків, в Європі на 1,5 відсотка. "Тільки з нами: негативне зростання, криза". Коли він відповідав за енергію за Єльцина, нафта коштувала десять доларів за барель. "Я мріяв про 20 доларів. У Путіна було більше 100 доларів. Але що він зробив: створив корумповану, неефективну державу".

Величезний втеча капіталу

Втечу капіталу навряд чи можна визначити кількісно. За підрахунками, лише за минулий рік близько 150 мільярдів доларів - в результаті чого в Росії вже є свого роду управління валютою. Якщо ви хочете придбати іноземні товари і для цього вам потрібні євро або долари, вам потрібно зареєструватися. Заява перевіряється, спецслужба має право брати участь у рішенні.

Нафтогазові компанії як постачальники іноземної валюти переживають кризу. Прибуток другої за величиною нафтової компанії "Лукойл" за останній рік впав на 39 відсотків. Рубль втратив половину вартості через економічні санкції і перш за все через падіння цін на нафту та газ.

Валютна криза переростає в економічну, лише одна людина відмовляється це визнати. Ціна на нафту також падає, оскільки США виробляють сланцеву нафту та сланцевий газ, говорить Путін. "Але які виробничі витрати? Вони сягають $ 83. Зараз ціна нижче $ 80". Видобуток сланцевої олії вже не вигідна. Можливо, саудівці хотіли збанкрутувати своїх конкурентів.

Похмурі перспективи

Це може означати і саму Росію, але це не спадає на думку президенту, анексія якого Криму поглинає мільярди. Але якщо ціна на нафту залишиться такою низькою, Росія впаде в роки рецесії, стверджують експерти. І світогляд досить похмурий.

Експерт з газу Крутічин наголошує, що, по-перше, обсяг видобутку на традиційних російських нафтових родовищах постійно падає віком до 50 років. По-друге, нові нафтові родовища важко розробляти і збиткові: витрати на видобуток становлять близько 85 доларів. Якби ви хотіли поїхати на континентальний шельф у напрямку до Арктики, вони становили б 150 доларів.

"Ось чому обсяги будуть зменшуватися", - говорить він. І: Як нафтовидобувна країна, Росія виповниться щонайменше через 20 років - тоді люди будуть із заздрістю згадувати багаті путінські роки.

Мудрий отримує більше переваг у своїх ворогів, ніж дурень у своїх друзів.
Бенджамін Франклін

Коментар MarcusFabian проігноровано. Щоб знову побачити коментарі MarcusFabian, натисніть таке посилання:

Fine-Tuner написав наступне 18.02.2015 - 14:23:

Це завжди залежить від того, що ви маєте на увазі під "США". Америка з її ресурсами, чудовою природою, інноваційними та гнучкими людьми?

Або зовнішня політика США?

Що стосується зовнішньої політики, то критика США є цілком виправданою. США часто дуже погано ставилися до вибору своїх друзів або відмовлялися від радості, коли вони більше не були корисними.

Приклад: Після нападу Радянського Союзу на Афганістан ЦРУ відправило радикальних мусульман з усіх арабських країн до Афганістану як борців за свободу, щоб вони могли боротися з росіянами. Фінансується за рахунок арабських нафтодоларів, озброєних американською зброєю. "Аль-Каїда" народилася разом з Усамою бен Ладеном.
Коли Совєць відмовився від Афганістану, цих моджахедів більше не цікавив, і Америка кинула їх. Ці молоді радикальні мусульмани продовжували робити єдине, що могли. Ви билися. Не зупиняйтесь проти росіян, а один проти одного або один проти одного в зарплатах різних полководців. І нарешті проти США.

Другий приклад ближчий за часом до 2013/14 років: США підтримали "борців за свободу" грошима та зброєю, які діяли проти Асада в Сирії. Так звана "Вільна сирійська армія". Це призвело до ІДІЛ, і тепер американська зброя знову спрямована проти американців (або турків).

"Бородатий і озброєний радикальний мусульманин, який бореться за свою віру і свій народ", залежно від політичної ситуації, з точки зору США є "борцем за свободу" і "терористом". Залежно від того, на кого бородач спрямовує зброю. Але в обох випадках це абсолютно одна людина, і він не змінює своїх цілей. Він не має різниці, нападають "російські імперіалісти" на Афганістан чи "американські імперіалісти" на Ірак.

Я рекомендую це 45-хвилинне відео виконавця кабаре Фолькера Піперса: https://www.youtube.com/watch?v=AdIkTNnnBFo

Дозвольте мені повільно звернутися до теми Путіна через Україну: США профінансували державний переворот в Україні на 5 мільярдів доларів і зав'язали стосунків з правими екстремістами, які стріляли на демонстрантів та поліцейських на Майдані і тепер є частиною нового уряду . Поки що це не помстилося, але я стверджую, що і цього разу США зрозуміють, що вони тут фінансували та озброювали не тих людей.

Мені відомо, що США мають економічні інтереси в Україні. Послухайте. Але США знаходяться на відстані 5000 км від України і, отже, не в жодному разі постраждали. Нинішній конфлікт щодо України, Крим є Європейський, не a американський Проблема. І це не змінюється, коли Вікторія Нуланд вигукує "Ебать ЄС".

Про це також є цікаве відео (40 хв., Висвітлює різні позиції ЄС/США дискусійної групи Гюнтера Яуха).

Західна Європа та Росія взаємозалежні. Росіяни мають сировину та енергію, західноєвропейці - машини та ноу-хау. Коли росіяни перестануть постачати газ, в європейських будинках буде холодно.

З іншого боку, для США торгівля з Росією становить лише 3%. Тож вони можуть легко запровадити санкції. Тим не менше, США - санкції чи ні - навіть розширили торгівлю з Росією у 2014 р. Проти 2013 р., Тоді як європейці зменшили торгівлю під американським тиском. Де логіка за цим?

Путін є і був надійним і оцінюваним партнером для Європи. Немає іншого способу сказати це. Якщо торгівля між Західною Європою та Росією знизилася, то не через Путіна/Росію, а через Західну Європу, яка більше не дотримується своїх торгових угод.

З точки зору Путіна, країни НАТО порушили свої договори. На відміну від обіцянки, даної в 1990 р., НАТО неухильно поширюється в бік Росії і дедалі більше погрожує Росії.

Я знаю, що термін "Розуміючі Путіна"на даний момент на Заході сприймається як лайка. (Насправді незрозуміло, оскільки навіть у період" холодної війни "з 60-х до 80-х років намагалися зрозуміти іншу сторону).
Тим не менше, я хотів би попросити вас хоча б ненадовго спробувати проникнути в голову Путіна:

* НАТО не дотримується угоди 1990 року і все більше оточує мене. (Карта тут). Я можу і можу дозволити Україні потрапити в руки НАТО?

* Західна Європа стала більш ненадійною як покупець нафти та газу, ніж це було раніше. Хм, кому ще я міг би продати свою енергію та сировину? Правильно, Китай. То що говорить проти того, щоб я більше орієнтувався на схід?

* Крим споконвіку був частиною Росії. 67% населення Криму - це росіяни. Тому під час голосування жителі Криму вирішили замінити Україну на користь Росії. Однак Захід цього не визнає, і продовжує говорити про "анексію". На відміну від цього, Косово було визнано більшістю країн у 2008 році - без референдуму. Чому?

* Деяким російським банкам заборонено доступ до доларів. Чи є щось проти цього, якщо я намагаюся стати в основному незалежним від долара? Бізнес з Китаєм чи Іраном не обов'язково повинен здійснюватися в доларах. Також працюють рублі та юані.

Сподіваюся, я зміг трохи донести до вас «протилежну сторону».

Слов’янські народи відрізняються від індоєвропейських.

Слов’яни належать до індоєвропейців