Промахи та диваки

  • Група: Старші члени
  • Повідомлень: 4263
  • Зареєстровано: 03.03.2012
  • Група: Члени
  • Повідомлень: 771
  • Зареєстровано: 10.10.2011
  • Старші члени Повідомлень

  • Група: Старші члени
  • Повідомлень: 4263
  • Зареєстровано: 03.03.2012
  • misuf, 11 грудня 2013 - 15:56, сказав:

    Відредаговано SucreBolivar88, 11 грудня 2013 - 16:15.

  • Група: Старші члени
  • Повідомлень: 4263
  • Зареєстровано: 03.03.2012
  • Група: Модератори
  • Постів: 31,340
  • Зареєстровано: 13.06.2007
  • Група: Члени
  • Повідомлень: 784
  • Зареєстровано: 28.08.2013
  • Німці захопили і використовували багато Т-34 під час війни.

    Проблема полягає в тому, що у фільмі вони обрали модель Т-34/85, яка стала частиною Червоної армії на початку 1944 року, і дуже мало було захоплено та використано німецькою армією.
    Шанси на використання такого танка німцями вже восени 1943 року в Югославії дорівнювали 0. Давай, якщо це був Т-34/76, це все одно було логічно.

    Відредаговано Resolute, 24 грудня 2013 - 19:45.

  • Група: Модератори
  • Постів: 31,340
  • Зареєстровано: 13.06.2007
  • Група: Члени
  • Повідомлень: 784
  • Зареєстровано: 28.08.2013
  • Група: Старші члени
  • Повідомлень: 4263
  • Зареєстровано: 03.03.2012
  • Казки про битву під Ріволі (1797) між французами та австрійцями: "

    За прикладом молодого французького військового начальника, ворог зосередив усі свої сили в одній точці. "(Е. В. Тарле, Наполеон, Видавництво" Еспла Картеа Руса ", Бухарест, 1960, с. 49)

    Насправді все було зовсім по-іншому, Жан Тулард пише про такий же бій таким чином, говорячи про Альвінті, нагадує:

    "У нього була армія з 75 000 чоловік, яку він помилився, розділившись, щоб оточити Бонапарта. (Жан Тулард, Наполеон, Видавництво" Компанія ", Бухарест, 2000, стор. 66)

    Тулард має рацію, насправді було 2 битви: битва в Ріволі і через кілька днів битва в Ла-Фаворита.

  • Група: Старші члени
  • Повідомлень: 4263
  • Зареєстровано: 03.03.2012
  • Група: Старші члени
  • Повідомлень: 7,258
  • Зареєстровано: 12.12.2006
  • SucreBolivar88, 16 листопада 2013 - 13:23, сказав:

    Тоді, не обов’язково османське, а ісламське, Середземномор’я все одно було заблоковано мусульманами з усіх боків.
    Або це не те, що ви маєте на увазі ?

    Яким чином османська експансія була наслідком географічних відкриттів ?

  • Група: Старші члени
  • Повідомлень: 4263
  • Зареєстровано: 03.03.2012
  • Група: Старші члени
  • Повідомлень: 24892
  • Зареєстровано: 20.12.2007
  • Відредаговано Kokoshmare, 14 липня 2014 - 17:48.

  • Група: Старші члени
  • Повідомлень: 7,258
  • Зареєстровано: 12.12.2006
  • SucreBolivar88, 14 липня 2014 - 17:22, сказав:

  • Група: Старші члени
  • Повідомлень: 4263
  • Зареєстровано: 03.03.2012
  • Моросанул, 15 липня 2014 - 12:05, сказав:

  • Група: Старші члени
  • Повідомлень: 7,258
  • Зареєстровано: 12.12.2006
  • SucreBolivar88, 14 липня 2014 - 17:22, сказав:

    Я згадав, що іслам заблокував торгівлю Європи, окупувавши узбережжя Середземного моря від Іспанії до Балкан.

    Тепер я бачу, що османи все ще звинувачуються. Цікаво, чому вони так говорять? Нехай це буде просто кліше, передане від одного до іншого ?

    Вікі: ". Піднесення Османської імперії, що врешті призвело до падіння Константинополя в 1453 році, заборонивши європейцям проходити важливі комбіновані сухопутно-морські шляхи".

    Після падіння Константинополя "Втрата Константинополя також розірвала європейські торгові зв'язки з Азією, що призвело до того, що багато хто почав шукати морські шляхи на схід і визначати вік розвідок".

    Причини розвідки та ключових подорожей "Коли Османська імперія взяла під свій контроль Константинополь у 1453 р., Вона заблокувала європейський доступ до цього району, суворо обмежуючи торгівлю. Крім того, вона також заблокувала доступ до Північної Африки та Червоного моря - дві дуже важливі торгівлі маршрути на Далекий Схід ".