Пропагандистська система Путіна
Режим Путіна розробив систему пропаганди, яка стирає межі між фактами та вигадками. Підконтрольні Кремлю ЗМІ годують росіян неправдивою інформацією та теоріями змови. Мета: дезорієнтувати населення та зробити його пасивним.
На саміті НАТО в Уельсі в 2014 році генерал Філіп Брідлов, тодішній верховний головнокомандувач Об'єднаних сил в Європі, не пройшов весь шлях. За його словами, Росія зараз веде "найдивовижнішу та найінтенсивнішу інформаційну війну, яку ми коли-небудь бачили".
Це було заниження. Нова Росія не задовольняється дрібною дезінформацією, фальсифікацією, брехнею, витоками інформації та кіберсаботажем, які зазвичай пов'язані з інформаційною війною. Вона винаходить реальність, створюючи масові галюцинації, які потім перетворюються на політичні дії. Візьмемо Новоросію, Новоросію, яку Володимир Путін дав цій величезній частині південно-східної України, яку він міг би розглянути або не розглянути. Цей термін запозичений з історії царської Росії, де він стосувався іншого географічного району. Жоден із нинішніх мешканців цієї частини світу ніколи не уявляв собі, що живе або присягає на Нову Росію, принаймні донедавна. Зараз Новоросія набуває послідовності: російські ЗМІ показують карти своєї «географії», тоді як підтримувані Кремлем політики пишуть свою «історію» у підручниках. Він має свій прапор і навіть інформаційне агентство. Факти, які виглядають прямо з історії Борхеса, за винятком того, що жертви війни, проведеної в ім'я Новоросії, є цілком реальними (1).
Винахід "Новоросії" є ознакою того, що російська система маніпулювання інформацією стає глобальною. Сьогодні Росію сформували радники з політичних комунікацій - візири системи, які, як і багато постмодерністські Проспери, вигадують маріонеткові політичні партії та глузують над громадянськими рухами, щоб країна шукала в іншому місці, тоді як кліка Путіна зміцнює свою владу. У філософії цих політичних радників інформація передує сутності. "Я пам'ятаю, як я випустив ідею" більшості Путіна ", і до того, це стало реальністю", - сказав мені Кремль Гліб Павловський, радник з питань політичних комунікацій, який працював у передвиборчих кампаніях Путіна, але який з тих пір пішов. Те саме з думкою, що Путіну немає альтернативи. Ми це вигадали. І раптом альтернативи справді не було. "
Абсолютна сила пропаганди
«Якщо попередні авторитарні режими складалися з трьох заходів насильства для одного заходу пропаганди, - сказав Ігор Яковенко, професор журналістики Московського державного інституту міжнародних відносин, - він практично все покладається на пропаганду і відносно мало про насильство. Просто Путіну потрібно провести кілька арештів, а потім посилити повідомлення своїм повним контролем над телебаченням. "
Подібну динаміку ми бачили на роботі на міжнародній арені в останні дні серпня 2014 року, коли було зафіксовано невелике вторгнення російських військових в Україну, яке в той час виглядало як загроза. Путін посилався на необхідність розпочати переговори щодо статусу південного сходу України (у термінах, які здавалися майже навмисно неоднозначними), що розгубило НАТО і залякало Київ, щоб прийняти режим припинення вогню. Путін знову використав термін "Нова Росія", створивши враження, що великі території готові відокремитися від України, коли насправді повстанці тримали лише невеликий клаптик землі.
Віра в абсолютну силу пропаганди сягає своїм корінням у радянські думки. У своєму класичному дослідженні на цю тему 1962 р. Жак Еллул писав: «Комуністи, для яких не існує людської природи, а лише стан людини, вважають, що пропаганда є всемогутньою, законною (коли її здійснюють комуністи) і буде служать для створення типу нової людини завтрашнього дня. "(2)
Але є велика різниця між радянською пропагандою та її сучасною російською версією. Для Рад ідея правди була важливою навіть тоді, коли вони брехали. Радянська пропаганда докладала всіх зусиль, щоб "довести", що кремлівські теорії або елементи дезінформації є фактом. Коли уряд США звинуватив Ради в дезінформації - наприклад, стверджуючи, що СНІД - це зброя, створена з нуля ЦРУ - ці заяви викликали обурення керівників, зокрема генерального секретаря Михайла Горбачова.
Кремль вміє розповідати історії
Натомість у сучасній Росії поняття істини безглуздо. У російських телевізійних новинах межа між фактами та вигадкою повністю розмита. Актуальні повідомлення показують акторів, які видаються біженцями зі Сходу України та плачуть за камерою, коли розповідають про загрози, з якими вони стикаються з уявних фашистських банд. Під час одного з цих звітів жінка розповіла, як українські націоналісти розіп’яли дитину в місті Слов’янськ на сході України. Коли Олексій Волін, заступник міністра телекомунікацій Росії, зіткнувся з тим, що історія про розп'яття була сфабрикована з нуля, він не виявив ніякого збентеження, натомість припустивши, що важливим є лише "Аудімат". “Глядачі оцінюють спосіб, яким наші основні телеканали займаються темами, тон наших шоу. "
Навчившись опановувати суміш авторитаризму та культури розваг, Кремль знає, як розповідати свої історії. Поняття журналістики, у сенсі повідомлення про “факти” чи “істину”, було зміщено. Розмовляючи зі студентами журналістики МДУ у 2013 році, Волін порадив своїй аудиторії припинити спроби зробити світ кращим. "У свідомості учнів повинно бути зрозуміло: вони працюватимуть на Людину, і Людина скаже їм, що писати, що не писати, і як писати на таку-то. Таку тему. І Людина має повне право на це, оскільки це він їм платить. "
Ця нова пропаганда не має на меті когось переконати, а зачепити та відвернути увагу глядача, дискредитувати західний дискурс, а не протиставляти йому контр-наратив. Це ідеальний ґрунт для теорій змови, які є по всьому російському телебаченню. Щодо катастрофи рейсу MH17 Malaysia Airlines над східною Україною в липні 2014 року, Кремль та його союзні ЗМІ говорять про всі види екстравагантних теорій, таких як українські винищувачі, що стріляють за наказом Вашингтона, або спроба атаки НАТО на приватний літак Путіна . Вони полягали не стільки в тому, щоб переконати глядачів у правдивості тієї чи іншої версії історії, скільки в тому, щоб заплутати їх, зробити параноїчними та пасивними - занурити у віртуальну реальність, керовану Кремлем.
Це безкоштовно !
Зараз Росія експортує свою модель переосмислення реальності, витрачаючи сотні мільйонів доларів на міжнародні цілодобові канали новин, що транслюються на декількох мовах, таких як RT (раніше "Russia Today"). У Росії RT допомагає переконати людей, що їх держава досить сильна, щоб конкурувати з CNN по всьому світу. У США до RT не ставляться дуже серйозно. Але в Європі російська пропаганда є більш ефективною, додаючи впливу Кремля на місцеві ЗМІ, а також економічного та енергетичного тиску.
Ситуація особливо напружена в країнах Балтії, чисельність населення російського походження отримує російськомовні канали, такі як PBK,
Латвія, яка купує програми у Кремля за дуже низькими цінами. В Естонії, де чверть населення має російське походження, "значна частина жителів живе у виразній реальності, створеній російськими ЗМІ", - говорить естонський журналіст та експерт з пропаганди Рауль Ребане. Це унеможливлює будь-який політичний консенсус ”. Христо Грозєв, дослідник аналітичного центру з управління ризиками, що базується в Болгарії, вивчив, як болгарські ЗМІ висвітлювали конфлікт в Україні. Він виявив, що більшість щоденних видань країни підбирали російські, а не українські джерела, під час такої події, як катастрофа рейсу MH17. "Це не лише питання спорідненості чи мовної близькості", - сказав Грозєв. Статті в російських ЗМІ більш численні та чіткі, і це повторюється в інших ЗМІ. Такі випадки, як українська перевірка новин StopFake.org, працюють над викриттям дезінформації в російських та іноземних ЗМІ. Але на кожен виявлений ними "інфокс" медіа, близькі до Кремля, виробляють тисячу. Цим ЗМІ байдуже, якщо їх зловлять на брехні. Єдине, що їх цікавить - це почути та клацнути.
Якщо нічого не відповідає дійсності, тоді все можливо
Як і вітчизняні колеги, RT любить теорії змови - від правди про 11 вересня до сіоністської руки, яка веде громадянську війну в Сирії. Ці твердження часто викликають сміх західників, але вони знаходять сприйнятливу аудиторію. У своїй статті "Конспіративний спосіб мислення в епоху перехідного періоду", яка зосереджувалась на теоріях змов, що входять у моду у Франції, Угорщині та Словаччині, дослідники з декількох європейських аналітичних центрів показали, що прихильники ультраправих найімовірніше вірять у змови . А праві націоналістичні партії, які часто є ідеологічно та фінансово союзниками з Кремлем, бурно розвиваються. "Теорії змови викликають більший інтерес через те, що умножуються ультраправі партії, чи умножуються ультраправі, тому що на інформаційний простір дедалі більше впливає менталітет змови?" »Запитує Гліб Павловський трохи пустотливо.
У міру посилення міжнародної пропагандистської кампанії Кремля віра в ідею «істини» руйнується в західних країнах. Він варився давно. У 1962 р. Даніель Бурстин написав у "Тріумфальній галереї" (3), що з розвитком реклами та телебачення "запитання" Чи справді це? " йде після "Чи це може зацікавити громадськість?" […] Нас чекає нова дуже американська небезпека […], небезпека нереальності ".
У 2000-х ця ідея перейшла зі сфери комерції у сферу високої політики, про що свідчать ці відомі в даний час слова анонімного автора Джорджа Буша, який повідомляється в The New York Times: "Ми зараз імперія., діючи, ми створюємо власну реальність. І коли ви вивчаєте цю реальність, розумно, як хочете, ми діємо знову і створюємо інші нові реалії, які ви також можете вивчати, і це так. Ми є дійовими особами історії [...], і всім вам потрібно лише вивчити те, що ми робимо. "(4)
Зрештою, багато людей у Росії та у всьому світі усвідомлюють, що російські політичні партії - це порожні снаряди, а російські ЗМІ викидають уявну інформацію. Але, підтримуючи брехню, Кремль лякає громадськість, показуючи, що саме він визначає "реальність". Ось чому для Москви так важливо покласти край правді. Якщо нічого не відповідає дійсності, то все можливо. Раптом ми відчуваємо, що не знаємо, що задумав для нас Путін, відчуваємо, що він непередбачуваний і тому небезпечний. Ми здивовані і розгублені тим, як Кремль перетворює абсурд і псевдореальність на зброю.
- Ця стаття з'явилася в американський щомісячник The Atlantic 9 вересня 2014 р. Його переклала Ізабель Лоз.
Примітки
1. Москва закінчила заморожувати цей проект у 2015 році.
2. Пропаганда (Економіка, 1990).
3. Переклад Марка Фортьє, Люкс, 2012 р.
4. Ці зауваження приписуються Карлу Роуву, який був радником політичної стратегії президента Джорджа Буша з 2001 по 2006 рік.
Щоб прочитати більше статей, підпишіться на тестову пропозицію від 4,50 € на один місяць