ПРОТИ. Ядерне стримування: "Атомна зброя може бути використана помилково, випадково або випадково"
Критикуючи поняття `` непрацевлаштування '', противники стримування цитують історію і стурбовані мініатюризацією ядерних боєголовок.
Вираз є одностайним проти нього, серед опонентів, як серед захисників атомної зброї: відповідно до встановленої формули, це було б пристосуванням „непрацюючого”, єдине існування якого було достатнім для запобігання конфліктам. Неправда, відповідає дипломат Ніколас Рош (чому стримування, PUF): "Ядерна зброя застосовується щодня: її застосовують, наприклад, стратегічні ВПС, які насторожі". Або на підводних човнах, які постійно патрулюють.
Табу. Пол Квілес, міністр оборони ПС у середині 1980-х років, також відкидає аргументи немислимого використання на тій підставі, що "стримування може бути використано помилково, випадково чи випадково". Цей давній активіст посилається на кілька епізодів, в яких "катастрофа була наближена": випадкове зіткнення двох французьких та британських підводних човнів у 2009 році, і в 1983 році рішення радянського полковника Станіслава Петрова не враховувати це. Попередження, яке повинен був викликати ядерну відповідь (але яка виявилася "помилково позитивною"). Або вибух американського бомбардувальника з атомними ракетами в 1966 році в Паломаресі (Іспанія).
Теорія безробіття також ігнорує 250 000 смертей в результаті вибухів Хіросіми та Нагасакі, в яких справді використовувалася атомна зброя ... Для директора Французької обсерваторії озброєнь Патріса Бувере табу його праці, дуже сильний у десятиліття, що послідували, стихали з роками. Противники стурбовані розповсюдженням міні-ядерної зброї, особливо в США та Росії (див. Сторінку 5). "Це точна зброя, призначена для використання в конкретних випадках", - зазначає Квілес, який очолює "Ініціативу з ядерного роззброєння", спонсором якої є Ніколас Хуло та Седрік Віллані. "Вони підкріплюють думку про те, що атомна енергетика може знову стати польовою зброєю", - рясніє Бувере.
Звичайно, світовий арсенал уже не має тієї морфології, як за часів холодної війни. Планетарні запаси ядерної зброї зросли з 70 000 (на піку в 1986 р.) До приблизно 17 000 сьогодні. Але це скорочення було зроблено головним чином з міркувань вартості та корисності, за винятком "належного управління", підкреслює Бувере, вважаючи, що роззброєння не зайшло достатньо далеко. Франція, за загальним визнанням, погодилася на поглиблений огляд свого арсеналу після розпаду СРСР: запас зменшився наполовину, досягнувши сьогодні близько 300 голів, а земельна складова була ліквідована.
Перехід. У той час, коли тероризм становить першу загрозу для Франції, виконавча влада могла б продовжувати ці зусилля, благає Бувере, який, зокрема, уявляє виведення стратегічних ВПС. Для цього члена Міжнародної кампанії за ліквідацію ядерної зброї (Ікан) характеристики, характерні для цих ракет "повітря-земля", з радіусом дії та потужністю набагато меншими, ніж ті, що оснащують підводні човни, що запускають ракети, роблять їх ідеальною зброєю для "зайнятості" перший "(відповідь на без'ядерну атаку, від якої Франція, за його словами, повинна відмовитись). Ще один наслідок, передбачений Бувере: це виведення сприятиме європейському співробітництву з майбутніми бойовими літаками, над якими Париж хотів би зберегти контроль, щоб використовувати його для стримування. Океанічна сила сама по собі забезпечить перехід до глобального скасування атомної зброї. 122 держави підписали договір про заборону ядерного арсеналу. Париж, як і всі атомні держави, проголосував проти. "Сила Франції пройде через право вето в Раді Безпеки та ядерну зброю ... критикує Бувере, посилаючись на Німеччину, яка не має жодного. Це ніби атом зупиняє зниження рейтингу країни. Це політична зброя ".