Протизаплідні таблетки, символ визволення жінок, відхилені наймолодшими
26 вересня, у Всесвітній день контрацепції, нові дослідження показують, що протизаплідними таблетками все більше знехтують. Її узагальнення було відірвано від важкої боротьби жінок в середині 1960-х років, 50 років тому у Франції, 19 грудня 1967 року. Цей маленький штамп вечора чи ранку, прославлений під час сексуального визволення та МФС більше не робить рецептів серед молоді, рішучої до повернення до "природних" методів контролю за народжуваністю та ризику.
Це було шість років тому. В автобусі, який нас перевозив, подруга бачить щоденну газету, яку пасажир, що сидів перед нами, тримав у руках: "Лосось, що вирощується, є канцерогенним". Мій друг звертається до мене і каже мені: "Я перестаю їсти лосось". І я вибухнув сміхом. Ця дуже дорога подруга щодня викурює пачку сигарет, не зневажає пляшку для дайвінгу, два "хрести", звичайно, настільки ж, якщо не більше, канцерогенні, ніж лосось, до яких вона віддається вже давно і які вона не готова здатися.
У "J'arrête la pill", залежній і єдино залежній книзі, проти цього засобу контрацепції, який був завойований наприкінці важкої битви західними жінками наприкінці 1960-х, Сабріна Дебускват ставить читачів у ситуацію наш пасажир, який стикається з канцерогенним лососем: ігнорування численних можливих факторів, від генетики до забруднення, таблеток і лише цього, було б виною для раку жінки, що розвивається. І все ж багато жінок будуть горді святкувати своє 50-річчя 17 грудня 2017 року.
Перечитайте на цю тему в Террієн:
Таблетки змусять вас захворіти, схуднути, спричинити депресію, знищити лібідо, зробити дратівливим тощо тощо. І ніхто не заперечує, що це може мати побічні ефекти на організм, як і будь-яка хімія. Есе Сабріни Дебускват зіткане з важко перевіреними цифрами, стихійними науковими опитуваннями, твердженнями, зробленими без сумніву: за тих самих накопичених та перелічених даних ми могли б написати зворотну книгу на славу таблетки, яка настільки ж абсурдним, як і задум автора. Наприклад, ми можемо прочитати, що "жінки, народжені в 1950 році, мають в 2,5 рази більше ризику захворіти на рак молочної залози, ніж ті, хто народився в 1910 році і не знали таблеток". Але між 1910 і 1950 рр. Чи не було б двох світових війн, промислової революції та прогресу в галузі охорони здоров'я та медицини, що дало б змогу виявити та назвати нездужання, яких раніше не було? ?
Протизаплідні таблетки: винні, обов'язково винні
За її словами, знову ж таки, більшість гінекологів чи лікарів були б недоступні, відмовлялися б від будь-яких обговорень чи допитів. Зі свого боку, ті, кого я знаю, обговорюють зі своїми пацієнтами та шукають із ними засоби контрацепції, які найбільше відповідають їхньому здоров’ю, стилю життя, прагненням.
І тоді є таке «чудодійне» твердження: «Придушення овуляції (що робить таблетка) також робить жінок на таблетках менш привабливими для чоловіків». Але блін, звичайно! Дами, будь ласка, припиніть таблетки, надіньте штани та пострижіть волосся, щоб продовжувати спокушати своїх лордів та господарів.
Але Сабріна Дебускат, яку розглядають як феміністку, яка сприймає себе як викривачку і не цурається суперечностей, не поступається: на телеканалі TV5MONDE вона повторює, таблетка виявиться "однією з найгірші вороги жінок: "Ми наближаємось до безпрецедентного моменту в історії, коли у нас є такі феміністки, як я, які просять права на прогрес, але, як це не парадоксально, які ставлять під сумнів феміністські досягнення, які безпрецедентні в історії [поки] мета прогресувати ".
Ваш браузер не підтримує відео HTML5.
Теза цієї молодої журналістки, дуже ворожої до найпоширенішого методу контрацепції у Франції - як підтвердив нам ІНЕД (Національний інститут демографічних досліджень) у недавньому дослідженні, див. Нижче - здається натхненною часом. Цей культ природи спричинені екологічними, виробничими та медико-санітарними катастрофами 20-21 століть. Підхід апріорі законний, але підкріплений дуже консервативною моделлю суспільства: сексуальність, зведена до сімейних рамок, у подружжя, позначена вірністю, дуже далекою від "вільної любові" і численними бажаннями, до яких покоління 1960-70-ті роки прагнули до появи СНІДу.
Це прославлення природи викликає у наймолодших - але не тільки - все разом відмову від вакцин, наркотиків будь-якого виду, підозру, яка затьмарює всі гормональні, оральні або місцеві засоби контрацепції, як ми можемо бачити в Бельгії з цим звітом RTBF нижче, де молода жінка, з якою брали інтерв'ю, відповідає: "Таблетка була для мене кастраційною". Неправдива інформація та примха відповідають лікареві та соціологу.
Ваш браузер не підтримує відео HTML5.
Щоб знайти цю тему в Террієн:
Сабріна Дебускат пропонує повернутися до природних методів, які виявилися успішними, завдяки кращому знанню жіночого організму, вивчаючи його, а також ділячи зусилля щодо контрацепції зі своїм чоловіком/супутницею. Що, за її словами, дає їй «неретроградне» жіноче посвідчення.
Питання занадто багато
І тоді є це питання, добре поставлене на вигляд, дуже винне у фоновому режимі, перше розділу "Питання, щоб задати собі вибір вашої контрацепції": "1/Чи готовий я розглянути питання про вагітність у випадку" відмови контрацепції? ". Випадково це питання відроджує думку про те, що вагітність - це не обов’язково драма, коли її не вибирають, і що кожен з нас повинен задати собі питання, перш ніж розглядати будь-яку сексуальність, відмовитися від будь-якого бажання.
У середині 70-х років ми з друзями, дівчатками середньої школи, студентами, молодими працівниками, ми хотіли отримати доступ до "вільної любові", сексуальності без ризику небажаної вагітності, без необхідності змушувати переривати вагітність. Попередні покоління розповідали про ці перервані навчання, про ці вимушені профспілки, про професійний вибір, заважаючий дітям, які прибули занадто рано, занадто погано та пізно.
Але ви повинні були бути повнолітніми, щоб мати доступ до чарівної таблетки, до цієї такої простої оральної контрацепції. Тоді для більшості було встановлено 21, занадто довго після перших емоцій та бажань. Прогресивний лікар, відданий справі молодих дівчат і жінок, наближених до моїх батьків, підписував рецепти своїм друзям і собі, так сильно хотів уникнути труднощів аборту, все ще підпільного, а іноді і смертельного. Це не запобігло невдачам, і цей головний "побічний ефект" недостатньої контрацепції, небажаної вагітності, а потім драми або незабаром підпільного, хворобливого переривання, вагітності або нав'язливих пологів. Будь-який інший життєвий проект.
Тому, без сумніву, прийом таблеток роками може розглядатися як обмеження, може бути недоречним для деяких жінок, але для багатьох він залишається союзником емансипації. "Демократія - це найгірша система, за винятком усіх інших". - сказав Вінстон Черчілль. Що робити, якщо те саме стосується таблеток і засобів контрацепції? До наступного відкриття.
Якщо ми хочемо, щоб жінки вирішували вільно, знаючи факти, страхи та заборони не є добрими порадами.
П'ятдесят років юридичної контрацепції у Франції: розподіл, медикалізація, фемінізація. Дослідження INED
За місяць до 50-ї річниці легалізації протизаплідних таблеток у Франції Національний інститут демографічних досліджень публікує опис засобів контрацепції у Франції та в усьому світі. Ось основні уроки:
"Модель контрацепції, зосереджена на таблетках, є предметом суперечок в останні роки. В інших місцях світу таблетки займають менш важливе місце, ніж у Франції. Контрацептивні методи відрізняються залежно від країн світу. У деяких країнах такі як і в Буркіна-Фасо, Іраку чи Мозамбіку, менше 50% жінок репродуктивного віку в союзі використовують метод контрацепції, порівняно з 83% у Франції. (. /.)
Якщо розглядати лише жінок, які застосовують засоби контрацепції, то зауважимо, що найпоширенішим у світі методом є стерилізація, яка частіше проводиться на тілі жінок, ніж на тілі їхнього чоловіка-партнера. (. /.)
Стерилізація стосується не лише американського континенту, оскільки її використовували 39% жінок у Китаї в 2006 році, 20% в Іспанії в 2006 році та 11% у Туреччині у 2008 році. У Франції стерилізація для протизаплідних цілей під наглядом закону від липня 4, 2001, посідає незначне місце у застосуванні контрацептивів через все ще значний контекст народжуваності: лише 5% жінок, які перебувають у союзі, використовували його у 2010 р. Після стерилізації найбільш широко використовуваними у світі є методи, які, як кажуть, -term ”, тобто не вимагають щоденного поводження чи поводження. Таким чином, найпоширенішим контрацептивом у Китаї (48%), Палестинських територіях (46%) та Україні (38%) є внутрішньоматкові пристрої (ВМС). У Буркіна-Фасо, коли жінки використовують метод контрацепції, вони використовують імплантат найбільше (45%). Таблетки - це третій найбільш широко застосовуваний метод контрацепції у світі. Хоча жінки репродуктивного віку в союзі широко використовують його в Алжирі в 2012 році (75%), у Франції в 2010 році (50%), Бразилії в 2013 році (43%) і в Іраці в 2006 році (29%), він вважає, що незначне місце в мексиканських (4%) та китайських (1%) ландшафтах контрацепції.
Нарешті, гормональні ін’єкції, які мало застосовуються у Франції, займають значне місце у світі, оскільки цим методом користуються 45% жінок репродуктивного віку в союзі в Кенії в 2015 році, 44% у Мозамбіку в 2011 році та 24%. 2014. Випадок з Іспанією ставить під сумнів ідею контрацепції, яку в основному оплачують жінки, оскільки використання методів, які вважаються чоловічими (чоловіча стерилізація, презерватив та відмова), становить майже 53%. Використання засобів контрацепції проти 15% у Франції та 37% у Сполучені Штати Америки. Ці відмінності у застосуванні між країнами можна пояснити лише аналізом історичного та соціального контексту, що супроводжував розвиток використання засобів контрацепції.