PSD хоче, щоб корупцію інкримінували лише в тому випадку, якщо це робиться "для себе", а не
Автор: Валентина Постельніку, неділя, 17 грудня 2017 р., 18:14 Останнє оновлення в неділю, 17 грудня 2017 року, 18:16
Суперечливий новий проект у парламенті. Кілька парламентаріїв PSD пропонують інкримінувати корупційні діяння лише в тому випадку, якщо вони вчиняються "для себе", а не "для іншого", і вони хочуть внести зміни до Закону № 78/2000 щодо запобігання, виявлення та санкціонування корупційних актів та щодо "Вигоди", отримані в результаті корупційного акту, і які обов'язково повинні бути "матеріальними". Цікаво, що проект, поданий на розгляд Сенату, підписаний у пояснювальній записці заступником кулемета Каталіном Редулеску, якого, однак, немає в списку ініціаторів.
Ініціаторами законопроекту є: Букура-Опреску Сімона - заступник PSD; Каручеру Аїда-Крістіна - заступник PSD; Косма Андреа - заступник PSD; Гавриліца Бьянка - Міруна - заступник PSD; Халичі Нікушор - заступник PSD; Янку Юліан - заступник PSD; Моагер Лора-Міхаела - заступник PSD; Неаца Евген - заступник PSD; Пау Раду - Адріан - заступник PSD; Олександра Тиск - заступник PSD; Суцю Матей - заступник PSD; Урсу Резван-Іон - заступник PSD; Василіка Раду Костін - заступник PSD; Velcea Nicolae - заступник PSD; Чародій Сорінель-Маріан - заступник PSD.
Проте пояснювальну записку до законопроекту підписує заступник кулеметника Каталін Редулеску, згідно з доданим документом, на веб-сайті Сенату.
Що передбачає проект: "Покараються лише дії, вчинені з метою отримання грошей, майна чи інших неправомірних матеріальних благ"
Законодавча пропозиція передбачає це ІТ egii № 78/2000 щодо запобігання, виявлення та санкціонування корупції До статті 12 вносяться такі зміни: "Наступні дії караються позбавленням волі від 1 до 5 років, якщо вони вчинені з метою отримання для себе грошей, товарів чи інших неправомірних матеріальних благ".
У нинішній формі закону після фрази "для себе" також було введено "для іншого". Крім того, ініціатори хочуть, щоб вигоди, отримані від корупційного акту, були суто "матеріальними".
"Очевидно, що винний має інтерес, нелегітимний і навіть побічно виграє від отриманої вигоди. Якщо цей неправомірний інтерес та вигода, що випливає з цього, не належать, принаймні частково, винному, то це не може бути корупційним злочином або прирівняним до корупційного акту ", - йдеться в пояснювальній записці.
Каталін Редулеску також говорить, що важливо визначити певний зв’язок між інкримінованим правочином та отриманою вигодою на користь винного ".
Крім того, зазначено, що стосовно фрази "гроші, товари чи інші неправомірні вигоди", "абсурди та висновки, що суперечать наміру, були досягнуті вчасно".
"Таким чином, здобуття іміджу, популярність або результат виборів на виборах стали" надмірною вигодою "від корупційних правопорушень або асиміляцією до них, що абсурдно", - говорить Редулеску в пояснювальній записці.
Він продовжує: "За цих умов створюється можливість позначати як неналежне використання абсолютно все, що, безумовно, не було і не є наміром законодавця.
Законопроект був зареєстрований 12 грудня в Сенаті, який проаналізує його як першу сповіщену палату. Варіантом було б, щоб проект потрапив до спеціальної комісії з питань законів справедливості, яку очолює соціал-демократ Флорін Іордаче.