Психологія теорій змови Психологія
Теорії змови існували завжди, але в даний час вони бурно розвиваються, особливо в Інтернеті та соціальних мережах, у новому «супермаркеті ідей». Згідно з опитуванням, проведеним у Франції на початку січня 2018 року, 79 відсотків французів вірять принаймні в одну теорію змови, згідно з якою теорія змови є наївним поясненням такої соціально значущої події, як смерть знаменитості, кліматична катастрофа, теракт або авіакатастрофа, яка є офіційною Ставить під сумнів версію та приймає втручання підпільної групи.
Згідно з такими теоріями змови, ЦРУ відповідало за вбивство президента США Джона Кеннеді, докази та зображення посадки на Місяць місії "Аполлон" були сфальсифіковані НАСА, а вірус СНІДу був розроблений в лабораторії. Близько третини молодих людей у Франції вважають, що планування та виконання нападів в останні роки відбувалися не лише завдяки ісламістським терористам, але й певним спецслужбам. Ця висока частка все більше турбує фахівців у галузі освіти.
Змови та теорії змови Змови у значенні таємної дії групи людей існували з незапам'ятних часів. На відміну від цього, психолог Роберт Браттон визначає теорії змови як "неперевірені твердження про змову", що стосуються значних подій у світі. Навіть якщо одна чи інша теорія змови згодом виявиться правдивою, наприклад, та, яка ставить під сумнів імовірне існування зброї масового знищення в Іраці з приводу втручання США в 2003 році, переважна більшість теорій змови, що циркулюють в Інтернеті та в інших місцях, є в кращому випадку спекулятивний і в гіршому випадку абсурдний.
Існує ряд теорій змови, пов’язаних з подією, вбивством Джона Ф. Кеннеді, і лише одна з них могла бути правдою. Статистично кажучи, очевидно, що більшість теорій змови помиляються. Але найбільша проблема полягає не в тому, що вони ледве або недостатньо обгрунтовані, а в тому, що вони можуть призвести до ризикованої поведінки, наприклад, відмови від щеплень або навіть тероризму.
Тим не менше, такі ідеї приваблюють інтелектуально, про що свідчить їхня сильна присутність у бестселерах, серіалах та фільмах, таких як "Код Да Вінчі", "Досьє X" та "Матриця". Вже кілька років дослідники психології намагаються виявити особисті та соціальні фактори, які змушують людей вірити в теорії змови. Той факт, що людей загалом приваблюють ці теорії, пояснюється «нормальними» когнітивними процесами. Однак дослідження також показують, що певні групи людей частіше за інших прихиляються до цих ідей, які є модними в "постфактуальний вік" "фейкових новин".
79 відсотків французів вірять хоча б в одну теорію змови.
Першим важливим висновком у цій галузі досліджень є те, що люди, які підписуються на одну теорію змови, також схильні вірити іншим теоріям змови. Це називає соціальний психолог Серж Московічі
«Менталітет змови». Ця концепція була доведена емпірично в численних дослідженнях, а саме в дослідженні, яке ми провели в Швейцарії в 2007 році у співпраці з професором психології Адріаном Бангертером.
Дослідники виявили кілька когнітивних процесів або спотворень: Люди, які вірять в теорії змови, найсильніше тяжіють до антропоморфізму, тобто вони приписують людські наміри предметам і тваринам. Крім того, негативна кореляція між теорією інтелекту та конспірацією була виявлена в деяких дослідженнях, наприклад, у роботі психолога Віруса Свамі, опублікованій у 2011 та 2014 роках. Зокрема, одне експериментальне дослідження показало, що сильніша віра в теорії змови пов'язана з певним видом інтуїтивного, нераціонального мислення, а також нижчим рівнем аналітичного мислення та відкритості.
Ще однією когнітивною помилкою, яка веде до конспіративного мислення, є так званий ефект кон’юнкції. Одночасне виникнення двох подій помилково класифікується як більш вірогідне, ніж виникнення однієї з двох подій, що неможливо з імовірнісної точки зору. Як приклад у робочому середовищі: (1) “Дані на комп’ютері Патріка були втрачені через вірус” та (2) “Управлінський директор забрав Патріка від управління проектами”. Дослідження британських дослідників Роберта Браттона та Кріса Френча показало, що прихильники теорій змови роблять такі помилки частіше за інших.
Ще однією евристикою - швидкою та інтуїтивною когнітивною операцією - пов’язаною з теоріями змови, згідно з дослідженнями психологів Патріка Лемана та Марко Сіннірели, є тенденція приписувати основні події до основних подій, таких як смерть принцеси Діани у 1997 році. Наприклад, припущення змови замість простої невдачі як причини нещасного випадку.
Індивідуальні та соціальні фактори
На соціально-політичному рівні ментальність змови стала в багатьох дослідженнях з почуттям аномії - суміш підозри до влади, почуття безконтрольності над власним життям і невдоволення - а також вкрай праві (а іноді, хоча і рідше, крайні зліва) сентимент.
Ці особливості роблять віру в теорії змов специфічною політичною позицією, характерною для маргіналізованих груп. Прикладом цього є чорна меншість у США, як зазначила соціальний психолог Дженніфер Крокер.
На рівні особистості існує зв’язок між вірою в теорії змови та певними рисами, які мають тенденцію бути патологічними, наприклад, шизотип - розлад особистості, спричинений параноїєю (відчуття того, що спостерігають, що інші затримують вас проти чогось тощо), а також соціальна фобія, що веде до ізоляції і пов’язане з маренням поведінки та думок. З цим пов'язані забобонні, магічні або паранормальні вірування, які також частіше спостерігаються у прихильників теорій змови.
У зв'язку з шизотипом кілька дослідників також показали, що люди, які говорять, що страждають певними формами тривоги, мають більш виражену ментальність змови. Крім того, дослідження виявили зв’язок між вірою у змови та низькою самооцінкою.
Певні зв’язки також можна продемонструвати на мотиваційному рівні, особливо командою голландського психолога Яна Віллема ван Проойена. У ситуаціях невизначеності або відсутності контролю люди, опитані дослідницькою групою, більше прагнули до теорій змови, щоб мати відчуття, що вони знову контролюють ситуацію.
Французький учений Ентоні Лантіан та його команда також показали в 2017 році, що відчуття унікальності може виступати каталізатором для віри в теорії змови: людина, про яку йде мова, відчуває себе іншою або навіть перевершує "отару овець", яку офіційна версія наївно вірить. Це також може пояснити взаємозв'язок між низькою самооцінкою та переконаннями в змові.
Що стосується соціальних факторів, деякі дослідники виявили зв'язок між соціальною ідентичністю - груповою частиною нашої ідентичності - та вірою в теорії змови. Наприклад, в мусульманській громаді Індонезії сильна ідентифікація з власною групою корелює із сильнішою вірою в теорії, згідно з якими США складали змову проти мусульман.
Почуття унікальності каталізує змову.
До такого висновку прийшли в 2015 році психолог Алі Машурі та психолог Есті Задукісті. Дослідження, проведене польськими психологами Монікою Гжесяк-Фельдман та Мартою Каміньською-Фельдман у 2005 році, також показало, що поляки, які найточніше ідентифікуються зі своєю країною, частіше дотримуються теорій, які звинувачують їхні російські або німецькі сусіди, на міжнародному рівні. Відносини для підбурювання змови проти Польщі.
В результаті ризикована поведінка
Цей опис досліджень теорій змови малює неприємну картину. Велика кількість досліджень показує, що такі теорії випливають із менш раціонального пошуку сенсу окремими особами або маргіналізованими групами. Вони не спрямовані на пошук істини, а в першу чергу виконують психологічну та соціальну функцію: вони служать пошуку сенсу або прагненню до контролю у світі, який сприймається як хаотичний.
Соціальні дослідження таких переконань дуже важливі: деякі дослідження показали, що віра в теорії змови може мати негативні наслідки, такі як небажання вакцинувати дітей, більш скептичне ставлення до зміни клімату або розчарування в політиці. Навіть ті, хто вербує терористів, дають своїм прихильникам погляд на світ, пронизаний теоріями змови. Це не просто підтверджується захоплюючим наративом, яким, до речі, часто займається індустрія розваг. Вони є наративами, які можуть зруйнувати довіру, яка лежить в основі соціального життя.
Паскаль Вагнер-Еггер - викладач соціальної психології на кафедрі психології Університету Фрібурга. Його робота стосується віри, особливо віри в теорії змови, а також із соціальними уявленнями, мисленням, расизмом та сексизмом.
Вагнер-Еггер, П., і Бангертер, А. (2007). La vérité est ailleurs: corrélats de l‘adhésion aux théories du complot [Істина лежить в іншому місці: кореляти віри в теорії змови]. Revue Internationale de Psychologie Sociale, 20, 31–61.
Дуглас, К. М., Саттон, Р. М., & Cichocka, A. (2017). Психологія теорій змови. Сучасні напрями в психологічній науці, 26 (6), 538-542.