Путін дотримується чіткої лінії історичної помсти "- Ле Пойнт
ВІДЕО. У документальному фільмі, який не можна пропустити цієї середи, Антуан Віткін аналізує протистояння, розпочаті російським президентом із Заходом з 2012 року.
Відгуки відбираються вручну. Демонстрація невблаганна. Суєтний темп. Ось документальний фільм, який через 74 хвилини змушує нас переглянути останні шість років «дипломатії» Путіна з відчуттям, що ми максимально наближені до осіб, що приймають рішення, незалежно від того, працюють вони в Кремлі, Білому домі чи в Росії. Єлисейський. Не пропустіть цю Помсту де Путіна, Антуана Віткіна, який в цьому інтерв’ю Ле Пойнт викладає свої роздуми та розкриває деякі сцени свого документального фільму.
Ле Пойнт: Ми маємо справу з Путіним у холодному війні нового типу? ?
Поза цими двома протилежними баченнями, ви висвітлюєте психологічні стосунки між двома блоками.
Путін - це теплокровний чоловік, який іноді приймає рішення на льоту, гравець у блекджек, схильний до ризику, який робить удари руками, використовує можливості, а потім спостерігає за наслідками.
Також на задньому плані у вашому документальному фільмі є опозиція двох персонажів - Обами та Путіна.
Так, Обама - це холодний, розважливий розум, який зважує все, перш ніж діяти, приймає кілька думок, перш ніж приймати рішення. Що стосується російського президента, то, дотримуючись кліше шахіста, який на три ходи вперед, я, підкріплений свідченнями родичів та аналітиків, зрозумів, наскільки він теплокровний чоловік, який іноді приймає рішення щодо муха, схильний до ризику гравець у блекджек, який робить ходи, використовує можливості, а потім спостерігає за наслідками. Ця опозиція характеру мала значний вплив у Сирії, Україні або під час американських виборів.
Реконструкція подій, їх послідовність та прийняття рішень свідчать про те, що Сирія неодноразово була реальним шансом Путіна відродитись.
Це справді переломний момент. У 2012 році росіяни вірили, що вони втратять контроль над Сирією і що Башара Асада буде скинуто. Їх дипломати на чолі з Лавровим також почали розмову з сирійською опозицією. Але Путіну вдалося зберегти чітку стратегію, ніколи не шкодуючи допомоги своєму союзнику Башару Асаду. Він дуже швидко відчув коливання Заходу, який надав лише обережну підтримку опозиції, ошпареній прецедентами Іраку та Лівії, де крах владної сили призвів до хаосу. Відступ Обами, який пообіцяв діяти, якщо Башар перетне червону лінію застосування хімічної зброї, явно залишив Путіну вільні руки з вересня 2013 року. У середині 2015 року Башар знову близький до падіння, але Путін, який виходить помірно задоволений українською кризою, де він все ще заважав цій країні перекинутися на бік НАТО, не соромлячись втручатися з десятками літаків у Сирію. Його додатковим активом стала поява Даєшу, що дозволило йому використовувати відлякувач терористів для виправдання своїх страйків та непохитну підтримку режиму.
Чи правда, що Путін у 2011 році дуже часто дивився відеозаписи страт Каддафі та Саддама Хусейна, кажучи собі, що ми закінчуємо таким чином, коли наважуємось протистояти американцям? ?
Інформація надходить від росіянина Михайла Зигара, який опублікував чудову книгу розслідувань про Путіна та його оточення "Les Hommes du Kremlin" (Éditions Recherches-Midi). Це підтвердив мені хтось знайомий з російською владою та американо-російська журналістка Джулія Іоффе, одна з найкращих фахівців Росії. Сам Путін публічно висловив свій гнів через смерть Каддафі. Слід пам'ятати, що в 2011 році він був ослаблений, оскаржений вулицею, і що він боявся народного повстання в самій Росії за зразком Арабської весни або кольорових революцій, якими, на його думку, маніпулювали американці. У нього були всі підстави жити з падінням Каддафі.
Як була розроблена доктрина гібридної війни, доктрина Герассімова, яку ви згадали на основі пропаганди, контрінформації та кібератак ?
Герассімов - начальник штабу збройних сил, близький друг Путіна і людина, яка вважається блискучою, яка розробила цю доктрину. Путін - не людина Інтернету, це колишній КДБ, який просить звітувати на папері. Однак він розумів усі переваги, які Росія могла б отримати від Інтернету та інформаційної війни: хоча Росія наділена значним ядерним арсеналом, військовий бюджет у десятки разів менший, ніж у США. Відтепер «гібридна війна», здається, є зброєю бідної людини передовим досвідом. Це недорого і може бути ефективним. Але в цій доктрині немає нічого оригінального: з початку століть усі основні армії розглядали питання використання на грунті менш грубої сили та менш звичайної зброї на військовому рівні.
Ви приводите кількох близьких до Путіна: Володимира Якуніна, Костянтина Малофєєва. Чи важко було переконати їх взяти участь ?
"Володимир Якунін, довгий президент Російських залізниць, колишній агент розвідки у США, давно був частиною внутрішнього, дуже вузького кола, яке оточує Путіна і має вплив на його рішення".
Путін також хотів би розділити західні держави між собою. Працює помірно
Чи не впадаючи в параноїю, чи справжнім орієнтиром Кремля не є прагнення будь-якою ціною розділити західний табір? ?
Я не думаю, що у Путіна є наперед визначений сценарій, план, який він би методично реалізував. Фактом залишається той факт, що він проходить чітку лінію історичної помсти, "ревізіонізму" щодо міжнародного порядку, успадкованого після закінчення "холодної війни". Помститися, збільшивши могутність Росії, означає послабити її противника, або конкурента, Захід. Все, що є добрим для поділу, а отже, і для послаблення західних суспільств, є корисним, використовуючи "м'яку силу", пропаганду, соціальні мережі, політичне втручання, підтримку сил протесту, "крайніх правих чи крайніх лівих".
У США вражаючим під час виборів Трампа було те, що російські кібер-агенти таємно пропагували справу чорношкірих, розстріляних поліцією, в той час як інші агенти підтримували це через поліцію. Не помиліться, західники також практикують і практикували втручання, але Путін, який хоче поставити під сумнів встановлений порядок, робить це більше, ніж будь-який інший. У його голові це справедливе повернення речей. Тому його політика полягає у збільшенні розбіжностей. Наприклад, у випадку виборів у США, метою Росії було менше обрати Трампа, ніж поставити під сумнів американців на їхніх виборах та демократичних інституціях. Путін також хотів би розділити західні держави між собою. Працює помірно. Таким чином, він вважав, що Західна Європа не буде об'єднана зі Східною Європою після вторгнення в Крим та війни на Донбасі. Він помилявся. НАТО зміцнюється, і Європейський Союз вводить санкції проти своєї країни без будь-яких дискусій. Так само він хотів відокремити Європу від США Дональда Трампа. Знову ж таки, на даний момент це насправді не працює.
Помста Путіна, Антуан Віткін. Франція 5. 14 березня. 20:50.