Путін та Ізраїль - складні та багатошарові відносини (частина 2)
Переклад Le Bonnet des Patriotes
По правді кажучи, людей, які складають ці списки, рідко спонукають суто наукові цілі, і часто вони не відчувають себе обмеженими суворими правилами доказів. Отже, цілком можливо, що певний відсоток перелічених вище «євреїв» взагалі не є євреями. Але навіть з великою похибкою - ми все розуміємо. Подібно до того, як між 1917 і 1939 роками, між 1991 і 1999 роками, поводи влади в Росії були надійно в руках євреїв, і в обох випадках, з катастрофічними наслідками.
Велика різниця полягає в тому, що, хоча на початку 20 століття євреї при владі були ідейними противниками Англійської імперії, до кінця 20 століття євреї в Росії були практично продовженням англо-сіоністської імперії.
Говорячи про розширення англо-сіоністської імперії, я вже неодноразово вже пояснював, що кандидатура пана Путіна на зміну Єльцину була компромісом між російськими спецслужбами та російськими бізнесменами, які підштовхнули пана Медведєва як противагу Путіну . Я загалом називаю сили, що підтримують Путіна, євразійськими сувереністами, а сили, що підтримують Медведєва, - інтеграційними атлантистами. Мета першого табору - відзначити російський патріотизм і зробити Росію ключовою частиною єдиного багатополярного євразійського континенту, тоді як мета іншого табору - прийняти англо-сіоністською імперією як рівноправного партнера та інтегрувати Росію в структури західної влади. Далі є щось настільки важливе, що я проілюструю це окремим абзацом:
Атлантичні інтеграціоністи досі повністю контролюють російський фінансово-банківський сектор, усі міністерства економіки та ключові державні посади. Вони контролюють Центральний банк Росії, і вони, безумовно, є найбільшою загрозою для Путіна та тих, хто його підтримує. Враховуючи, що майже 90% росіян зараз підтримують Путіна, це означає, що ці інтеграціоністи є найбільшою загрозою для російського народу та Росії в цілому.
Як все це пов’язано з Ізраїлем ?
Ну, Путін успадкував систему, створену англо-сіоністською імперією та для неї. Він був компромісним кандидатом між двома радикально протилежними партіями, і йому знадобилися роки, щоб спочатку позбутися більшості російських (єврейських) олігархів, а потім дуже поступово розпочати процес очищення, в ході якого повільно крок за кроком сіоністів виганяли зі своїх позицій влади. За словами Михайла Хазіна, баланс між цими двома групами лише недавно досяг (нестабільної) точки рівноваги близько 50/50. Це також означає, що "люди Путіна" повинні бути пильними щодня, як це робить Бог, бо вони знають, що їхні так звані "колеги по роботі" будуть готові вбити їх у мить, як тільки вони підуть.
Зі свого боку, я вважаю, що чутки про державний переворот у Росії сильно перебільшені. Не тільки тому, що Путін користується підтримкою "міністерств влади" (оборони, державної безпеки, внутрішніх справ тощо), але, що ще важливіше, підтримкою 90% російського народу. Повалити людину з такою підтримкою, людину, яку справді люблять переважна більшість людей, було б занадто небезпечно. Але це не означає, що П’ята колона не бажає саботувати всі зусилля Путіна та його прихильників.
Правда в тому, що Путін був змушений багато разів йти на компроміси. Ось кілька прикладів:
Олігархи: Коли Путін позбавляв Росію від "напівбанкірщини" (картель 7 банкірів), він насправді не розправився з усіма олігархами як такими. Він лише позбувся тих олігархів, які, як і Ходорковський, намагалися здійснити переворот проти Путіна, купивши всю Думу. Олігархів попередили: "Не тримайтеся поза політикою, і я залишу вас у спокої". Угода діє і сьогодні.
Зовнішня політика: До останніх переобрань Путіна, коли, нарешті, Росія почала проводити досить єдину зовнішню політику, політика Росії була зигзагоподібною. Особливо це стосувалося тих часів, коли Медведєв керував президентством і коли Іран і Лівія були зраджені Росією в Раді Безпеки (яку Путін відверто назвав "дурною").
Персоналії: Ви пам’ятаєте гіперкорумпованого міністра оборони Сердюкова? Вгадай що ? Досі йому офіційно не пред'явлено звинувачення. Навіть жінка, з якою він уклав більшість нечесних угод, все ще живе у його розкішній московській квартирі. Що це нам говорить? Що навіть коли Путін отримав відчутні докази зловживань Сердюкова, він мав достатньо влади, щоб замінити його Шойгу, але недостатньо, щоб мати можливість відправити такого видного атлантиста до в'язниці.
Нацистська окупація України: Путін мав достатній контроль над урядом, щоб направити спецназ і розгорнути артилерійський вогонь через кордон, щоб допомогти проросійським повстанцям, але він не зміг змусити міністерства економіки використовувати економічну потужність Росії для задушення української економіки . Росія направила артилерійські снаряди через кордон до Саур-Могили та (безкоштовну) енергію через кордон до Києва.
Русофобська пропаганда: Коли нещодавно третій розряд спортивного журналіста Олексій Андронов опублікував у Twitter злісно антиросійський коментар, його за це розкритикував Олексій Пушков, журналіст, який також є головою бізнес-комітету іноземців у Державній Думі Телешоу "Постскриптум". Телевізійний канал, що транслював шоу, "Центр", піддав цензурі сегмент, критикуючи Андронова. Тоді відомий російський режисер Микита Михайлов записав цілу програму, присвячену цій події, а телевізійний канал, що транслював його шоу "TV Rossia", також піддав цензурі весь епізод. Що стосується директора телеканалу, на якому працює Андронов, Тіни Канделакі, вона надала Андронову повну підтримку. Підсумок: хоча Путін надзвичайно покращив загальну якість російських ЗМІ, русофоби все ще дуже впливові і можуть безкарно виплюнути свій ненависний отруту.
Я міг би далі перераховувати приклад за прикладом, але, думаю, ви розумієте: Путін - дуже хороша людина, яка відповідає за дуже погану систему.
А тепер поговоримо про Сирію, "Хезболу" та вбивство Саміра Кунтара.
По-перше, вважайте, що рішення про військове втручання у війну в Сирії було вже суперечливим питанням. Путін захищав це з двох причин: пояснивши російському народові, що краще мати справу з терористами "там" (у Сирії), а не "тут" (у Росії), і пообіцявши, що він не буде направляти сили до земля. Коли ІДІЛ і турки виконали обіцянку Обами і Байдена і підірвали з неба російський авіалайнер, а згодом і бомбардувальник СУ-24, російська громадськість продовжувала підтримувати Путіна, але більшість росіян, в тому числі і я, чітко усвідомлювали небезпеку ситуації. Це забезпечує особисту довіру до Путіна, що дозволило йому продовжувати курс, незважаючи на реальні побоювання.
По-друге, очевидно, що Путін і Нетаньяху домовились, коли він відвідав Москву: ізраїльтяни не втручаються в російські операції на підтримку сирійців, поки росіяни не перешкоджають Ізраїлю в його операціях. Бойові операції з "Хізболою". Це дозволило обом сторонам переслідувати свої основні інтереси ціною своїх другорядних цілей. Вам не подобається ця ціна і ви сумніваєтеся в її моралі? Добре! Насправді мені теж дуже некомфортно, але я думаю не менше про нещадних практиків реальної політики, таких як Путін та Бібі Нетаньяху (добре, що ми з вами не при владі!).
Більше того, є ще один прецедент: підтримка Росією репресій єгипетської армії проти Братів-мусульман в Єгипті. Я приймаю аргумент про те, що підтримка єгипетських військових мала сенс у контексті війни в Сирії, але етика, яка лежить в основі цього, мене дуже турбує. Це причина, чому Путін є нещадним, але успішним політиком; Я тривіальний блогер: для боротьби з нещадними вовками все одно потрібен нещадний ведмідь.
З огляду на це, ми не повинні робити вигляд, що "Хезболла" менш цинічна, коли це необхідно. Я нагадую вам, що коли Імада Мугніє вбили в Дамаску ізраїльтяни в ході операції, яка, безсумнівно, вимагала співучасників високого рівня в режимі Асада, "Хезболла" пообіцяла "розправи", не сказавши ні слова проти нього. "Хезболла" не заперечувала, коли Асад катував мусульман від імені ЦРУ за його сумнозвісну програму "видачі".
Що стосується Путіна, він просто має інші пріоритети, крім захисту Хезболли або боротьби з Ізраїлем:
Одним із цих пріоритетів є виживання всередині Росії, а не повалення все ще дуже потужною сионістською конфігурацією влади (якщо використовувати вираз Джеймса Петраса) в Росії. Іншим пріоритетом було б не наводити своїм ворогам (внутрішнім і зовнішнім) політичний аргумент, що "Росія атакує Ізраїль". Не брати участь у бойових діях з Ізраїлем і не змушувати Росію воювати на два фронти було б так само важливо. Так само не можна звинувачувати у перетворенні Росії на "ВВС Хезболли", оскільки США є "ВПС ІД". Це все очевидні пріоритети для Путіна.
А далі: хоча російські С-400 можуть легко збити будь-який ізраїльський літак, у російському контингенті повітряний простір не має матеріальних засобів для боротьби проти Ізраїлю, а тим більше проти НАТО та ЦЕНТКОМ. Що стосується Росії, то вона, безумовно, не може шукати бійки з Ізраїлем не через силу цього невеликого сіоністського утворення, а через те, що Американська імперія зараз знаходиться під контролем сіоністів. Тож ті американці, які зараз скаржаться, що Путін "не має сміливості" йти за Ізраїлем, повинні спочатку запитати, як Ізраїль перетворив США та Європу на сіоністський протекторат, і запитати, що вони роблять, щоб звільнитися від цього ярмо !
Що стосується Заходу: ми маємо порівняти позицію англо-сіоністської імперії, з одного боку, та багатьох впливових російських євреїв (у Росії та Ізраїлі) щодо війни в Україні. Хоча Захід повністю підтримував нацистський режим у Києві, багато російських євреїв, особливо дуже відомий Володимир Соловйов, зайняли рішучу антинацистську позицію. Хоча в Ізраїлі популярність Путіна та Росії все ще надзвичайно низька, більшість антипутінської опозиції в Росії не включає багато євреїв. Нарешті, російська широка громадськість, на жаль, дуже погано інформована про жахи, які здійснює сіоністський режим, тоді як ізраїльтяни та подвійні громадяни (такі як Євгеній Сатановський або Авігдор Ескін) постійно переносять думку про те, що "ми, росіяни та ізраїльтяни, є самотніми перед мусульманським тероризмом ", таким чином максимально використовуючи поточну війну між Росією та ІДІЛ. Іншими словами, Путіну було б важко передати напад на ізраїльський літак широкій російській громадськості.
Я розумію, що ніщо з цього не переконає ненависних антиєвреїв або тих, хто любить двійкові аргументи. Для них Путін назавжди залишиться зрадником, вічним шайбатським гоєм чи маріонеткою міжнародних фінансистів. Чесно кажучи, я не звертаюся до них. Але деякі люди справді спантеличені та розгублені щодо російської політики, яка видається заплутаною, навіть суперечливою. На закінчення для них я скажу так:
Найважливішою подією, яку слід спостерігати, є репресії проти Центрального банку та міністерств економіки уряду. Всі в Росії цього чекають, і Путіну навіть нещодавно задали це питання, але він заперечує все це і каже, що повністю підтримує цих диверсантів. Беручи до уваги активи Путіна, дурно сказати, що він насправді їх підтримує - це явно тактика затягування, поки не настане час.
Не помиліться з цим. Між Росією та Ізраїлем немає великої любові. Але і ворожості не надто багато, принаймні не з російської сторони. Більшість росіян усвідомлюють потворну роль, яку євреї вже двічі відігравали в історії Росії, але це не перетворюється на таку ворожість до євреїв, яку ви побачите, наприклад, в Україні. Можливо, росіяни насторожено ставляться до єврейського впливу, але це рідко обертається ворожістю до євреїв, як звичайні люди. Деякі найулюбленіші громадські діячі Росії, такі як бард Володимир Висоцький, були єврейської крові. Більшість росіян також розрізняють «своїх» євреїв (русофобських євреїв на Заході) та «наших» євреїв (російських євреїв, які люблять Росію). Але оскільки русофобія також поширилася серед російських еліт як до, так і після революції, її навряд чи можна описати як єврейський феномен. Російська культура завжди була багатонаціональною та багатоетнічною і насправді не відокремлювала людей за етнічною приналежністю, але набагато легше судить про них за їх діями та ідеями. З усіх цих причин ненависть до "ідів" є набагато більше явищем українського націоналізму, ніж російським.
Хоча більшість росіян не хотіли б бачити повернення до влади нової версії більшовицьких уповноважених чи "демократичних" олігархів усередині Росії, між росіянами та ізраїльтянами існує антинацистська близькість та солідарність, яких не слід скидати з рук.
Що стосується Палестини, то Росія підтримує всі відповідні резолюції ООН і, отже, є пропагандистом типового і досить невигадливого "рішення двох держав". Росія максимум буде "шкодувати" або "шкодувати" про зловживання палестинців ізраїльтянами, але Росія ніколи не стане систематичним захисником палестинських прав, таких як Іран чи "Хезболла", просто тому, що майбутнє Палестини не є російським пріоритетом.
Будемо сподіватися, що це корисно для розуміння того, чому Росія не вживає заходів для захисту "Хезболли" від ізраїльтян (і чому це не завадить "Хезболле" взяти реванш із Сирії, якщо "Хезболла" повинна прийняти таке рішення). Іншими словами: немає переконливих внутрішніх чи зовнішніх причин для безпосередньої участі Росії, тоді як існує безліч причин - внутрішніх та зовнішніх - що змушують Росію залишатися поза цим. Якщо раніше СРСР підтримував ООП з ідеологічних та геостратегічних міркувань, сьогоднішня Росія не дотримуватиметься тієї самої парадигми. Крім того, ФАТХ і ХАМАС не є привабливими або навіть надійними партнерами для Росії, оскільки вони певною мірою пов'язані з ІДІЛ. Так само для Братів-мусульман в Єгипті.
"Хезболла" насправді не потребує захисту Росії. Як би символічно вони не були, вбивства Імада Мугнії та Саміра Кунтара жодним чином не послаблюють опір. Насправді, якщо історія із вбивством Аббаса Мусауї чогось навчить нас, це те, що іноді ізраїльтяни вбивають лідера "Хезболли", лише виявивши, що наступний лідер є ще більш грізним противником. Дасть Бог, цього разу теж буде так.