Путінізм, патріотизм та політична апатія - книги та ідеї
від Carine Clément, 19 жовтня 2015 р
Як пояснити популярність В. Путіна в Росії? Крім звинувачень у маніпуляціях та пропаганді, К. Клемен простежує історію та характеристики путінізму, системи ідей та практик, що підживлюються патріотизмом та політичною апатією.
Популярність президента Володимира Путіна серед своїх російських співвітчизників б'є всі рекорди, досягнувши 89% за результатами опитування, проведеного в червні 2015 року Центром "Левада". Сфальсифіковані опитування, одні коментарі, маніпулятивна пропаганда, інші вигукують, невиправно авторитарні росіяни, інші нарікають. Що, якби Путіна просто підтримала переважна більшість населення? Для цього є кілька причин. По-перше, відновлення почуття національної гордості, що настало за возз’єднанням Криму з Росією, тверда позиція, яку демонструє Кремль перед закликами до порядку від західних держав, відносний спокій, який знає країну порівняно з дестабілізацією Україна, розлади у Вірменії чи деінде. Тоді є ідея відсутності політичної альтернативи, згідно з логікою, "Путін, безумовно, не ідеальний, але інші ще гірші".
Це центральні елементи того, що я називаю "путінізмом", сильно централізованою політичною системою, зосередженою на особі Володимира Путіна. Ця увага зосереджена не лише на продуманій організованій пропаганді, щоб звинуватити Путіна в політичних успіхах, водночас звинувачуючи в невдачах непокірних підлеглих. Це також випливає з представництв Росії, в тому числі опозиційних, про роздуту роль Володимира Путіна у веденні справ країни. "Путінізм" також відноситься до системи ідей та практик, з якими пов'язана нинішня влада, суміші консерватизму, традиціоналізму, патріотизму та популізму.
Незважаючи на реальне зростання репресій, страх рідко буває серед причин, що виправдовують відсутність активізму. Більше, ніж безпосередній страх перед політичними репресіями, іноді існує страх ризикувати власною професійною кар’єрою чи роботою. Але суть справи набагато більше у сенсі марності цих протестів "провідних зараз". Рух 2011-2012 рр., Відомий як "опозиція Путіну", тим не менш, отримав певні результати, зокрема спрощення процедури реєстрації політичних партій, допущених до участі у виборах, а також часткове відновлення виборів губернаторів регіонів, що були припинені в 2004 р. Деякі місцеві вибори, які широко обговорювались у ЗМІ, також справляли враження часткової лібералізації. Зокрема під час муніципальних виборів у вересні 2013 року.
Ця відносна лібералізація супроводжувалася заходами, спрямованими, навпаки, на посилення державного контролю над організаціями громадянського суспільства: закон, який зобов'язує НУО, які отримують іноземне фінансування та практикують "політичну діяльність", заявляти про себе "агентами" з-за кордону ", закон, що карає" пропаганду нетрадиційних сексуальних стосунків серед неповнолітніх », запровадження кримінальних санкцій за публічні демонстрації« образливі релігійні почуття », посилення законодавчих та фактичних репресій публічних демонстрацій протесту, розширення визначення правопорушень, що підпадають під звинувачення« державна зрада », закон про« небажані »іноземні чи міжнародні НУО, контрсанкції, прийняті урядом Росії у відповідь на європейські санкції проти ролі Росії у війні на сході України. Всі ці заходи випливають з того самого консервативного та націоналістичного духу: захищати російські "традиційні цінності", не допускати дестабілізації країни ворожими іноземними державами, демонструвати суверенітет російської держави, принаймні символічно.
Володимир Путін.
Довільні репресії
Західні ЗМІ, а також міжнародні правозахисні організації вказують на посилення репресій. Багато активістів, яких вважають "противниками" путінського режиму або загрожують "громадському порядку", насправді перебувають у в'язниці. Серед найвідоміших скандалів - так звана справа "Болотна", названа на честь цієї площі в центральній Москві, де під час демонстрації 6 травня 2012 року проти Путіна на пост Президента відбулися сутички між демонстрантами та поліцією. Загалом 30 особам висунуто звинувачення. Понад десяток все ще ув'язнені, серед них лідер "Лівого фронту" Сергій Удальцов та антифашистський активіст Олексій Гаскаров, який вже провів два з половиною місяці в СІЗО в 2010 році після арешту за участь у кампанії за порятунок лісу Хімки (згодом він був виправданий за всіма звинуваченнями проти нього).
Інші лідери так званого "опозиційного" руху в 2011-2012 роках перебувають на "контрольованому" звільненні, зокрема Олексій Навальний, вперше поміщений під домашній арешт після успіху на виборах мера Москви, а потім засуджений у грудні 2014 року до трьох і півроку в'язниці за справу проти французької компанії Ів Роше. Відомий шахіст Гаррі Каспаров та депутат Держдуми Ілля Пономарьов - біженці за кордоном. На жаль, відома доля іншого гучного антипутінського діяча опозиції - Бориса Нємцова, вбивства біля Кремля в лютому 2015 року. Тому в Росії все ще мало діячів ЗМІ, навіть у сфері громадського протистояння Володимиру Путіну.
Однак чи робить це «путінівський режим» репресивною системою? Репресії не є масовими, багато незалежних та критичних ініціатив влади продовжують здійснюватися серед білого дня. Безперечно, однією з проблем, що викликають занепокоєння, є відсутність чітких критеріїв, за якими можна оцінити ризик: де не можна перетинати кордон, щоб уникнути переслідування? Цей кордон, який багатьом здавався не так давно, схоже, зник із зростанням відчуття хаосу в політиці російського політичного керівництва.
Важко виміряти вплив репресій на громадську думку. Судячи з опитувань [3], репресії навряд чи є приводом для занепокоєння росіян (3% опитаних у лютому 2015 року вважають їх однією з "головних загроз"). Зниження рівня життя, зубожіння та економічна криза вважаються набагато більш тривожними. У суспільстві, відродженому через демократичні ілюзії та великі абстрактні гасла прав людини 1990-х, така ієрархія не дуже дивує. Тим більше, що репресії навряд чи відомі широкій громадськості, і в деяких випадках вони підтримуються значною частиною громадської думки, як це було у випадку ув'язнення олігарха Михайла Ходоровського, принаймні спочатку, а також меншою мірою - у співаків групи Pussy Riot, багато з яких засуджували образливу поведінку щодо православних віруючих та їх культових місць. Нарешті, для багатьох, якщо репресії дозволяють уникнути дестабілізації ситуації, громадянської війни та кровопролиття, їх можна терпіти.
Коріння підтримки Путіна
Підтримка, яку більшість росіян надає Путіну, значною мірою пов'язана з панічним страхом перед хаосом і дестабілізацією, що символізується в 1990-х роках першого президента пострадянської Росії Бориса Єльцина. Більшість населення вважає їх темними роками, коли виживання було пріоритетом, оскільки країна розпалася, заводи закрились, заробітна плата не виплачувалася, інфляція стрімко зросла. Однак у ті ж 90-ті роки ЗМІ, політики та інтелектуали проповідували перемогу демократії та прав людини. Як ми не можемо розглядати це як одне з важливих джерел делегітимізації цих цінностей, сумнівів у несправедливій демократії та зневазі до "народу" ?
У 1990-х батьки та бабусі та дідусі працювали, щоб нагодувати своїх дітей, бачачи, як недобросовісні люди на телебаченні чи навколо заробляють свій стан через шахрайство як великих, так і малих. І хоча більшість збіднілих людей задовольнялися спробами робити свою роботу та заробляти на життя, у ЗМІ часто висміювали їх як «програвачів» реформ, «невдалих», навіть «ностальгічних за одним». комунізм пішов ». Цю зневагу до "мас", "людей" чи "маленьких людей" я сам відчував під час своїх перших досліджень у Росії, в 1994-1999 роках. Працьовиті, сумлінні «маленькі люди», радянські громадяни, які не були ні надто критичними, ні надто завзятими, які в одну мить втратили Батьківщину, ідеологічні орієнтири, тверді цінності, доходи та заощадження. Як ці люди не могли опинитися в популістському дискурсі, ініційованому Путіним, який надає їм значення і повагу і який враховує їх вимоги щодо створення більш соціальної держави, замість того, щоб зневажати їхній так званий патерналізм? Чому б їм не дотримуватися патріотичного дискурсу, який нарешті дає їм привід пишатися своєю країною, яку захищають їхні предки, але яку вони дозволяють розвалитися? ?
Травматичний вимір раптового розпаду Радянського Союзу, коли сім'ї несподівано опинилися розсіяними по різних країнах, коли однією з найпопулярніших джерел офіційної ідеології була військова, технологічна, просторова, культурна та спортивна сила цієї величезної та імпозантної країни Рад, які опинились приниженими "диктатами" міжнародних організацій або західною "допомогою". Ми не завжди беремо міру того, що може означати для простих росіян щоденні експерименти з "ритмом демократії" з бідністю та олігархією, або з правами людини з невиплатою заробітної плати та пенсій. А як щодо цієї свободи слова, яку розглядають у російських та західних інтелектуальних колах як відому своєму золотому віку в 90-х, коли голоси робітників та інших збіднених категорій навряд чи були присутні? зневага ?
Загалом, популярність Путіна базується на цьому розчаруванні демократією в поєднанні з глибоким соціальним безладом. Такі умови, як зазначає П'єр Розанваллон, породжують попит на популізм, який є основою "путінізму". Популізм Путіна відповідає набагато більше на прагнення "маленького народу" отримати більше визнання, ніж "антипутінський" популізм опозиції, яка відзначає "народ" лише для кращої уніфікації мас проти ворога, якого представляє Путін. Путінівська версія популізму грає на неприйнятті еліти та олігархів. Це також версія плебісцитної демократії, в якій люди стають людьми через свого лідера. Це не процедурна демократія кампанії "За чесні вибори". Це популізм, який реагує на кризу демократії, де людям, зокрема "соціальним людям", немає місця. Одночасно, коли він змушує людей відбуватися, будучи їхнім речником, він позбавляє їх суверенітету.
Володимир Путін.
"Опозиція", відрізана від населення
Ця "опозиція", за успіхами та невдачами якої завзято слідкують експерти, мобілізується, особливо в Москві та в кількох великих російських містах, серед вищого середнього класу з високим рівнем освіти, інтелектуалів, незалежних робітників або "позаштатних". Навіть якщо імідж опозиційних лідерів частково формується прокремлівською пропагандою засобів масової інформації, вони далекі від занепокоєння "працьовитих і патріотично налаштованих нижчих класів", інтереси яких правляча влада стверджує, що їх захищає. Загалом, "опозиція", яку західні ЗМІ називають "демократичною" та "ліберальною", в основному орієнтована на особу Путіна. Проблеми, які займають більшість росіян, як показують опитування, бідність, житло, освіта, охорона здоров'я, не виступають пріоритетами у виступах "опозиції", зосереджених на необхідності. Демонтувати корумпованих, "нечесних" та " злодій " путінський режим ".
Парадоксальний аполітизм
Численні опитування показали, що деякі з «нових мобілізованих» років 2011–2012 згадували місцеву боротьбу, згідно з логікою, проілюстрованою цією цитатою: «Мені було досить демонструвати, щоб демонструвати. Це було марно. Тож я подумав, що конкретніше я можу зробити, що може принести реальні результати. І я сказав собі, що ми повинні інвестувати в мій район, щоб люди переїжджали сюди ". Таким чином, місцеві групи були сформовані в результаті руху "За чесні вибори" за логікою, протилежною тій, яку я описав у попередній статті, переходячи не від найбільш конкретної та обмеженої чи особистої до найзагальнішої, а навпаки, від загального до особливого. Отже, інша форма політизації сьогодні включає соціальну мобілізацію "знизу", яка закріплена в місцевій місцевості та реаліях близьких людей або щоденного життя. Потім люди повертають надію на колективні дії і привласнюють відчуття можливості діяти на своє оточення; вони виявляють себе акторами та суб’єктами свого життя, принаймні частково.
По всій країні також народжуються "ініціативні групи", найпопулярніша форма самоорганізації в Росії, які ведуть в основному битви в галузі житла, екології, містобудування, школи або медичної інфраструктури. З 2007 року спостерігається також пожвавлення трудових суперечок, незважаючи на законодавчу реформу на початку 2000-х, яка зробила страйки майже неможливими для легальної організації. Причиною зменшення доходів, заборгованості із заробітної плати, звільнень, економічного спаду, що розпочався на початку 2015 року, призводить до збільшення цих конфліктів, менше у формі страйків, ніж у мітингах, демонстраціях, петиціях, перекриттях доріг, ревних страйках або голоді страйки. Акції протесту відбуваються по всій країні і стосуються майже всіх галузей, промисловості, транспорту, а також працівників освіти та медицини.
Володимир Путін.