Quot; Хижак у К; фіговий замок; quot; Крістіан Ворль; зміни; про кровопролиття; en in
Крістіан Форландер про кровопролиття в Сирії, плацебо в політиці безпеки, яскраво блимає З
Цього разу він хоче його взяти: У 2009 році Крістіан Форлендер (SPD) вперше балотувався на федеральних виборах, але зазнав поразки як безпосередній кандидат на півдні Мюнхена, Пітер Гаувайлер. Зараз 39-річний адвокат намагається знову і покладається на перші голоси Зелених. Йоханнес Бетц розмовляв з Крістіаном Ворлендером у "Літератургаузі".
"Мир не можна створити за одну ніч"
Війна в Сирії знову стикається з нами важким рішенням: чи повинна втручатися Європа? За останні 20 років Захід мало успіху у своїх спробах створити мир.
Крістіан Ворландер: Я сам народився в країні громадянської війни, в Лівані, в Бейруті, "Парижі Близького Сходу". Спочатку був мир. Тоді моя сім'я пережила, як ця країна впала у кров і війну. Тому я дуже стурбований ситуацією в Сирії. Як ми можемо запобігти страшним злочинам, можливо, навіть за допомогою хімічної зброї? Великі питання війни та миру хвилюють багатьох людей.
Я відчуваю, що сильно нагадую війну в Іраці 2003 року, яка була необдумано і без необхідності зламана з огорожі брехнею і напівправдою. В Афганістані ми також пережили, що не можна просто укласти мир з війною - особливо не в таких складних місцях, як на Близькому Сході. Я це знаю, бо там жив. Моє чітке повідомлення: немає війни за мир!
Помилкова думка, що військовий удар може змінити ситуацію на краще. Створення миру - це складне завдання, яке неможливо опанувати за одну ніч. Звичайно, ми всі хочемо, щоб кровопролиття в Сирії закінчилося. Якщо мали місце напади отруйних газів на цивільне населення, винні повинні нести відповідальність, по можливості перед Міжнародним кримінальним судом. Я відстою це особисто, коли стану членом Бундестагу після 22 вересня.
"Війна - це не антисептична справа!"
Я був обурений, коли Джон Керрі заявив, що США планують лише "обмежений військовий удар". Той, хто пережив війну, знає, що війна - це не антиспектичне питання, яке слід тримати під контролем. Під час війни в Іраку нам показали лише точні комп'ютерні зображення, не пролиття крові, не страждання населення, не загибель повністю присутніх. Ми знову переживаємо цю віконну обробку, яка повинна всіх нас здивувати.
Режим Асада - без сумніву той, який я хотів би бачити зниклим, але це фактор сили в Сирії. Добре, що за наполяганням Росії Сирія хоче знищити свої запаси отруйного газу. На щастя, зараз багато чого відбувається. Я сподіваюся, що це призведе до конкретних кроків до миру. Все, що може запобігти військовому удару, є кращим для людей, ніж те, що планували Обама і Ко.
"Ми нарешті повинні вчитися на своїх помилках!"
Ви зазначали, що з боку повстанців також здійснюються страшні злочини. Ситуацію важко проглянути. Які у нас є варіанти?
Крістіан Ворландер: Що необхідно Нам потрібне врегулювання громадянського конфлікту, боротьба за дипломатичне рішення. Це також застосовується в невеликому масштабі до особистих суперечок, це всі знають: Ви не можете вирішити конфлікт і впоратися з ним лише за участі всіх залучених. Це терміново потрібно. Наразі в Єгипті справи йдуть страшенно не так: ви не можете просто вивести з політичного процесу таку рішучу групу, як Морсі - зрештою, обраний більшістю президент. Це неминуче призводить до нестабільності.
Я також розглядаю сирійський конфлікт як можливість для зміцнення ролі ООН; вона відіграла повністю підпорядковану роль в останні роки. Організація Об'єднаних Націй частково паралізувала себе, а частково позбавила повноважень. Але забороні насильства, передбаченої Статутом ООН, знову слід надати більшої ваги.
Я сумую за чіткою позицією федерального уряду. Але це єдиний спосіб зробити себе помітним у дискусії та домогтися правильного. Моє переконання: жодного військового страйку (це лише погіршить ситуацію, ніж в Іраці та Афганістані). Нарешті нам слід навчитися на цьому досвіді невдалої «антитерористичної політики» і не допускати таких самих помилок, як у попередні роки.
"Виправлення невдалої політики безпеки"
Напади 11 вересня підняли питання про те, як слід збалансувати свободу та безпеку. Справа АНБ та розкриття Сноудена ще раз показують, наскільки далеко стежило давно. Де ви стоїте між свободою та безпекою?
Крістіан Ворландер: Ті, хто дають свободу здобути безпеку, зрештою втратять і те, і інше: це речення Бенджаміна Франкліна є девізом моєї кандидатури. Безпека? Так, звичайно - але не за рахунок свободи. Я думаю, що політика безпеки була абсолютно неправильною з 2001 року, це суттєві небажані події, які я, як член Бундестагу, хотів би виправити. Якщо ви відмовитесь від принципу презумпції невинуватості і по суті поставите цілу релігію, іслам, під загальну підозру, це створює не більше безпеки, а скоріше розбрат, ненависть та нові конфлікти. Це результат перебільшеної, майже істеричної політики безпеки.
Подумайте про напади Брейвіка в Норвегії в 2011 році. Норвезький уряд відреагував чудово і правильно: Того ж дня прем'єр-міністр Столтенберг направив чітке повідомлення: "Ми не дамо знищити наше відкрите, вільне суспільство!" Суверенний курс тих, хто приймає політичні рішення в нескінченному болі, мене вразив. Саме так слід було реагувати після атак 11 вересня.
"Ціна на уявну безпеку занадто висока"
Часто закони безпеки - це просто плацебо, щоб люди почувались у безпеці, коли насправді вони не є такими. Будь-яка ціна, яку ви платите, щоб отримати це передбачуване відчуття безпеки, є занадто високою і неправильною ціною. Свобода є одним з найвищих благ - без неї все ніщо. Ось як я орієнтую свої політичні дії: Усі закони безпеки повинні бути випробувані!
Справа АНБ демонструє надмірні методи, за допомогою яких спецслужби щодня мільйони разів топчуть основні права всіх нас. Меркель нічого не робить для роз'яснення і сподівається, що населення не сприймає проблему вибухонебезпечно, як це відбувається.
Ми втрачаємо свою довіру: Як ми, як західний світ, хочемо заявити, що застосовується універсальність прав людини, що громадянські та громадянські права повинні застосовуватися скрізь, якщо ми самі масово порушуємо наші основні права?
"Смартфон - це також помилка"
Цінність свободи також втрачається, бо вона стала для нас такою природною. Низька явка, але також необережне поводження з нашими власними даними в соціальних мережах, показує, наскільки бездумно багато з нас самі загрожують цим основним цінностям.
Крістіан Ворландер: Я хотів би спробувати привернути увагу молодого покоління до бездумності та неуважності соціальних мереж. Існує велика потреба в навчанні. Я не хочу подібного до Оруелла сценарію. З іншого боку, я опираюсь усім, що маю. Я не хочу, щоб приватні компанії знали, чим я заробляю, як я живу. Я не хочу прозорого громадянина, але ми в дорозі туди. Я звертаюся до всіх дітей: пам’ятайте: яскраво блимаючий смартфон, який може робити все, в кінцевому підсумку також є помилкою - як для органів безпеки, так і для приватних компаній, які хочуть скористатися вашими грошима.
Однією з ваших центральних тем є справедливість: розрив між багатими та бідними збільшується і збільшується. Ми обговорюємо високу орендну плату в Мюнхені, запровадження мінімальної заробітної плати та мінімальне збільшення пенсій: майже всі це якимось чином постраждало.
Крістіан Ворландер: Окрім миру та свободи, це одна з причин, чому я вступив до СДПН у віці 15 років - це було можливо лише за спеціальним дозволом. Я ніколи не розглядав іншу партію, бо вона виступає за ці три питання.
"Федеральна політика може зробити безмежне"
Однак, з Повесткою дня на 2010 рік, СПД відмовилася від цієї вимоги, на думку багатьох.
Крістіан Ворландер: Я розставив зовсім інші акценти. Я твердо виступаю за політику соціальної справедливості. Це починається в Мюнхені з того, що політики відповідають за надання доступного житла. Не може бути, що оренда забирає майже половину вашого доходу. Федеральна політика може зробити нескінченну суму, щоб зупинити спіраль цін на оренду житла в мегаполісах.
"Обмежити ціни оренди"
Які варіанти?
Крістіан Ворландер: Обмеження ціни оренди в існуючих договорах оренди - це потрібно зробити ще більш ефективним.
Обмеження ціни оренди нових орендних платежів - до цього часу федеральний уряд кримінально нехтував ними.
Сплата брокерських внесків повинна бути змінена в законодавстві про найм квартири. Не може бути, щоб вони регулярно обтяжували орендарів, які відчайдушно шукають квартиру і взагалі не найняли ріелтора.
Це те, що я буду робити як депутат Бундестагу в Берліні. Якщо ми це здійснимо, ми станемо вирішальним кроком далі.
"Замкніть хижака в клітці"
У нас дедалі несправедливіший розподіл багатства. Я виступаю за політику соціальної рівноваги - наприклад, в умовах кризи євро. Тягар несуть працівники, пенсіонери та молодь по всій Європі. Забруднювачі, нарешті, повинні взяти участь у витратах і не повинні отримувати вигоду від кризи.Фінансовий сектор має лише одне завдання: задовольнити себе. Навіть фінансові експерти більше не розуміють продуктів і авантюрних конструкцій, які вони розробляють.
Я вважаю своїм обов’язком дати молодим людям у Європі роботу, надію та перспективу, навіть якщо це коштує грошей. Це справжня солідарність. Коли ми почувались погано понад 60 років тому, нам допомогли. Інші зараз роблять погано. Постраждалі країни можуть вийти з кризи лише за умови стимулювання сильного зростання та неможливості людей.
"Бізнес повинен служити людям"
Економіка існує для людей, а не навпаки. Багато про це забули. З фінансової кризи нічого не навчились. Ми повинні покласти край цьому капіталізму казино та капіталізму хижаків-кліток. Нам потрібен справедливий баланс з чіткими правилами фінансового ринку, рівним оподаткуванням та економікою, яка служить людям, - а не такої, при якій декілька осіб отримують гігантські прибутки ні за що, і знову ж за безцінь.