R; s gime; сортування товарів здійснюється через d; жінки
Пари, які збираються одружитися, все частіше обирають договір про індивідуалізацію своїх активів. Враховуючи ризик розлучення, але не тільки.
Час читання: 9 хв
“Це може трохи заплутати. Ми навіть не були одружені, коли вже мали шлюбний контракт », - згадує Флор *, 33 роки. Свідоцтво нотаріуса, що встановлює шлюбний режим, для якого пара вирішила бути включеним до справи, переданої до ратуші, цілком логічно, що шлюбний договір укладається до обміну згодами. «Думка про можливість розлучення та зустріч з нотаріусом, коли ми знаходилися в ейфорії від підготовки до весілля, замислюючись про колір взуття, нас трохи засмутила. Ситуація мала дуже формальну сторону. Ви розумієте, що не в почуттях ".
Цей дуже прагматичний та контрактний аспект також може змусити людей, запрошених на День D, коли співробітник органу цивільного стану, який приступає до профспілки, чітко і чітко заявляє про укладення шлюбного договору. Ця формула та гроші - остаточне табу - на мить витісняють любов у свідомості гостей. "На весіллі люди сміялися, і я думала, що все про це", - згадує Флор. Насправді цей сміх з аудиторії був викликаний ім'ям адвоката, майже подібним до імені великого кутюр'є.
Молода жінка, яка вийшла заміж вже два роки, у будь-якому випадку абсолютно не збентежилася, вирішивши разом із чоловіком поділити майно. "Чому на це нарікають?" Це все ж логічніше. Насправді, я не розумію, чому б ми не уклали контракт. Подружжя єдина щодо витрат, але в достатній мірі ".
Його пара далеко не єдина, хто підтримує ці міркування. Якщо більшість одружених людей не складають жодних контрактів і задовольняються правовим режимом, а саме спільністю власності, зведеною до вибухів, частка тих, хто обирає поділ власності, тим не менше збільшується.
У 1998 році 61% всіх дорослих одружилися за режимом спільноти власності (загальним або зведеним до вибухів) проти 48,5% у 2015 році. "Досить значне падіння", резюмує Маріон Летурк, дослідник економічної демографії в Національному інституті Демографічні дослідження (INED), що не пояснюється лише появою PACS, ані збільшенням фактичного співжиття чи безшлюбності, навіть якщо лише між розлученням та повторним шлюбом.
На відміну від цього, частка подружніх пар, що розділяють майно, зросла на 64% з 1992 року, перейшовши з 6,1% загальної кількості шлюбів, незалежно від року союзу, до майже 10% у 2015 році. Очевидно, що цей більш індивідуалістичний шлюбний режим є набирає позиції. Це не тільки тому, що люди, які збираються надіти кільце на палець, усвідомлюють ризик розлучення (у 2016 році рівень розлучень становив 46,7 на 100 шлюбів).
Цей вибір також свідчить про еволюцію бачення пари, а також про нерівності, які її перетинають.
Спрощення розлучення
У шлюбному режимі майнового співтовариства, зведеного до вибуху, рухоме та нерухоме майно, придбане подружжям до їх цивільної спілки, залишається їх власною власністю, але майно, набуте після одруження, а також їх доходи (зокрема, доходи від роботи) є загальними . У разі розлучення ми ділимо на двох.
Для Флоре це неможливо, можливо, ще й тому, що вона «дочка розлучених», і що в її сім’ї її бабуся, як і її мати, або її сестра, уклали шлюбні контракти. "Коли були розлучення, це досить спрощувало речі".
Метою є досягнення згоди вище за течією, щоб уникнути розпаду під час можливої розлуки з інколи складними фінансовими питаннями. Не обкрадайте вас.
“Це не означає, що вам не подобається ця людина. Навіть якщо, одружившись, ти кажеш собі, що це на все життя, розлучення залишається можливою, ти не можеш захиститися від цього ". Флор вже мала квартиру, коли утворилася її пара.
Потім вона придбала більший, разом зі своїм партнером. «Ми були двома власниками, але я мав більше акцій. Він не зробив внеску. Якщо ми розділились, він мав право на 15% квартири, тобто ванну. Ми з цього посміялися ". Пара переїхала (і змінила власника) після весілля. Ось чому за подружньою жартівкою породилося прагматичне бажання "захистити [його] спадщину": "Якщо ми розділимось, я хочу, щоб речі були супер квадратними, як у таблиці Excel. Я не хочу, щоб ми робили 50-50. Немає причин. Я поклав більше 50% вартості квартири ".
Сентиментальний союз, а не фінансовий
Крім цього аспекту, Флор також виявила, що для кожного члена пари важливо мати "фінансову незалежність": "Я не розглядаю шлюб як фінансовий союз. Томас * заробляє на життя краще за мене, я вважаю нормальним, що він тримає зарплату. Я не кажу собі, що його гроші - це мої гроші. Ваші гроші - це ваші гроші ". Це не заважає їм мати спільний рахунок, на який кожен перераховує гроші щомісяця, зокрема для погашення позики спільно купленої після шлюбу квартири.
В результаті Томас навіть без первинного внеску тримає певний відсоток (розрахований відповідно до його участі у поверненні позики), але не половину майна. І для нього це рішення про одруження, запропоноване Флоре, само собою зрозуміло: «Ми говорили про це через місяць після заручин. Він сказав мені, що це очевидно, що ми фінансово незалежні. Він це дуже добре сприйняв ". Серед іншого тому, що в наш час пара вже не є синонімом систематичної спільноти товарів. В головах, у фактах, як на банківських рахунках.
"Близько 18% нещодавно одружених пар схиляються до поділу власності", - резюмує фахівець із шлюбних контрактів. Як вона писала з Ніколасом Фремо в статті в 2013 році, "об'єднання (часткове або повне) майна між подружжям сьогодні не приймається більшістю останніх пар". Ми виявляємо таку індивідуалізацію подружньої спадщини навіть серед пар, які одружувались у спільноті, зведеної до призовів, серед яких "частка власних активів зросла", - каже нам дослідник.
Активи, придбані до шлюбу, не об’єднуються, оскільки шлюби укладаються пізніше в житті окремих людей, а збільшення кількості розлучень також призвело до збільшення кількості повторних шлюбів, майбутні подружні пари статистично на момент союзу не мають більше власного надбання ім'я. Не кажучи вже про те, що спадщина, навіть сприйнята під час шлюбу, виключається із громади. Однак "потік спадщини збільшився, як продемонстрував Томас Пікетті", вказує Маріон Летурк. Сьогодні загальна вартість багатства у Франції становить шість-сім років валового національного доходу. У 1950-1960 роках їх було від трьох до чотирьох ".
Збільшення спадщини
Це збільшення обсягу активів не лише має технічний вплив на частку індивідуальних активів у сімейних парах у громаді, зведену до призовів. Це також може заохотити майбутні сімейні пари вибрати шлюбний контракт. Існує сильний взаємозв'язок між спадкуванням або власністю на активи та поділом активів. «У 1992 році, як і в 2010 році, подружжя, які успадкували великі суми, також є тими, хто частіше обирає договір про поділ майна», ми все ще можемо прочитати у статті 2013 року.
Середнє багатство нещодавно утворених пар зросло між 1992 і 2010 роками, зі 128 000 до 194 000 євро, паралельно зі збільшенням використання розділу власності. Крім того, «пари, утворені менш ніж дванадцять років тому в 2010 році, одружившись у розлученні щодо власності, мають майже 20% від загального багатства пар, сформованих протягом дванадцяти років, що передували опитуванню, хоча вони становлять лише 6,3% цієї субпопуляції, ”Відзначили Ніколас Фремо та Маріон Летурк. Інші показові цифри, зазначені дуетом: у 1992 р. 16% подружніх пар, розділивши власність, заявили, що не мали активів на момент подружжя; у 2010 році вони становили лише 7%.
Це володіння робить "питання, пов'язані зі спадщиною, набагато важливішими", підкреслює фахівець із сімейної економіки. "Якщо ви хочете поділитися предметом меблів Ikea, вам не потрібно вчиняти нотаріальний акт", - Флор проскакує. Тим більше, що власність залишає сумніви щодо спільного користування у разі розлучення, нагадує Маріон Летурк: якщо хтось успадкує, наприклад, квартиру в той час, коли це не багато коштує, але що ci зросла в ціні за час шлюбу, прибуток від нерухомості вважатиметься загальним чи індивідуальним благом під час розлучення?
Це питання було залишено на розсуд суддів, і Касаційний суд не вирішив його зовсім недавно, у грудні 2018 року. Простіше зрозуміти, що коли йдеться про великі суми, пари, як правило, розділяють свої сім'ї. щоб уникнути будь-яких ускладнень під час потенційного розставання.
Суміжні нерівності
Окрім володіння певним вотчиною, володіння більшим капіталом, ніж у особи, яка поділяє його життя, може також призвести до поділу власності. Якщо ви заробляєте стільки, що у вас стільки, який інтерес, крім принципу, вжити додаткових заходів, щоб уникнути необхідності ділити на двох у разі розлучення? "У 1992 р., Як і в 2010 р., Найбільш нерівні пари одружилися, розділившись щодо власності, ще більше підкреслює статтю: 49% чоловіків та 29% жінок, одружених у зв'язку з розлученням щодо власності, насправді мають більше багатства, ніж їх дружина".
"Ці пропорції складають відповідно близько 30% та 20% для інших пар", - зазначила пара, яка стоїть за цією статтею. Також було показано, що "коли жінка має вищі статки на момент союзу, звернення до поділу власності стає сильнішим, як у 1992 році, так і в 2010 році", тоді як "нерівність на користь чоловіків виробляє подібний ефект, але меншої величини ".
Цей гендерний аспект має сенс у патріархальному суспільстві. Коли ви жінка, яка має привілей мати хорошу зарплату або належати до сім'ї, яка має активи, ми, як правило, не хочемо позбавлятися власності, якщо пара коли-небудь розлучиться. За винятком того, що цей гендерний розрив був дещо "вирівняний" у 2015 році, пояснює Маріон Летурк.
Це прийняття поділу власності не є явищем, яке сприяє відновленню рівності між жінками та чоловіками. Навпаки. "Зворотним боком медалі є родова нерівність між чоловіками та жінками", висловлює жаль з боку дослідника з INED. Оскільки рівної заробітної плати ще не досягнуто, економія жінок нижча. І "перерозподіл усередині домогосподарств діє все менше". Що "в результаті призводить до менш сильного накопичення багатства".
Звичайно, під час шлюбу володіння меншими частками майна не заважає одному з подружжя користуватися цілим майном, якщо він дотримується кількісного аспекту; Однак нерівність у статках зростає між чоловіками та жінками. «У 2010 році у Франції [спадщина] жінки приблизно на 13% менше, ніж у чоловіка. Цей розрив, як правило, посилюється, оскільки в 1998 р. Він становив близько 8,4% », - попередив дует, відповідальний за дослідження, у колонці, опублікованій у Le Monde у 2018 році. Якщо поділ товарів відображає більш індивідуалістичне бачення пари, яке слід прийняти, проте не слід ігнорувати його суспільні наслідки на шкоду жінкам.