Раби Диновіц робить змову в єврейській версії; Органічний інтегралізм
"У масонстві є масонство"
# Змова
Цей чоловік дуже розумний. Він виступає часом подібним до націоналістичного, так би мовити, у своєму засудженні до глобалізму. Однак він мужній, але не безрозсудний, оскільки затьмарює той факт, що більшість глобалістів є євреями. Що стосується піруету над Жоржем Соросом, який, за його словами, був би таким собі гоєм, який проник в єврейський народ, ніби його знищити, то це просто жарт ! Всім відомо, що це прямо навпаки. Скажімо, скасування обвинувачення. Лише євреї, з відомим випадком Марраноса, протягом століть діяли таким чином, проникаючи в «гоїмські» нації. Коротше кажучи, рабин засуджує "глобалістичну змову", не засуджуючи всесвітню єврейську змову, яка є джерелом всього цього. Як нам весело !
Окрім переліку єврейських слів, які паразитують у нашому розумінні мови, основний "гой" цілком може дізнатися про їх марення від своїх авторів.
Диновіц потрапляє в кращому випадку в «реакційний єврей», точно так само, як Земмури, Фінкількут ... тощо. Вони, звичайно, євреї (культурні чи релігійні) набагато менш огидні, але все одно захищають як мінімум єврея. Що зрозуміло по-людськи. Зрештою, Шарль Маурас добре говорив би про "добре народженого єврея", оскільки "патріот", але далі це не піде.
Існує уривок, де, саме "господар-рабин" пояснює нам, що сталося в Батаклані, наповнюючи цю подію месіанським баченням. Тут атавізм бере верх: Іслам буде робити "téchouva" за словами пана (коротше, "Іслам буде просити вибачення" і відповідатиме волі іудаїзму), тоді як "Edom" цього робити не буде (Edom, це назва рок-групи Satanist, яка тут стосується християн, тих, хто не буде робити «тешуву», отже!). Що, в кінцевому підсумку, дає: іслам у Батаклані вбив християнство заради щастя іудаїзму.
Де ми повинні пам’ятати, що в цьому поданні не було абсолютно нічого християнського, оскільки воно було повністю сатаністським. Проте це залишається ключовим образом і не змінює щойно зробленого рабинського одкровення.