Радянські спецслужби з огляду на їхні архіви - Le Temps
Російський перебіжчик Василій Митрохін застудив Захід, опублікувавши в середині вересня в Лондоні спільно з британським професором Крістофером Ендрю об'ємну роботу про радянські спецслужби з 1917 по 1991 рік. Колишній полковник КДБ непомітно скопіювавши протягом більше десяти років тисячі файлів, він фактично засуджує багатьох західників (науковців, політиків, журналістів тощо), які служили Москві. Але його робота не тільки зацікавлена в такому виді одкровення, вона також пропонує захоплюючий опис органів, які вели цю тіньову війну за Кремль і, окрім цього, режим, який їх породив.
Головною характеристикою радянських спецслужб у порівнянні із західними колегами була рішуча прихильність внутрішнім репресіям. Таким чином, вони були засновані через шість тижнів після завоювання влади більшовиками "для зведення рахунків з контрреволюціонерами", за висловом Митрохіна та Андрія. Їх перша еманація, ВЧК, як і наступні, зокрема, Гепеу, НКВС та КДБ, з самого початку мали як пріоритетну місію не збір інформації, а полювання на політичних ворогів режиму, як всередині, так і за межами СРСР. І неодмінно.
Ленін запевнив, що після перемоги революції не потрібна буде міліція, і пообіцяв, що остання буде швидкою. Однак, як тільки він прийшов до влади, він запровадив силу репресій, набагато жорстокішу, ніж царська. "Страти за політичні злочини були зарезервовані (за старого режиму) для людей, скомпрометованих під час замаху чи вбивства", - пишуть Митрохін та Ендрю. З іншого боку, під час громадянської війни страти, здійснені ЧК, досягли, ймовірно, 250 000, що, можливо, перевищило кількість загиблих на полі бою ".
Репресії ще більше посилювались за часів Сталіна, особливо в 1930-х роках, до відхилень. "Після троцькістів," вказують Митрохін та Андрій, більшість "ворогів народу", яких переслідували за кордоном НКВС під час Великого терору, вийшли з лав власної іноземної шпигунської служби "(INO). Коли співробітники спецслужб отримували повідомлення з Москви про ув'язнення колеги, вони "повинні були бути обережними не тільки те, що вони говорять, але і міміка та мова тіла": погану реакцію можна було покарати відправленням назад до Москви, а там смертю штраф. Ця кампанія посіяла таку плутанину, що в 1938 році диктатор не отримав жодного звіту від зовнішньої розвідки "протягом 127 днів поспіль".
З приходом Микити Хрущова, майже 40 років після революції, методи репресій - як ми знаємо - значно помірковані, але початкова мета, придушення всіх форм опозиції, не змінювалась ще три десятиліття, поки Михайло Горбачов прийшов до влади. Під час свого правління на чолі КДБ, з 1967 по 1982 рік, майбутній радянський номер один Юрій Андропов постійно наполягав на своїх людях на тому, щоб переслідувати всі форми інакомислення, навіть найскромніші. Будучи в Будапешті під час угорського повстання та в Чехословаччині під час Празької весни, він був глибоко переконаний - і це правильно, як показала послідовність подій - що найменше послаблення поліції ризикує спричинити крах системи. І тому спецслужби могли роками шукати автора кількох критичних анонімних листів або пишатися тим, що за два роки завадили семи художникам-авангардистам представити свої роботи.
Незамінна крадіжка іноземних технологій
Безумовно ефективна з точки зору репресій протягом двох третин століття, радянське розвідувальне співтовариство було також дуже ефективним з точки зору наукового шпигунства. Там теж така практика є старою, як і масовою: перший директор ВЧК Фелікс Дзержинський у 1925 році організував відновлення за допомогою усіх західних технологій. І його наступники блискуче наслідували його приклад, оскільки вони дали змогу своїй країні розробляти вироби - майже виключно зброю - вишуканих виробів, які, як правило, виходять за межі її галузі.
Насправді радянський науковий шпигунство протягом історично вирішальних 1940-х років досягло найбільших успіхів, на які він міг претендувати. Її агенти - серед яких виділявся фізик-ядерник німецького походження Клаус Фукс - справді дозволили йому дуже уважно стежити за розробкою атомної бомби в США і дуже швидко здобувати її таємниці.
Як би це не звучало неймовірно, силач спецслужб Сталіна Лавренті Павлович Берія дізнався про основні секрети виготовлення бомб у звіті від 28 лютого 1945 року, за п’ять місяців до першого випробування бомби. Секретна зброя в пустелях Нової Мексика, в той час, коли американський віце-президент навіть не знав про існування проекту. Покликаний на пост президента в квітні після раптової смерті Франкліна Делано Рузвельта і, нарешті, впевнений у собі, Гаррі Трумен вважав, що він може зробити велике враження на Сталіна в липні на Потсдамській конференції, оголосивши йому таємничим ефіром, що його країна тепер мав "нову зброю з безпрецедентною руйнівною силою". На його подив, проте, його співрозмовник залишився незворушним. Звичайний: він знав стільки, скільки знав, і довше!
Слідувало багато інших успіхів. За словами Мітрохіна та Ендрю, "ранній розвиток радянських радарів, ракет і реактивних літаків був значною мірою результатом наслідування західних технологій". «На початку 1980-х, - продовжують вони, - ймовірно, 70% усіх систем озброєнь Варшавського договору базувалися на західних технологіях. Під час холодної війни обидві сторони приголомшливо залежали від американських ноу-хау ".
Набір західних вчених СРСР за ці роки кардинально змінився. У період між двома війнами і до кінця Другої світової війни Москва зарахувала чималу кількість ідеалістів, спокушених тим, що хотіло бути першою у світі державою "робітників і селян" або бажаючим допомогти країні, яка стояла на передньому краї боротьба з нацизмом. Але тоді, під час "холодної війни", він побачив, як цих особистостей швидко замінили "найманцями", зацікавленими у єдиних фінансових перевагах, які їхня зрада може породити. Це не мало жодного особливого впливу на якість зібраної інформації, доброї до кінця.
Фактом залишається факт, що науковий шпигунство не виправдав усіх очікувань. Кремль давно виховував надії, що комерційна таємниця, вироблена на Заході, забезпечить вирішальний поштовх не тільки виробництву зброї, але й промисловості загалом. Однак це бажання не збулося. "Ідеологічні засліплення радянської системи відповідали лише її економічній жорсткості та стійкості до інновацій", - сказали Мітрохін та Ендрю. А коли спроби не давали результатів, ніхто не знайшов уроку. "Це було ідеологічно неможливо", - пояснюють наші два співавтори. Здійснення цього обов’язково призвело б до визнання неповноцінності радянської планової економіки над ринковою економікою Заходу ".
Безлад політичної розвідки
Практично бездоганні з точки зору репресій, все ще грізні в галузі наукового шпигунства, радянським спецслужбам було набагато менш комфортно на третьому полі бою, політичній розвідці, аж до сприяння певним суперечкам. Ця слабкість тим дивніша, що СРСР і там міг розраховувати на чудових агентів, але цього було недостатньо.
Політизований під знаком класової боротьби, прибувши на чолі Росії за змовою, нарешті дуже швидко привів до боїв на багатьох фронтах (внутрішньому та зовнішньому), радянські керівники скористались своїм досвідом, щоб дуже швидко і дуже добре розробити свою таємницю служби, і це в той час, коли підтверджені повноваження, як Франція чи Британська імперія, були ще дуже винахідливими. Таким чином, вони вирізали між війнами, чому сприяла присутність багатьох комуністів та симпатиків у Європі та США, які залишаться однією з найуспішніших мереж агентів США.
Найвідоміші інформатори Москви - це п'ятеро британців з "доброї родини", найняті в найбільшій таємниці на час навчання в Кембриджі і потроху підняті в звання в найчутливіших гвинтиках адміністрації Міністерства закордонних справ (Міністерство Закордонних справ) до самої Служби секретної розвідки (СІС). Керівник з них, Кім Філбі, піднімався в розвідці Її Наймилостивішої Величності, поки не став керівником посади у Вашингтоні - стратегічній позиції серед усіх, оскільки це дало йому одночасний доступ до таємниць Великої Бретані та США . Запропонований стати главою ШІС, він, безсумнівно, отримав би це останнє підвищення, якби контр-шпигунство не закінчилося після багаторічних зусиль, демаскуючи його.
Але сила Рад була і їх слабкістю. Постійно занурюючись в атмосферу змови, вищі керівники СРСР виявилися нездатними об'єктивно аналізувати інформацію, яка суперечила їх особливо темному погляду на політику. Чи отримували вони чудові звіти з Британії? Їх мережа агентів здавалася їм надто ефективною, щоб не приховувати операцію лондонської спецслужби. Британські емісари зустрічалися з Гітлером? Як вони стверджували, не могло бути спроби його модерувати, навпаки, їм довелося заохочувати її нападати на Росію.
Кремль до кінця зберіг свій радикальний скептицизм. На початку 1960-х, а потім 1980-х років він був упевнений, що США готуються розпочати ядерну атаку проти СРСР. І коли в березні 1983 року американська адміністрація публічно оголосила про свій план створити величезний протиракетний космічний щит, Москва відразу ж інтерпретувала це як операцію психологічної підготовки американської думки до всебічної війни, можливо, неминучої. Ще одне спотворення: на чолі гіперцентралізованої держави та планової економіки радянські лідери мали тисячу труднощів, повіривши в саме існування ліберальних суспільств. На їх думку, американський успіх можна пояснити лише наявністю десь на території Сполучених Штатів дуже таємної держави.
Авторитарний характер режиму не допоміг. Фактично формально не рекомендувалося передавати інформацію, навіть точну, що суперечить офіційній ідеології. Співробітник спецслужби зізнався "Известиям" у 1991 році, в самому кінці радянської епохи, що він та його колеги звикли звинувачувати американців у всіх випадках, бо це завжди було добре сприйнято.
Така поведінка досягла свого піку за часів Сталіна на початку Другої світової війни. Знаючи, що його господар боявся британців більше, ніж німців того часу, Берія написав йому зразковий лист 21 червня 1941 року. «Я ще раз наполягаю на тому, щоб ми відкликали і покарали нашого посла в Берліні Деканозова, оскільки він продовжує бомбардувати мене повідомленнями, які стверджують, що Гітлер готується напасти на СРСР. Він написав, що ця атака розпочнеться завтра […]. Однак я і мої люди міцно вкоренились у нашій пам’яті ваш мудрий висновок: Гітлер цього року не збирається цього робити ". Години пізніше нацистська армія почала штурм Радянського Союзу.
"Архів Мітрохіна", Крістофер Ендрю та Василі Митрохін, у Allen Lane The Penguin Press, Лондон, 1999, 996 сторінок.
Думки, опубліковані Le Temps, виходять від особистостей, які говорять самі за себе. Вони не відображають позицію Часу.