Рак молочної залози l; більш ефективне ехо, ніж мамографія у молодих жінок
Давно визнаний доповненням до мамографії, УЗД молочної залози може бути на шляху до того, щоб стати золотим стандартом скринінгу на рак молочної залози у жінок до 40 років. Американське дослідження, опубліковане в радіологічному журналі "Американський журнал рентгенології", показало, що УЗД молочної залози буде більш ефективним інструментом виявлення раку молочної залози, ніж мамографія. Розглянутий ? Щільна тканина молочної залози у молодих жінок, що ускладнює інтерпретацію мамографії.
Стефанія Тебуль
Опубліковано 23 жовтня 2012 р., Оновлено 3 квітня 2015 р
Для порівняння ефективності цих двох методів дослідники з онкологічного центру в Сіетлі та Вашингтонського університету провели в жінки у віці від 30 до 39 років, у свою чергу, один УЗД молочної залози та ан мамографія.
З 1208 відгуків про скринінг проведеного раку молочної залози, виявленого УЗД 22, а мамографії 14. Краще, згідно з дослідженням, УЗД було б набагато чутливішим, ніж мамографія, із швидкістю скринінгу 95,7% порівняно з 60,9% у жінок до 40 років.
"Візуалізація відіграє важливу роль у оцінці ущільнень грудей", - сказала професор Констанс Леман, рентгенолог і директор досліджень, журналу Science Daily. Оскільки більшість грудок не є обов'язково раковими, вона додає, що "УЗД та мамографія допомагають нам розрізнити жінок, яким потрібна біопсія, від тих, кого можна запевнити, що їх розміри є доброякісними".
УЗД, цінний союзник при скринінгу раку молочної залози
Згідно з останніми рекомендаціями Французького національного органу охорони здоров’я (HAS), ключовим обстеженням для скринінгу рак молочної залози залишається, у Франції, мамографія. Крім того, лікарі вдаються до УЗД у разі сумнівного або неінформативного мамографічного зображення. Це також рекомендується у разі щільної тканини молочної залози, що дуже часто зустрічається у молодих жінок або жінок в постменопаузі, які перебувають на гормонально-замісній терапії (ЗГТ).
Пам'ятайте, що з 2004 року жінок у віці від 50 до 74 років запрошували робити скринінгову мамографію раз на два роки. Скринінг може розпочатися раніше, якщо існує високий ризик розвитку раку, особливо якщо існує багаторазова сімейна історія раку молочної залози.
Переваги та недоліки ультразвуку
Два недоліки перешкоджають використанню ультразвуку як першого скринінгу на рак молочної залози. З одного боку вузлики на мамографії, на відміну від ультразвуку, мають чітко визначені критерії злоякісності, що полегшує поведінку та з іншого боку, мікрокальцинати які можуть бути доброякісними, але також передраковими або навіть раковими, за допомогою УЗД не виявляються.
Його головний інтерес полягає в одній з меж мамографії: якщо тканина молочної залози щільна, вона може маскувати наявність ураження на мамографії на відміну від УЗД. Крім того, за допомогою ультразвуку можна визначити характер ураження, виявленого мамографією, рідким або твердим, що є цінним інструментом для розрізнення доброякісного або злоякісного ураження.